СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-2/2017 1-357/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-2/2017

Златоустовский городской суд (Челябинская область) - Уголовное

Дело № 1-2/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 15 марта 2017 года

ФИО4 городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Сюсиной А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуст Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Винс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь должностным лицом Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «ФИО4 медицинский техникум» (далее по тексту - «ЗМТ»), наделенная в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями, выраженными в принятии юридически значимых решений в отношении студентов «ЗМТ», таких как проведение текущего контроля их успеваемости и их промежуточной аттестации, а также правом принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, постоянно осуществляя функции должностного лица, в период декабря 2014 года, в дневное время, получила взятку, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Уставом «ЗМТ» (с изменением № к Уставу «ЗМТ», принятым общим собранием ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным Распоряжением Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ), указанное учебное заведение является государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования находящимся в ведении Челябинской области и реализующим основные образовательные программы среднего профессионального образования базовой подготовки, углубленной подготовки, дополнительные образовательные программы повышения квалификации и переподготовки специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием.

Согласно п. 4.5 учебного плана основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования «ЗМТ» по специальности среднего профессионального образования 060301 «Фармация» по программе базовой подготовки, на базе среднего (полного) общего образования, утвержденного 03.09.2014, формы, порядок и периодичность промежуточной аттестации определяются рабочими учебными планами, графиками учебного процесса, рабочими программами дисциплин и модулей, Положением о проведении текущей и промежуточной аттестации студентов «ЗМТ».

Для дисциплин профессионального цикла предусмотрена промежуточная аттестация в форме дифференцированного зачета.

Согласно п.п. 2.3, 3.2 Положения «об организации промежуточной аттестации студентов», утвержденной Директором «ЗМТ», студент допускается к экзаменационной сессии при условии выполнения учебной программы дисциплины, производственных практик, предусмотренных учебным планом данного семестра.

Согласно Положения «об отработке пропущенных теоретических и практических занятий», утвержденной директором «ЗМТ», текущей задолженностью является невыполнение обучающимися установленного объема образовательной программы конкретных дисциплин (пропуски практических, лабораторных, семинарских занятий, лекций) и/или невыполнение в установленные учебной программой сроки контрольных мероприятий (контрольных работ, тестовых заданий и итоговых занятий), пропуском считается отсутствие на занятии или лекции обучающегося в течение всего периода времени, установленного учебным расписанием.

Студенты допускаются к экзаменационной сессии при условии выполнения учебной программы дисциплины, производственных практик, предусмотренных учебным планом данного семестра.

Приказом директора ГОУ СПО «Златоустовское медицинское училище» (далее по тексту – Училище) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 23.03.2010 назначена на должность преподавателя химии, после чего приступила к исполнению своих служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции преподавателя, утвержденной 15.01.2009 директором Училища, преподаватель ФИО1:

- должна знать Конституцию РФ, законы РФ, постановления, решения Правительства РФ и региональных органов управления образованием по вопросам образования.

В соответствии с ч.2 должностной инструкции преподавателя, утвержденной 15.01.2009 директором Училища, преподаватель ФИО1:

- проводит обучение учащихся в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов; организует и контролирует их самостоятельную работу; соблюдает права и свободы учащихся; поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий; осуществляет обучение и воспитание обучающихся с учетом специфики преподаваемого предмета; реализует образовательные программы;

- обязана четко соблюдать расписание учебных занятий; вести себя достойно, не допускать грубости в отношении со студентами и сотрудниками; вести на высоком профессиональном уровне учебную и методическую работу, обеспечивать выполнение учебных программ; вести учет успеваемости студентов, контролировать качество усвоения программного материала, с применением разнообразных методов опроса; заполнять учебный журнал после каждого занятия, согласно рабочей программе и календарно-тематическому плану; проводить систематически индивидуальную работу со студентами (согласно графику), включая отработку пропущенных занятий; проводить в десятидневный срок после окончания семестра индивидуальную работу со студентами, имеющими задолженность по предмету; аттестовать студентов с записью в журнале ведомости и зачетной книжке; выставлять общую оценку в журнале; по окончании семестра выставлять оценки по предмету в зачетную книжку; по предметам, вынесенным на экзаменационную сессию проставлять итоговые семестровые оценки, на основании текущего учета успеваемости; участвовать в аттестации и проведении промежуточной и итоговой аттестации; готовит экзаменационные билеты и варианты заданий, то есть наделена полномочиями по определению уровня усвоения знаний и практических умений студентов.

Таким образом, ФИО1 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном образовательном учреждении, то есть является должностным лицом.

В течение первого семестра 2014-2015 учебного года, в период времени с сентября по декабрь 2014 года ФИО1 преподавала студентам 2-го курса группы 2 ФМ-11 «ЗМТ» дисциплину «Аналитическая химия». В период с сентября по декабрь 2014 года студентка 2-го курса группы 2 ФМ-11 ФИО79 допустила пропуск занятий по указанной дисциплине.

В декабре 2014 года в дневное время у преподавателя «ЗМТ» ФИО1, преподающей у студентов 2 курса группы 2 ФМ-11 «ЗМТ», где проходила обучение ФИО79, учебную дисциплину «Аналитическая химия», находящейся в помещении «ЗМТ» по адресу: <адрес>, осознающей, что в силу своего должностного положения и Положения «об отработке пропущенных теоретических и практических занятий», утвержденного директором «ЗМТ», она имеет право принимать отработку пропущенных занятий у студентов, допустивших пропуски занятий, при этом достаточно осведомленная, что без фактической отработки пропущенных занятий студенты не допускаются к промежуточной аттестации, прием отработки пропущенных знаний у студентов входит в ее служебные полномочия, в корыстных целях, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде иного имущества – турки для варки кофе и торта от студентки 2 курса группы 2 ФМ-11 «ЗМТ» ФИО79 за незаконные действия – ликвидацию задолженности пропущенного занятия по учебной дисциплине «Аналитическая химия» без фактической отработки, за допуск к промежуточной аттестации, при этом действия по приему отработки пропущенного занятия по данной учебной дисциплине, входили в служебные полномочия ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения взятки в виде иного имущества – турки для варки кофе и торта, осознавая противоправность своих действий, а также то, что действия по приему отработки пропущенного занятия по данной дисциплине входили в ее служебные полномочия, в ходе личной беседы со студенткой 2 курса группы 2 ФМ-11 «ЗМТ» ФИО79, сообщила последней о возможности ликвидировать задолженность за пропущенное занятие по учебной дисциплине «Аналитическая химия», и получить допуск к промежуточной аттестации, без фактической отработки пропущенного занятия, при этом предложив передать ей лично (ФИО1) взятку в виде иного имущества – турки для варки кофе и торта.

Осознавая, что в случае отказа от выполнения требований ФИО1 о передаче взятки в виде иного имущества, для нее могут наступить неблагоприятные последствия в виде не допуска к промежуточной аттестации, на предложение ФИО1, ФИО79 ответила согласием.

Непосредственно после этого, в период времени с 23 по 25 декабря 2014 года ФИО79 находясь на территории г. Усть-Катав Челябинской области, приобрела турку для варки кофе стоимостью 1100 рублей с целью последующей передачи указанной турки в виде взятки ФИО1 Затем, в период времени с 23 по 25 декабря 2014 года ФИО79 находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, вместо требуемого ФИО1 в качестве взятки иного имущества – торта, приобрела коробку конфет, стоимостью 400 рублей, для последующей передачи указанных конфет в виде взятки ФИО1

После этого, в период с 26 по 29 декабря 2014 года, находясь в помещении «ЗМТ» по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки, ФИО1 лично получила от ФИО79 взятку в виде иного имущества – турки для варки кофе стоимостью 1100 рублей и коробки конфет стоимостью 400 рублей, а всего на сумму 1500 рублей, за незаконные действия – ликвидацию задолженности пропущенных занятий по учебной дисциплине «Аналитическая химия» без фактической отработки, за допуск к промежуточной аттестации, при этом действия по приему отработки пропущенного занятия по данной учебной дисциплине, входили в служебные полномочия ФИО1

Незаконно полученными от ФИО79 в качестве взятки иным имуществом – туркой для варки кофе, стоимостью 1100 рублей, и коробкой конфет, стоимостью 400 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 являясь должностным лицом государственного бюджетного образовательного учреждения «ЗМТ», наделенная в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями, выраженными в принятии юридически значимых решений в отношении студентов «ЗМТ», таких как проведение текущего контроля их успеваемости и их промежуточной аттестации, а также правом принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, постоянно осуществляя функции должностного лица, в дневное время 18 марта 2015 года получила взятку при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом «ЗМТ» (с изменением № к Уставу «ЗМТ», принятым общим собранием ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным Распоряжением Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ), указанное учебное заведение является государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования находящимся в ведении Челябинской области и реализующим основные образовательные программы среднего профессионального образования базовой подготовки, углубленной подготовки, дополнительные образовательные программы повышения квалификации и переподготовки специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием.

Согласно «Учебного плана основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования «ЗМТ» по специальности среднего профессионального образования 060301 «Фармация» по программе базовой подготовки на очно-заочной форме обучения на базе среднего профессионального образования», утвержденного 23.09.2013, промежуточная аттестация реализуется в следующих формах: зачет (в том числе дифференцированный), контрольная работа, курсовая работа, экзамен по дисциплинам, комплексный экзамен по двум или нескольким дисциплинам. Зачеты и контрольные работы проводятся в счет времени, отведенного на изучение дисциплины. На 2 курсе предусмотрен дифференцированный зачет и экзамен по предмету «Аналитическая химия».

Согласно п.п. 2.3, 3.2 Положения «об организации промежуточной аттестации студентов», утвержденной директором «ЗМТ», студент допускается к экзаменационной сессии при условии выполнения учебной программы дисциплины, производственных практик, предусмотренных учебным планом данного семестра; экзамен – это вид промежуточной аттестации для проверки успешного выполнения студентами практических работ, усвоения материала практических и семинарских занятий, а также для оценки выполнения учебных заданий в процессе прохождения учебной, производственной и квалификационной практики.

Согласно ч.5 Положения «об организации промежуточной аттестации студентов», утвержденной директором «ЗМТ», в особых случаях, при наличии уважительных причин, студенты имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые «ЗМТ», в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Пересдача промежуточной аттестации по каждой дисциплине допускается не более двух раз.

Согласно Положения «об отработке пропущенных теоретических и практических занятий», утвержденной директором «ЗМТ», текущей задолженностью является невыполнение обучающимися установленного объема образовательной программы конкретных дисциплин (пропуски практических, лабораторных, семинарских занятий, лекций) и/или невыполнение в установленные учебной программой сроки контрольных мероприятий (контрольных работ, тестовых заданий и итоговых занятий), пропуском считается отсутствие на занятии или лекции обучающегося в течение всего периода времени, установленного учебным расписанием.

Студенты допускаются к экзаменационной сессии при условии выполнения учебной программы дисциплины, производственных практик, предусмотренных учебным планом данного семестра.

Приказом директора ГОУ СПО «Златоустовское медицинское училище» (далее по тексту – Училище) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 23 марта 2010 года назначена на должность преподавателя химии, после чего приступила к исполнению своих служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции преподавателя, утвержденной 15.01.2009 директором Училища, преподаватель ФИО1:

- должна знать Конституцию РФ, законы РФ, постановления, решения Правительства РФ и региональных органов управления образованием по вопросам образования.

В соответствии с ч.2 должностной инструкции преподавателя, утвержденной 15.01.2009 директором Училища, преподаватель ФИО1:

- проводит обучение учащихся в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов; организует и контролирует их самостоятельную работу; соблюдает права и свободы учащихся; поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий; осуществляет обучение и воспитание обучающихся с учетом специфики преподаваемого предмета; реализует образовательные программы;

- обязана четко соблюдать расписание учебных занятий; вести себя достойно, не допускать грубости в отношении со студентами и сотрудниками; вести на высоком профессиональном уровне учебную и методическую работу, обеспечивать выполнение учебных программ; вести учет успеваемости студентов, контролировать качество усвоения программного материала, с применением разнообразных методов опроса; заполнять учебный журнал после каждого занятия, согласно рабочей программе и календарно-тематическому плану; проводить систематически индивидуальную работу со студентами (согласно графику), включая отработку пропущенных занятий; проводить в десятидневный срок после окончания семестра индивидуальную работу со студентами, имеющими задолженность по предмету; аттестовать студентов с записью в журнале ведомости и зачетной книжке; выставлять общую оценку в журнале; по окончании семестра выставлять оценки по предмету в зачетную книжку; по предметам, вынесенным на экзаменационную сессию проставлять итоговые семестровые оценки, на основании текущего учета успеваемости; участвовать в аттестации и проведении промежуточной и итоговой аттестации; готовит экзаменационные билеты и варианты заданий, то есть наделена полномочиями по определению уровня усвоения знаний и практических умений студентов.

Таким образом, ФИО1 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном образовательном учреждении, то есть является должностным лицом.

В период времени с февраля по март 2015 года ФИО1 преподавала студентам очно-заочной формы обучения «ЗМТ» дисциплину «Аналитическая химия», при этом в период с 16 марта 2015 года по 19 марта 2015 года у студентов указанной группы проходили практические занятия по указанной учебной дисциплине, в ходе которой студентка указанной группы ФИО3 №19 в период 16, 17 и 19 марта 2015 года допустила пропуски занятий по предмету «Аналитическая химия», преподавание которого в «ЗМТ» осуществляла ФИО1

В дневное время 18 марта 2015 года у преподавателя «ЗМТ» ФИО1, преподающей у студентов очно-заочной формы обучения «ЗМТ», где проходила обучение ФИО3 №19, учебную дисциплину «Аналитическая химия», находящейся в помещении «ЗМТ» по адресу: <адрес>, осознающей, что в силу своего должностного положения и Положения «об отработке пропущенных теоретических и практических занятий», утвержденного директором «ЗМТ», она имеет право принимать отработку пропущенных занятий у студентов, допустивших пропуски занятий, при этом достаточно осведомленная, что без фактической отработки пропущенных занятий студенты не допускаются к экзаменационной сессии, прием отработки пропущенных знаний у студентов входит в ее служебные полномочия, в корыстных целях, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от студентки очно-заочной формы обучения «ЗМТ» - ФИО3 №19 за незаконные действия – ликвидацию задолженности пропущенных занятий по учебной дисциплине «Аналитическая химия» без фактической отработки, за допуск к промежуточной аттестации, при этом действия по приему отработки пропущенного занятия по данной учебной дисциплине, входили в служебные полномочия ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежного вознаграждения, осознавая противоправность своих действий, а также то, что действия по приему отработки пропущенного занятия по данной дисциплине входили в ее служебные полномочия, в ходе личной беседы со студенткой очно-заочной формы обучения ФИО3 №19, сообщила ФИО3 №19 о возможности ликвидации задолженности пропущенных занятий по учебной дисциплине «Аналитическая химия» без фактической отработки пропущенных занятий, за допуск к промежуточной аттестации, при этом предложив передать ей лично (ФИО1) взятку в виде денег в сумме 500 рублей. Кроме этого, ФИО1 пояснила, что деньги ФИО3 №19 может передать, вложив после занятий в свою тетрадь, которую сдаст для проверки.

Осознавая, что в случае отказа от выполнения требований ФИО1 о передаче денежных средств, для нее могут наступить неблагоприятные последствия в виде не допуска к промежуточной аттестации, на предложение ФИО1, ФИО3 №19 ответила согласием.

Непосредственно после этого, в дневное время 18 марта 2015 года, ФИО3 №19 находясь в кабинете № 22 «ЗМТ» по адресу: <адрес>, вложила денежные средства в сумме 500 рублей в свою рабочую тетрадь, с целью передачи денежных средств в качестве взятки ФИО1 за возможность ликвидации задолженности пропущенных занятий по учебной дисциплине «Аналитическая химия» без фактической отработки пропущенных занятий и допуск к промежуточной аттестации.

Продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки в виде денег у студентки очно-заочной формы обучения ФИО3 №19, находясь в помещении кабинета № 22 «ЗМТ» по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, лично получила взятку в виде денег в сумме 500 (пятьсот) рублей, за незаконные действия - ликвидацию задолженности пропущенных занятий по учебной дисциплине «Аналитическая химия» без фактической отработки, за допуск к промежуточной аттестации, при этом действия по приему отработки пропущенного занятия по данной учебной дисциплине, входили в служебные полномочия ФИО1

Незаконно полученными от ФИО3 №19 в виде взятки денежными средствами в сумме 500 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 являясь должностным лицом государственного бюджетного образовательного учреждения «ЗМТ», наделенная в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями, выраженными в принятии юридически значимых решений в отношении студентов «ЗМТ», таких как проведение текущего контроля их успеваемости и их промежуточной аттестации, а также правом принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, постоянно осуществляя функции должностного лица, в период декабря 2015 года получила взятку, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом «ЗМТ» (с изменением № к Уставу «ЗМТ», принятым общим собранием ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Приказом Министерства Здравоохранения Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным Распоряжением Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ), указанное учебное заведение является государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования находящимся в ведении Челябинской области и реализующим основные образовательные программы среднего профессионального образования базовой подготовки, углубленной подготовки, дополнительные образовательные программы повышения квалификации и переподготовки специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием.

Согласно п. 4.5 Учебного плана основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования «ЗМТ» по специальности среднего профессионального образования 33.02.01 «Фармация» по программе базовой подготовки на безе среднего (полного) общего образования: формы, порядок и периодичность промежуточной аттестации определяются рабочими учебными планами, графиками учебного процесса, рабочими программами дисциплин и модулей, Положением о проведении текущей и промежуточной аттестации студентов «ЗМТ». По предметам «технология изготовления лекарственных форм» и «контроль качества лекарственных средств» на 2 курсе в 4 семестре и 3 курсе в 5 семестре предусмотрены экзамены.

Государственная (итоговая) аттестация проходит в виде защиты дипломного проекта (работы) в соответствии с Положением о государственной (итоговой) аттестации выпускников «ЗМТ» по специальности 060301 «Фармация».

Согласно п.п. 2.3, 3.2 Положения «об организации промежуточной аттестации студентов» утвержденной директором «ЗМТ», студент допускается к экзаменационной сессии при условии выполнения учебной программы дисциплины, производственных практик, предусмотренных учебным планом данного семестра; Экзамен – это вид промежуточной аттестации для проверки успешного выполнения студентами практических работ, усвоения материала практических и семинарских занятий, а также для оценки выполнения учебных заданий в процессе прохождения учебной, производственной и квалификационной практики.

Согласно ч.5 Положения «об организации промежуточной аттестации студентов», утвержденной директором «ЗМТ», в особых случаях, при наличии уважительных причин, студенты имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые «ЗМТ», в пределах одного года с момента образования академической задолженности. Пересдача промежуточной аттестации по каждой дисциплине допускается не более двух раз.

Приказом директора ГОУ СПО «Златоустовское медицинское училище» (далее по тексту – Училище) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 23.03.2010 назначена на должность преподавателя химии, после чего приступила к исполнению своих служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции преподавателя, утвержденной 15.01.2009 директором Училища, преподаватель ФИО1:

- должна знать Конституцию РФ, законы РФ, постановления, решения Правительства РФ и региональных органов управления образованием по вопросам образования.

В соответствии с ч.2 должностной инструкции преподавателя, утвержденной 15.01.2009 директором Училища, преподаватель ФИО1:

- проводит обучение учащихся в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов; организует и контролирует их самостоятельную работу; соблюдает права и свободы учащихся; поддерживает учебную дисциплину, контролирует режим посещения занятий; осуществляет обучение и воспитание обучающихся с учетом специфики преподаваемого предмета; реализует образовательные программы;

- обязана четко соблюдать расписание учебных занятий; вести себя достойно, не допускать грубости в отношении со студентами и сотрудниками; вести на высоком профессиональном уровне учебную и методическую работу, обеспечивать выполнение учебных программ; вести учет успеваемости студентов, контролировать качество усвоения программного материала, с применением разнообразных методов опроса; заполнять учебный журнал после каждого занятия, согласно рабочей программе и календарно-тематическому плану; проводить систематически индивидуальную работу со студентами (согласно графику), включая отработку пропущенных занятий; проводить в десятидневный срок после окончания семестра индивидуальную работу со студентами, имеющими задолженность по предмету; аттестовать студентов с записью в журнале ведомости и зачетной книжке; выставлять общую оценку в журнале; по окончании семестра выставлять оценки по предмету в зачетную книжку; по предметам, вынесенным на экзаменационную сессию проставлять итоговые семестровые оценки, на основании текущего учета успеваемости; участвовать в аттестации и проведении промежуточной и итоговой аттестации; готовит экзаменационные билеты и варианты заданий, то есть наделена полномочиями по определению уровня усвоения знаний и практических умений студентов.

Согласно расписания экзаменов промежуточной аттестации на 1 семестр 2015-2016 учебного года по специальности «Фармация», утвержденной 04.12.2015, преподаватель ФИО1 осуществляет прием экзаменов по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» у группы 3 ФМ-11, назначенных 23.12.2015 и 24.12.2015.

Таким образом, ФИО1 выполняет организационно-распорядительные функции в государственном бюджетном образовательном учреждении, то есть является должностным лицом.

В течение первого семестра 2015-2016 учебного года, в период времени с сентября по декабрь 2015 года ФИО1 преподавала студентам 3-го курса группы 3 ФМ-11 «ЗМТ» дисциплину «Контроль качества лекарственных средств».

По результатам обучения по данной дисциплине, в соответствии с Положением «Об организации промежуточной аттестации студентов», а также в соответствии с «Учебным планом основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования «ЗМТ» по специальности среднего профессионального образования 33.02.01 «Фармация» по программе базовой подготовки на безе среднего (полного) общего образования», предусмотрены экзамены по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств».

В дневное время 10 ноября 2015 года, у преподавателя «ЗМТ» ФИО1, преподающей в группе № 3 ФМ-11 учебную дисциплину «Контроль качества лекарственных средств», находящейся в помещении кабинета №22 «ЗМТ» по адресу: <адрес>, осознающей, что в силу своего должностного положения будет принимать экзамен в указанной учебной группе по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» и постановка оценки за показанные на экзамене теоретические и практические знания студентов входит в ее служебные полномочия, в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег и иного имущества от студентов 3 курса группы 3 ФМ-11 «ЗМТ» за постановку студентам указанной группы отметок об успешной сдаче экзамена по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» независимо от показанных на экзамене знаний.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений вызвала к себе старосту группы 3 ФМ-11 ФИО27, после чего предложила ФИО27 передать ей лично (ФИО1) от студентов 3 курса группы 3 ФМ-11 взятку в виде денег и иного имущества, а именно в виде термопота и букета цветов, за постановку студентам 3 курса группы 3 ФМ-11 «ЗМТ» отметок об успешной сдаче экзамена по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» независимо от показанных на экзамене знаний.

ФИО27 согласилась выполнить данное предложение ФИО1 о взятке, после чего в дневное время 10 ноября 2015 года, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, ФИО27 написала в закрытой группе «1 ф/м 11 г. Златоуст» социальной интернет-сети «В контакте» студентам 3 курса группы 3 ФМ-11 «ЗМТ» сообщение о предложении ФИО1 по передаче ей взятки в виде денег и иного имущества за постановку студентам 3 курса группы 3 ФМ-11 «ЗМТ» отметок об успешной сдаче экзамена по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств».

Студенты 3 курса группы 3 ФМ-11 «ЗМТ»: ФИО27, ФИО3 №38, ФИО82, ФИО24, ФИО25, ФИО3 №2, ФИО81, ФИО3 №3, ФИО3 №8, ФИО3 №12, ФИО79, ФИО3 №5, ФИО3 №9, ФИО3 №40, ФИО3 №42, ФИО87, ФИО3 №10, ФИО3 №37, ФИО3 №22, ФИО3 №23, ФИО3 №18, ФИО3 №25, ФИО3 №32, ФИО26, ФИО43, ФИО3 №13, ФИО3 №34, ФИО3 №24, каждый из них осознавая, что в случае отказа от выполнения требований ФИО1 о передаче денежных средств и иного имущества, для них могут наступить неблагоприятные последствия в виде занижения оценок во время сдачи экзамена, либо невозможности сдать экзамен по указанному предмету, на предложение ФИО1 ответили согласием.

Непосредственно после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в дневное время 14 ноября 2015 года, находясь в кабинете № 22 «ЗМТ», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 вызвала к себе в кабинет старосту группы № ФМ-11 ФИО27 и в ходе личной беседы сообщила последней о том, что в счет последующей успешной сдачи экзамена по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», студентам 3 курса группы 3 ФМ-11, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, необходимо будет приобрести и передать ей лично в качестве взятки иное имущество - термопот и букет цветов, при этом передала ФИО27 записку, в которой указала объем, цвет и производителя термопота. Кроме этого, в ходе указанной беседы ФИО1 пояснила ФИО27, что для успешной сдачи экзамена по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», в дни сдачи экзамена по указанной учебной дисциплине, помимо передачи ей термопота и цветов, студентам 3 курса «ЗМТ» группы 3 ФМ-11 необходимо будет передать ей (ФИО1) лично в качестве взятки денежные средства в сумме не менее 5000 рублей.

ФИО27 согласилась выполнить предложение ФИО1 о взятке, после чего, в дневное время 14 ноября 2015 года, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, передала указанную записку студентке группы 3 ФМ-11 «ЗМТ» ФИО81, которая с целью ознакомления с текстом указанной записки студентов группы 3 ФМ-11, опубликовала фотографию записки в закрытой группе «1 ф/м 11 г. Златоуст» социальной интернет-сети «В контакте».

Указанные выше студенты 3 курса группы 3 ФМ-11 «ЗМТ», осознавая, что в случае отказа от выполнения предложения ФИО1 для них могут наступить неблагоприятные последствия в виде занижения оценок во время сдачи экзамена, либо невозможности сдать экзамен по указанному предмету, ответили согласием на предложение ФИО1, после чего в период с 14 ноября 2015 года по 02 декабря 2015 года, находясь на территории г. Златоуста Челябинской области, учащиеся 3 курса группы 3 ФМ-11 «ЗМТ» в количестве 27 человек, поочередно передали ФИО27 денежные средства в сумме по 250 рублей каждый в качестве части взятки принимавшей экзамен преподавателю ФИО1 ФИО27 также внесла в общую сумму свои денежные средства в размере 250 рублей для дальнейшего приобретения и передачи в качестве взятки преподавателю ФИО1 – иного имущества - термопота «Polaris» («Поларис») и букета цветов за решение вопроса о постановке ФИО27 и студентам группы 3 ФМ-11 положительных отметок о сдаче экзамена по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» независимо от показанных на экзамене знаний, а всего на сумму 7 000 рублей. На указанные денежные средства студентами 3 курса группы 3 ФМ-11 ФИО27 и ФИО82 был приобретен термопот «Polaris» («Поларис») стоимостью 5 497 рублей и букет цветов стоимостью 1000 рублей.

Непосредственно после этого, в дневное время 04 декабря 2015 года, находясь в помещении «ЗМТ» по адресу: <адрес>, ФИО27 и представляемые ею лица – указанные студенты 3 курса «ЗМТ» группы 3 ФМ-11, передали, а ФИО1 лично получила от учащихся группы 3 ФМ-11 взятку в виде иного имущества - термопота «Polaris» («Поларис») стоимостью 5 497 рублей и букета цветов стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 6 497 рублей, в счет успешной сдачи студентами 3 курса группы 3 ФМ-11 «ЗМТ» экзамена по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств».

Непосредственно после этого, в период с 09 декабря 2015 года по 23 декабря 2015 года, следуя указаниям ФИО1 о необходимости передачи ей денежных средств в виде взятки за постановку отметок об успешной сдачи экзамена по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», независимо от показанных на экзамене знаний, указанные студенты 3 курса «ЗМТ» группы 3 ФМ-11 «ЗМТ» в количестве 27 человек, передали старосте указанной группы ФИО27 денежные средства в сумме по 750 рублей каждый, в качестве части взятки принимавшей экзамен преподавателю ФИО1 ФИО27 также внесла в общую сумму свои денежные средства в размере 750 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки денежных средств преподавателю ФИО1, всего собрав со студентов 3 курса группы 3 ФМ-11 денежные средства в сумме 21 000 рублей, при этом часть денежных средств, в сумме не менее 2500 рублей, ФИО27 передала студентке указанной группы ФИО3 №2 для последующей передачи указанных денежных средств в качестве взятки преподавателю ФИО1

После этого 23 декабря 2015 года, в период времени между 08:30 и 09:00 часами, до начала проведения экзамена по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на получение взятки в виде денег у студентов группы 3 ФМ -11, находясь в помещении кабинета № 22 «ЗМТ» по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, используя свои должностные полномочия, вопреки должностной инструкции преподавателя и нормативно-правовых актов регламентирующих ее деятельность, лично получила от ФИО27 и представляемых ею студентов 3 курса группы 3 ФМ-11«ЗМТ», взятку в виде денег в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, за действия, входящие в ее служебные полномочия как преподавателя, осуществляющего прием экзамена промежуточной аттестации на 1 семестр 2015-2016 учебного года по специальности «Фармация», а именно за постановку отметок об успешной сдаче экзамена по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» независимо от показанных на экзамене учащимися знаний.

Непосредственно после этого, в дневное время 23 декабря 2015 года, ФИО1 в помещении кабинета № 22 «ЗМТ» по адресу: <адрес>, приняла экзамен у студентов 3 курса группы 3 ФМ-11«ЗМТ» по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», внеся отметки о сдаче экзамена по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств в экзаменационную ведомость и в зачетные книжки указанных студентов.

Незаконно полученными от студентов группы 3 ФМ-11 «ЗМТ» в качестве взятки денежными средствами в сумме 2500 рублей, иным имуществом –термопотом «Polaris» («Поларис») стоимостью 5 497 рублей и букетом цветов стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 8997 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег у студентов 3 курса группы 3 ФМ -11 «ЗМТ», находясь в помещении кабинета № 22 «ЗМТ» по адресу: <адрес>, ФИО1 действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, используя свои должностные полномочия, вопреки должностной инструкции преподавателя и нормативно-правовых актов регламентирующих ее деятельность, 24 декабря 2015 года в период времени между 08:30 и 09:00 часами, до начала проведения экзамена по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», лично получила от ФИО3 №2 и представляемых ею студентов 3 курса группы 3 ФМ-11«ЗМТ» взятку в виде денег в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за действия, входящие в ее служебные полномочия как преподавателя, осуществляющего прием экзамена промежуточной аттестации на 1 семестр 2015-2016 учебного года по специальности «Фармация», а именно за постановку отметок об успешной сдаче экзамена по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств, независимо от показанных на экзамене учащимися знаний, при этом в дневное время 23 декабря 2015 года и 24 декабря 2015 года ФИО1, находясь в помещении кабинета № 22 «ЗМТ» по адресу: <адрес>, приняла экзамен у студентов 3 курса группы 3 ФМ-11«ЗМТ» по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», внеся отметки о сдаче экзамена по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств в экзаменационную ведомость и в зачетные книжки указанных студентов.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением не согласилась, по обстоятельствам дела суду показала, что вину в инкриминируемых ей преступлениях не признает полностью. По обстоятельствам дела пояснила, что с 23.03.2010 года работала в должности преподавателя химии в Златоустовском медицинском техникуме. Преподавала дисциплины: " Органическая химия", "Аналитическая химия", "Контроль качества лекарственных средств" у студентов очной и заочной формы обучения, в том числе в группе отделения "фармация" № 2 ФМ-11, в последующем в группе № 3ФМ-11. Свою трудовую деятельность она осуществляла на основании заключенного с ней трудового договора. Не считает себя должностным лицом, поскольку с должностной инструкцией преподавателя ее не знакомили, отрицает принадлежность ей подписи в данной инструкции. В своей работе она руководствовалась положениями трудового договора - проводила лекции и практические занятия, никаких властных полномочий не имела, юридически значимых решений не принимала. Для решения вопроса о допуске студентов к промежуточной и итоговой аттестации есть руководство техникума, кураторы направлений и групп, она таких решений не принимала.

В 2014 году в период с сентября по декабрь 2014 года она преподавала дисциплину "аналитическая химия" в группе 2ФМ-11, где училась ФИО79. Изучение данного предмета оканчивалось сдачей студентами зачета. ФИО79 допустила пропуск занятий по теоретической части, на практических занятиях присутствовала всегда. Между ней и студенткой ФИО79 был конфликт в октябре 2015 года, когда последняя в ходе практических занятий испортила дорогостоящий реактив и после сделанного ею замечания убежала из аудитории. ФИО79 характеризует как студентку со "взрывным" характером. Полагает, что из-за этого конфликта ФИО79 ее оговаривает в получении взятки в виде турки и коробки конфет. Конфликт был в октябре 2015 года, на практическом занятии по дисциплине "Контроль качества лекарственных средств", она поставила ей "двойку" за это занятие и ждала, что ФИО79 придет к ней, чтобы как то уладить этот конфликт, решить ситуацию, но ФИО79 не пришла. Полагает, что из-за этого ФИО79 затаила на нее обиду и оговаривает ее в получении взятки в декабре 2014 года. В 2014 году ФИО79 пропусков не допускала, необходимости отрабатывать пропуски у нее не было, она ФИО79 турку и торт покупать не просила, ФИО79 никакую турку и коробку конфет ей не передавала.Турка, изъятая у нее дома в ходе обыска была приобретена ею лично летом 2014 года, что подтверждается товарным чеком. Турка была небольшого объема, с деревянной ручкой и орнаментом. Турка в доме не одна, но изъяли только эту турку.

Так же в ходе обыска в ее жилище сотрудниками полиции был изъят терпомот, который ей на день рождения в декабре 2015 года подарили студенты группы №3-ФМ-11. Термопот ей студенты подарили при следующих обстоятельствах: 04 декабря 2015 года она находилась на рабочем месте, вела занятия, к ней пришли студенты группы №3 ФМ-11 и позвали ее в коридор. Она вышла и тогда ее поздравили с днем рождения, подарили букет цветов и красиво оформленную коробку с бантом, что в ней находилось она не знала. Только дома, распаковав коробку, она увидела, что это термопот. В термопоте она не нуждалась, никаких просьб студентам группы 3ФМ-11 о покупке термопота не высказывала, записку с указанием характеристик термопота не писала и старосте группы ФИО27 не передавала. С ФИО27 она общалась только по поводу предстоящей сдачи студентами данной группы комплексного экзамена по "технологии изготовления лекарственных средств" и "Контролю качества лекарственных средств". Она просила ФИО27 проконтролировать, чтобы у всех студентов группы был допуск к данному экзамену, говорила, что раньше но был государственным экзаменом и что к нему нужно относится серьезно. День рождения у нее ДД.ММ.ГГГГ, в 2015 году этот день выпадал на воскресенье, студенты поздравили ее 04 декабря 2015 года, подарили букет и термопот, чего она не ожидала. После вручения подарка лаборант занесла его в лаборантскую, а потом она увезла его к себе домой и пользовалась им. Данный факт не отрицает, не отрицает, что термопот был подарен ей на день рождения 04 декабря 2015 года студентами группы 3 ФМ-11 вместе с букетом цветов. В декабре 2015 года данная группа студентов сдавала экзамен по дисциплинам " технология изготовления лекарственных средств" и " Контроль качества лекарственных средств". Экзамен был комплексным, принимался комиссионно, в комисиию входили : она, предподаватель техникума ФИО3 №26 и председатель комиссии ФИО3 №1, заведующая аптечной сетью. Экзамен состоял из двух частей: теоретической и практической. Теорию принимали ФИО3 №1 с ФИО3 №26 в одном кабинете, она принимала практическую часть единолично, в своем кабинете. Она студентам выставляла оценки за свою часть экзамена, потом они комиссионно обсуждали итоговую оценку за экзамен, теоретическую часть она не оценивала, не присутствовала при сдаче студентами этой части экзамена. Группа 3 ФМ-11 была поделена на 2 подгруппы. 1 подгруппа сдавала экзамен 23.12.2015г., вторая - 24.12.2015г. Перед экзаменом студенты всегда дарят преподавателям букет цветов, кроме букета цветов никто ничего ей не дарил, она никаких денег в конвертах от студентов не получала, до экзамена никаких требований к студентам о том, что ей нужно перед экзаменом подарить "кругленькую сумму", не высказывала. Считает, что ФИО27 ее оговаривает по неизвестным ей причинам, а другие студенты заблуждаются, так как знают обо всем со слов ФИО27. На консультации перед экзаменом она рассказывала что и как будет происходить на экзамене, более ничего не говорила. с 2015 года данный экзамен перестал быть государственным, но остался комплексным и принимался комиссией, поэтому она говорила студентам, что к нему надо очень серьезно готовится, что он сложный. О том, что экзамен государственный и его нельзя будет пересдать, она студентам не говорила. О том, что комиссия будет состоять из 7-8 человек она студентам, в том числе ФИО27, не говорила, так как ей это было не известно. Данное решение о составе и членах комиссии принимается администрацией ЗМТ. 22.12.2015г. на консультации перед экзаменом она сообщила студентам состав комиссии, сказала, что экзамен будет принимать она, ФИО3 №26 и ФИО3 №1. Никаких требований о подарках, деньгах студентам, в том числе ФИО27, она никогда не высказывала, столы накрывать для предподавателей не просила, это была инициатива студентов. С ее разрешения стол для преподавателей накрыли в ее лаборантской, так как экзамен длительный.

23.12.2015г. на экзамен пришла первая подгруппа группы 3 ФМ-11, которые до экзамена подарили ей букет цветов, который она поставила в вазу на столе в кабинете, где проходил экзамен. Никаких конвертов с деньгами она не видела и ничего не брала. Желтый конверт с надписью "витамины для бюджета", был изъят у нее дома, но этот конверт ей подарила ее подруга в июле 2015 года, когда она провожала в армию сына. Конверт подписан не был, даты на нем не было, поэтому когда в ее доме прошел обыск и данный конверт изъяли, она стала обзванивать своих знакомых, которые были вхожи в дом и спрашивать не они ли подарили этот конверт. Тогда ее знакомая ФИО42 и вспомнила, что именно она подарила данный конверт, вложив в него 500 рублей, на проводы сына в армию летом 2015 года. Просит обратить внимание суда на то, что ФИО27 в своих показаниях путалась, называя надпись на конверте, то "витамины для бюджета", то "витамины для богатства". Полагает, что ФИО27 так же ее оговаривает из - за того, что в 2014 году не с первого раза сдала ей зачет по "аналитической химии". Она в букете цветов от студентов первой подгруппы 23.12.2015 года никакого конверта с деньгами в сумме 2500 рублей не получала. Вспомнила, что вместе с первой подгруппой весь день в техникуме находились студентки ФИО3 №2 и ФИО3 №24, которые сдавали экзамен на следующий день, ей это показалось странным.

24.12. 2015 года на экзамен в техникум пришла вторая подгруппа группы 3ФМ-11, которая так же вручила ей букет цветов. Никаких денег она от студентов ни в первый день - 23.12.2015г., ни 24.12.2015г. не получала. 24.12.2015г. ФИО3 №2 вручила ей какую то открытку, но то, что это был конверт с деньгами она даже не поняла, думала, что это открытка к наступающему Новому Году. Букет она так же поставила в вазу и он оставался стоять на подоконнике кабинета. Конверт, который она восприняла как открытку, лежал там же, на подоконнике кабинета, куда весь день был свободный доступ. Полагает, что стала жертвой провокации со стороны сотрудников полиции, которые подкинули ей конверт и деньги в сумку, сделали ей "подклад", так как ее сумка оказалась не на своем обычном месте. Почему она поясняла, что все деньги, в том числе и "меченные" купюры общей суммой 2500 рублей принадлежат ей, пояснить не может. В сумке могли быть только ее деньги. Так же просит не доверять показаниям свидетеля ФИО3 №2, которая испытывает к ней неприязнь, потому что в 11 летнем возрасте она училась в одном классе с ее сыном ФИО3 №30, который не ответил на симпатию ФИО3 №2. Характеризует ФИО3 №2 отрицательно, утверждает, что сотрудник полиции ФИО31, является ее родственником, а эта провокация месть ФИО3 №2 за детские обиды. Она читала предоставленную ей следователем переписку студентов группы 3 ФМ-11 в социальной сети "В контакте", где они общались в закрытой группе и сделала вывод, что там было 4-5 инициативных студентов, а остальные просто соглашались с их мнением.

После ее задержания у нее была беседа с директором ФИО3 №31, который сообщил ей, что в начале декабря 2015 года ему звонила разъяренная родительница и требовала прекратить поборы со студентов, при этом она не представилась. В этом разговоре звучало ее имя, но ФИО3 №31 никаких бесед с ней не проводил, так как фактов никаких не было. Отрицает, что свидетель ФИО3 №21 когда - либо говорил с ней о взыятках со студентов, такого разговора не было, ФИО3 №21 ее оговаривает, так как у нее с ним был конфликт из-за отсутствия отопления в кабинете. 21.12.2015г. заместитель директора техникума ФИО3 №27 действительно проводила совещание педагогических работников техникума и говорила об антикоррупционном законодательстве, о взятках. Она на это совещание опоздала, и отпросилась раньше уйти на занятия, поэтому не стала расписываться за ознакомление с документами того совещания задними числами, так как секретарь принесла ей эти документы на подпись 30.12.2015г. Утверждает, что 23 и 24 декабря 2015 года получила от студентов группы 3 ФМ - 11 только букеты цветов.Никаких денег от студентов не брала, конверт в ее руках, зафиксированный на видеозаписи - просто поздравительная открытка. Деньги в ее сумке - провокация со стороны сотрудников полиции, которым нужны "погоны" и "звания".

По получению взятки от студентки - заочницы ФИО3 №19 пояснила, что никаких денег в тетради от ФИО3 №19 не получала. ФИО3 №19 действительно допустила пропуск нескольких занятий по уважительной ( как студентка пояснила) причине, поэтому она попросила ее представить медицинскую справку и пропуски были бы "закрыты", но справку ФИО3 №19 не принесла. Она не предлагала ФИО3 №19 дать ей взятку 500 рублей, вложив купюру в тетрадку, это не правда. Потом ФИО3 №19 подходила к ней и сказала, что сдала все задолженности. О том, что все пропуски нужно отрабатывать, знают все студенты. Как ФИО3 №19 была допущена к сессии с пропусками по ее предмету ей не известно, факт получения от ФИО3 №19 взятки в виде денег в сумме 500 рублей отрицает. Полагает, что студентка ФИО3 №19 так же ее оговаривает по неизвестной ей причине.

Вину не признает полностью, не согласна с тем, что она является должностным лицом, так как никаких важных решений она не принимала, просто преподавала, все решения о допуске или не допуске студентов до аттестации принимаются администрацией ЗМТ. В ЗМТ не работает с марта 2016 года, уволилась по собственному желанию, из -за ухудшения состояния здоровья, сейчас работает в средней школе №, преподает химию. На иждивении двое несовершеннолетних детей. Просит так же учесть состояние ее здоровья, наличие хронического заболевания - "гипертония", имеются проблемы с сердечно - сосудистой системой.

На вопросы государственного обвинителя пояснила, что свидетель ФИО27 ее оговаривает из за того, что на 2 курсе не сразу сдала ей зачет по "аналитической химии"; свидетель ФИО79 ее оговаривает из- за конфликта на практических занятиях в октябре 2015 года; свидетель ФИО3 №2 воспользовалась родственными связями среди сотрудников полиции и отомстила ей за детские обиды. Тот факт, что деньги, зафиксированные сотрудниками полиции в ходе ОРМ нашли в ее сумке объясняет "подкладом" со стороны сотрудников полиции, которые зашли в кабинет и подложили деньги в сумку, так как в лаборантскую был свободный доступ в течении всего дня. Почему сумка оказалась не на своем привычном месте пояснить не может, кто ее перевесил, она не знает.

ФИО3 ФИО24 суду показала, что с сентября 2013 года по июнь 2016 год она обучалась в ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» по специальности «Фармация» в группе 3ФМ-11. Старостой их группы была ФИО27. В группе у них было 28 человек. Подсудимая ФИО1 преподавала у них дисциплины «Аналитическая химия» и «Контроль качества лекарственных средств». По последней дисциплине в декабре 2015 года они сдавали государственный экзамен, который принимала у их группы также ФИО1 В ноябре 2015 года после занятий по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» ФИО1 попросила старосту их группы ФИО27 остаться в кабинете. Она и все остальные студенты ушли, ФИО1 и ФИО27 остались в кабинете одни. ФИО1 написала записку о том, что ей ко дню рождения нужен термопот. Об этом ей стало известно на следующий день от одногруппников. В записке ФИО1 указала, что термопот ей нужен производства «не Китай», серого цвета, объемом 5 литров. Указанную записку она видела только на фото, выложенном их одногруппниками в социальной сети «В контакте», в закрытой их группе. Как она поняла, термопот они должны были подарить ФИО1 на ее день рождения. Затем в группе они все обсуждали эту ситуацию. Они узнали, сколько стоит термопот, поделили сумму на всех студентов их группы, в итоге каждый сдал на термопот для ФИО1 по 250 рублей. Денежные средства собирала ФИО3 №2. Она поняла, что термопот нужно подарить ФИО1 на день ее рождения, чтобы в последующем успешно сдать всем студентам их группы вышеуказанный государственный экзамен. Об этом ФИО27 сказала сама ФИО1 в ходе их разговора. Термопот покупала ФИО82 с еще двумя девочками их группы, с кем именно, уже не помнит. Они упаковали термопот в подарочную упаковку, и подарили его ФИО1 в самом техникуме на перемене за два дня до ее дня рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Затем перед самим экзаменом в декабре 2015 года они также собирали деньги на экзамен. ФИО1 в ходе разговора с их старостой ФИО27. указала, что для того, чтобы всем студентам их группы сдать успешно экзамен, они должны собрать для членов экзаменационной комиссии «кругленькую сумму» в конверте. Когда они это обсуждали своей группой, то решили, что кругленькая сумма это 5 000 рублей. Чтобы собрать такую сумму, они скинулись по 750 рублей. Она также сдала указанную сумму. Кто в этот раз собирал деньги, она не помнит. Поскольку у них большая группа, они были разделены на две подгруппы. Каждая подгруппа на экзамене должна была передать ФИО1 по 2500 рублей в конверте, поэтому они еще купили два конверта. Первая подгруппа сдавала экзамен 23 декабря 2015 года, а вторая - на следующий день, то есть 24 декабря 2015 года. Конверт с деньгами они вложили в букет цветов. Букеты они купили с тех же денег, когда сдавали по 750 рублей. Букет цветов с вложенным в него конвертом с деньгами они подарили ФИО1 в день приема экзамена. ФИО1 не одна принимала у них экзамен, но сидела она одна в отдельном кабинете, где принимала у них практическую часть экзамена. ФИО1 не могла не видеть конверт, поскольку они положили его на видное место. В итоге она сдала экзамен, но сдала его, считает, благодаря своим знаниям. За три года они впервые столкнулись с тем, что для успешной сдачи экзамена надо было сдавать деньги. В тот раз, можно сказать, их вынудили сдать деньги, поставив перед фактом, что нужно купить преподавателю ФИО1. Оснований для оговора ФИО1 у нее не имеется, она рассказал, как все было на самом деле. Она не хотела изначально сдавать деньги, но подумала, что это может отразиться на оценке по экзамену, поэтому решила сдать деньги. На занятиях ФИО1 говорила им, что это у них будет государственный экзамен и пересдать его будет невозможно, можно будет сдать еще раз этот экзамен только в следующем году. Уже в ходе следствия на допросе от следователя она узнала, что это был у них обычный, а не государственный экзамен. Вторая подгруппа также передала ФИО1 конверт с денежными средствами в размере 2500 рублей, который вложила в букет цветов. Передачу ФИО1 денег на свой телефон сняла ФИО3 №2

Дополнительно пояснила, что термопот ФИО1 они дари в коридоре на перемене около 22 кабинета химии. Дарили в коридоре, поскольку в это время в кабинете сидела другая группа, у которой шли занятия. Показаниям ФИО27 она доверяет, оснований оговаривать ФИО1 у последней не имеется.

Также показала, что ФИО79 училась в их группе, во второй подгруппе. ФИО79 часто пропускала учебные занятия. Со слов самой ФИО79 ей известно, что ФИО1 просила ее купить ей турку для того, чтобы она закрыла ей пропуски без всякой отработки. ФИО79 жаловалась, что не знает, как ей закрыть свои пропуски у ФИО1. Потом сказала, что зашла в кабинет к ФИО1, чтобы решить этот вопрос, и ФИО1 ей пояснила, что если она хочет закрыть свои пропуски, то она должна купить ей турку. ФИО79 купила и передала ФИО1 турку. После этого ФИО79 не жаловалась на то, что у нее есть какие-либо не закрытые пропуски.

ФИО3 ФИО3 №17 суду показала, что подсудимая ФИО1 приходится ей родной сестрой. 24 декабря 2015 года около 15-30 часов они с сестрой ФИО1 договорились встретиться у магазина «Магнит» напротив ДК «Металлург», но сестра не пришла. Она начала ей звонить, звонила несколько раз через каждые 10 минут, гудки шли, но сестра ей так и не ответила. Она забеспокоилась, пошла на её работу. Когда она пришла на работу к сестре, последняя находилась в своём кабинете, там же находились сотрудники ОБЭП: двое из них были в форме, и ещё трое людей были в гражданской одежде. На ее вопросы о том, что случилось, сотрудники полиции ей толком ничего не поясняли. ФИО1 сидела недалеко от двери в лаборантской. Когда они встретились глазами, она поняла, что что-то случилось. В руках у сотрудников полиции она видела денежные средства. По разговору между ними она поняла, что указанные деньги изъяли у ФИО1. Изъяли приблизительно 30 000 рублей. Из указанных денежных средств 25700 рублей были у ФИО1 для погашения кредита за ипотеку. Также в указанную сумму входили денежные средства для оплаты коммунальных услуг и покупки продуктов питания. Денежные средства сотрудники полиции пересчитывали, переписывали в протокол следственного действия, затем упаковали и опечатали. Ей они пояснили, что идет следственный эксперимент. Более подробно сотрудники полиции ничего ей не поясняли. Следственное действие проводилось с участием двух понятых. Затем они поехали в ОБЭП, чтобы им предоставили документы об изъятии у ФИО1 денежных средств, а также для дачи объяснений. В ходе происходящего, она поняла, что от студентов техникума поступил анонимный звонок, после которого в техникум приехали сотрудники полиции и следователь. В анонимном звонке содержалось сообщение о том, что ее сестре студенты подарили подарок. Полагает, что в этом нет ничего противозаконного, студенты всегда дарят преподавателям цветы на экзаменах. Полагает, что ФИО1 не делала того, в чем ее обвиняют.

В декабре 2015 года ФИО1 студенты подарили на день рождения цветы и чайник. В основном студенты дарили всегда ФИО1 цветы. Турку сестре подарила она в 2014 году перед Новым годом, они вместе ходили по магазинам и выбирали ей подарок. Турку сестре она купила за 280 рублей. Также 16 декабря 2015 года она подарила ФИО1 сертификат на услуги салона красоты «Адажио», хотела сделать сестре приятное.

Дополнительно пояснила, что у ее сестры 4 детей, она с детства трудоголик, в школе училась на «отлично», сестра была самой лучшей ученицей в школе. Когда сестра училась в институте, то участвовала активно во всех мероприятиях, сестру часто ставили в пример её однокурсникам. Четверо сыновей ФИО1 спортсмены, имеют награды и медали. Двое сыновей занимаются бально-спортивными танцами, третий сын занимается кикбоксингом, четвёртый сын - баскетболом. Все дети у сестры трудолюбивые, воспитаны так, что каждую копейку должны заработать сами. Они воспитывались в таких традициях, что на работе могут быть только официальные рабочие отношения, ничего личного. После случившегося состояние здоровья сестры резко ухудшилось, у сестры был страшный кризис, сейчас у неё постоянно повышенное давление. В настоящее время она проходит лечение. В связи с плохим состоянием здоровья, сестре пришлось уволиться с работы.

ФИО3 ФИО81 суду показала, что с сентября 2013 года по июнь 2016 год она обучалась в ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» по специальности «Фармация» в группе 3ФМ-11. Куратором их группы была ФИО29. Старостой их группы была ФИО27, которая доводила до их группы разные новости, решала организационные вопросы с преподавателями относительно учебы. Подсудимая ФИО1 преподавала у них дисциплины «Аналитическая химия» со второго курса и «Контроль качества лекарственных средств» с третьего курса. На учебных занятиях по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» ФИО1 постоянно им говорила, что по данному предмету они будут сдавать государственный экзамен, оценка за который идет в диплом. Государственный экзамен, в отличие от обычного экзамена, пересдать невозможно. В конце ноября – начале декабря 2015 года ФИО1 попросила ФИО27 остаться в кабинете после занятий. Они ушли в раздевалку, где ждали ФИО27. Через какое-то время ФИО27 спустилась к ним в раздевалку, пояснила, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ день рождения и показала записку, написанную на листочке в клеточку, со следующим содержанием: «Термопот на 5 литров, производство не Китай, цвет серебристый металлический». ФИО27 пояснила, что новый термопот необходим ФИО1, потому ее старый, который находится дома, сломался. Она (ФИО81) сфотографировала вышеуказанную записку и выложила ее в их закрытую группу в социальной сети «ВКонтакте», чтобы довести вышеописанную информацию до сведения остальных студентов их группы. В их группе по данному поводу начались бурные обсуждения, они решали, как правильно поступить в сложившейся ситуации. Многие были против того, чтобы сдавать деньги и покупать ФИО1 термопот в подарок. В итоге все согласились сдавать деньги, сдали каждый по 250 рублей. Всего в их группе 28 человек. Затем они ходили по магазинам, искали термопот по заявленным ФИО1 параметрам. Купив нужный термопот, они его упаковали в подарочную пленку. Кроме того, они также приобрели для ФИО1 букет цветов. На все у них ушло около 5 000 рублей. Фото чека и упаковки они выложили также в их закрытую группу в социальной сети «ВКонтакте», чтобы отчитаться, как были потрачены собранные с группы денежные средства. Термопот ФИО1 они подарили накануне ее дня рождения, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ее день рождения ДД.ММ.ГГГГ приходился на выходной день. Подарок они дарили ФИО1 в техникуме в коридоре, около кабинета химии. Они вызвали ФИО1 в коридор из кабинета, поздравили с днем рождения, подарили термопот и цветы, после чего сразу ушли. Ближе к дате государственного экзамена в начале декабря 2015 года начали обсуждать процедуру сдачи экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств»: как будет проходить экзамен, кто будет принимать экзамен. В один из дней ФИО27 снова осталась после занятий в кабинете у ФИО1. Сначала от ФИО1 через ФИО27 поступила информация, что экзамен будет принимать комиссия из 7-8 человек, которые будут сидеть в разных кабинетах. Затем через 2-3 дня от ФИО27 им стало известно, что экзамен будут у них принимать 3 преподавателя, каждому из которых нужна «кругленькая сумма» в конверте. Обсудив в группе данную ситуацию, они решили для себя, что «кругленькая сумма» составляет 5 000 рублей. Именно данную сумму они должны будут передать каждому преподавателю из состава комиссии. Кроме того, им необходимо было еще накрыть стол, поскольку экзамен проходил долго, и преподавателям необходимо было что-то покушать. Также каждому преподавателю необходимо было подарить по букету цветов. В итоге они решили на все это собрать по 750 рублей с каждого студента их группы. Многие студенты возражали против сдачи денег, но сдали все, поскольку боялись не сдать экзамен. Им было сказано, что если они сдадут деньги, то экзамен все сдадут хорошо. Каждая подгруппа их группы собрала по 2500 рублей каждому преподавателю, они купили три букета цветов и два конверта для каждой подгруппы. Экзамен принимали ФИО1, ФИО3 №26 и ФИО3 №1. ФИО3 №26 и ФИО3 №1 принимали экзамен вместе в одном кабинете, ФИО1 сидела одна в отдельном кабинете. Деньги в конверте ФИО1 передали утром перед экзаменом, но она в передаче не участвовала, поэтому подробностей не знает. Когда она пришла на экзамен, букет цветов уже был подарен, стоял у ФИО1 на столе в вазе. Конверт с деньгами дарили только ФИО1, остальным преподавателям они подарили подарки. Вторая подгруппа также подарили ФИО1 букет цветов и конверт с деньгами. ФИО3 №26 и ФИО3 №1 подарки и цветы. Первая подгруппа дарила ФИО3 №26 сервиз, ФИО3 №1 – плед. Вторая подгруппа дарила ФИО3 №26 и ФИО3 №1 те же самые подарки, только поменяли их местами: ФИО3 №26 – плед, ФИО3 №1 – сервиз. Экзамен сдали все студенты их группы. Они говорили, что это государственный экзамен, в итоге оказалось, что это был обычный экзамен.

ФИО79 училась в их группе, во второй подгруппе. У ФИО79 всегда были проблемы с пропусками занятий. Со слов самой ФИО79 ей известно, что однажды она подошла к преподавателю ФИО1, спросить, каким образом ей закрыть пропуски. Обычно в таких случаях они переписывали конспекты, выполняли задания и решали тесты. Однако ФИО1 предложила ФИО79 купить турку, чтобы она закрыла ей пропуски занятий. ФИО1 сказала ФИО79, какую именно турку она должна ей купить и где. ФИО79 была сильно возмущена от такого поведения ФИО1, когда рассказывала в группе им об этом. В итоге ФИО79 купила все-таки турку и передала ее ФИО1, которая за это закрыла ФИО79 ее пропуски учебных занятий. Оснований для оговора ФИО1 у нее не имеется.

Дополнительно пояснила, что она сдавала экзамен последней в первой подгруппе 23 декабря 2015 года, ушла около 18:00 часов. ФИО3 №26 и ФИО3 №1 принимали теоретическую часть экзамена, ФИО1 – практическую часть. 24 декабря 2015 года, она также приходила в технику, когда сдавала экзамен вторая подгруппа, чтобы посидеть с ребенком ФИО3 №24 по просьбе последней. Около 20:00 часов, когда она, ФИО82, ФИО3 №3 и ребенок ФИО3 №24, сидели около кабинета химии, в техникум пришли сотрудники полиции: двое мужчин и три женщины, один из которых был с камерой. Сотрудники полиции представились, спросили в каком кабинете у них проходит экзамен. Они указали на кабинет, после чего ушли к вахтеру. Сотрудники полиции прошли в кабинет. Позже им озвучили оценки за экзамен, и они ушли. Что происходило дальше в техникуме, они не видели.

ФИО3 ФИО3 №2 суду показала, что с сентября 2013 года по июнь 2016 года обучалась на очной форме в ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» по специальности «Фармация» в группе 3ФМ-11, во второй подгруппе. Старостой их группы была ФИО27 Куратором – ФИО29 Подсудимая ФИО1 преподавала у них дисциплины «Аналитическая химия» со второго курса и «Контроль качества лекарственных средств» с третьего курса. По дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» в декабре 2015 года они сдавали экзамен. При этом на каждой паре преподаватель Симонова им твердила, что по указанной дисциплине у них будет государственный экзамен, который, в отличие от обычного экзамена, можно будет пересдать только на следующих год, то есть в случае несдачи данного экзамена они бы остались без диплома. У первой подгруппы их группы экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» проходил 23 декабря 2015 года, у второй подгруппы – 24 декабря 2015 года. До этого в ноябре 2015 года ФИО1 сначала напомнила им, что скоро, в декабре 2015 года, у нее день рождения, и после занятий она попросила остаться в кабинете их старосту ФИО27. В кабинете остались только ФИО1 и ФИО27, все остальные ушли из класса. Они с девочками ждали ФИО27 в раздевалке, им было очень интересно, для чего ФИО1 попросила ее остаться. ФИО27 вышла из кабинета ФИО1 с запиской, в которой было написано, какой термопот нужен ФИО1 в подарок на день рождения, какого объема, цвета. В записке было указано, что термопот должен быть производства не Китай. Записка была написана ФИО1. При этом последняя пояснила ФИО27, что подарить ей термопот необходимо будет накануне дня ее рождения – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ выпадало на выходной день. ФИО81 сфотографировала данную записку и выложила ее в их закрытую группу, созданную в социальной сети «ВКонтакте», чтобы все, кто учился в их группе, был в курсе. Она, как и большинство ребят их группы, были в шоке от такого поведения ФИО1. Однако все равно все решили скинуться на подарок для ФИО1, поскольку понимали, что после дня рождения Симоновой им предстоит сдавать экзамен у нее. На подарок ФИО1 они сдали по 250 рублей. ФИО82 нашла подходящий термопот, купила его, оформила его как подарок. Лично она (ФИО3 №2) покупала букет для ФИО1 за 800 рублей. Чеки они выложили также в их закрытой группе в «ВКонтакте», чтобы все видели, что собранные деньги потрачены по назначению. Подарок ФИО1 они вручали ДД.ММ.ГГГГ около ее кабинета № 22, в коридоре, поскольку у ФИО1 в это время шли занятия. ФИО27 вручила ФИО1 термопот, а она букет цветов. Затем перед экзаменом ФИО1 вновь попросила ФИО27 остаться после занятий в кабинете. Они ФИО27 в этот раз уже не ждали. Позже ФИО27 выложила в их закрытой группе в «ВКонтакте» информацию о том, что в ходе разговора с ФИО1 последняя ей сказала, что в комиссии по приему сдачи экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» будет 8-9 человек, при этом каждому они должны будут подарить по букету цветов и «кругленькую» сумму денежных средств. Они стали обсуждать, сколько же это «кругленькая» сумма, в итоге решили остановиться на 5 000 рублей. Подсчитали, общая сумма выходила очень большой, они не знали, где брать деньги, так как все не работали. В конечном итоге ФИО27 сообщила им, что в комиссии по приему экзамена будут только три человека: ФИО1, ФИО3 №1 и ФИО3 №26. При этом ФИО27 уточнила, что ФИО1 сказала ей, что самой ФИО1 необходимо будет вместе с букетом цветов передать деньги в конверте, а ФИО3 №1 и ФИО3 №26 на данную сумму можно купить какие-нибудь подарки: сертификат на золото, например, либо посуду (сковородки, кастрюли и т.п.). Они собрали по 700 рублей с каждого учащегося их группы. Первая подгруппа их группы передала ФИО1 23 декабря 2015 года – 2500 рублей и букет цветов, и вторая подгруппа – 2500 рублей и букет цветов. Цветы они дарили каждому преподавателю и в первый день сдачи экзамена, и во второй. Какие именно подарки были подарены ФИО3 №1 и ФИО3 №26 в первый и во второй день, пояснить не может, поскольку не участвовала в их покупке.

24 декабря 2015 года, когда их подгруппа сдавала экзамен, утром около 09:30 -09:45 часов они с девочками зашли в кабинет к ФИО1 и подарили ей букет цветов, в который был вложен конверт с деньгами. Конверт с деньгами ФИО1 заметила сразу и забрала его. Букет с конвертом ФИО1 передавала она из рук в руки. Кроме того, и 23 декабря 2015 года и 24 декабря 2015 года они накрывали для преподавателей столы. На экзамен она заходила первая. В 21 кабинете ФИО3 №1 и ФИО3 №26 она сдала теорию, после чего прошла в кабинет 22 к ФИО1, где делала практическое задание, готовила лекарственное средство. ФИО1 сказала, что оценка будет объявлена только после того, как все учащиеся их подгруппы сдадут экзамен. Экзамен сдали все, их в конце экзамена завели в кабинет, где огласили оценки. В их группе училась ФИО87, она плохо знала химию, и все переживали за нее, что она не сдаст этот экзамен, но в итоге она получила оценку «3». На это повлияли деньги и подарок, которые они подарили ФИО1. Подарок на день рождение ФИО1 они также дарили в счет будущей успешной сдачи экзамена по указанной дисциплине.

Это был не единственный случай, когда в их группе ФИО1 дарили подарки. В их группе училась ФИО79, которая рассказала им, что для того, чтобы ей закрыть пропуски, она подарила ФИО1 турку. ФИО79 подошла к ФИО1, чтобы узнать, как можно ей исправить пропуски. ФИО1 ей на это пояснила, что она может купить ей турку, чтобы она закрыла ей пропуски учебных занятий. ФИО1 назвала ФИО79 даже примерную стоимость турки. ФИО79 купила ФИО1 турку, подарила, и все ее пропуски занятий были закрыты после этого.

24 декабря 2015 года, когда им оглашали оценки, в кабинет зашел сотрудник полиции, следом за ним вошел еще один мужчина. Сотрудник полиции представился, предъявил удостоверение, сообщил, что он прибыл по факту получения ФИО1 взятки от студентов. Мужчина снимал все происходящие на камеру. Кроме того, присутствовали также две женщины – понятые. ФИО1 задавали вопросы относительно получения ей взятки от студентов, она все отрицала. Через какое-то время все участники следственного действия ушли в кабинет 22, студенты остались в кабинете 21, где были также ФИО3 №26 и ФИО3 №1. Сотрудник полиции пустил по классу лист бумаги, где они все написали свои фамилии, имена, отчества, домашний адрес, контактный номер телефона, после чего всех студентов отпустили домой.

В ее семье трое детей, поэтому лишних денег у них нет. Когда встал вопрос о сдаче денег для ФИО1, она рассказала все своей маме, которая посоветовала ей обратиться по данному поводу в полицию. 24 декабря 2015 года утром, перед экзаменом, она позвонила сотруднику полиции, номер которого ей дала ее мама, они встретились, она рассказала ему всю историю, с нее взяли показания. С собой у нее был конверт с деньгами в сумме 2500 рублей для ФИО1. Данные денежные купюры в присутствии понятых были переписаны, с них были сняты копии. После чего она снова положила деньги в конверт и поехала на экзамен. Деньги в конверте были одной купюрой достоинством 1000 рублей и три купюры достоинством 500 рублей. ФИО1 это единственный преподаватель в техникуме, который требовал от студентов подарки. Оснований оговаривать ФИО1 у нее не имеется.

Дополнительно пояснила, что деньги, которые были переданы в конверте ФИО1, ей передала ФИО3 №23. Она сама лично вызвалась подарить ФИО1 перед экзаменом букет и конверт с деньгами. Она была досмотрена, деньги помечены. Когда экзамен подходил к концу, она сама лично позвонила сотрудникам полиции, сообщила, что скоро им будут оглашать оценки. Передачу букета цветов и денег ФИО1 по ее просьбе снимала ФИО3 №24 на видеокамеру.

ФИО3 ФИО3 №26 суду показала, что работает преподавателем в ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум». С подсудимой ФИО1 у нее рабочие отношения. В группе 3ФМ-11 по специальности «Фармация» она преподавала дисциплину «Технология изготовления лекарственных средств», по которой студенты указанной группы сдавали государственный экзамен. ФИО1 преподавала в техникуме различные виды «химии», в том числе и в группе 3ФМ-11. В декабре 2015 года она входила в состав комиссии по приему экзамена у группы 3ФМ-11 по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств». Это был модульный экзамен, проходил в разных кабинетах. В состав комиссии входило три человека: она, ФИО1 и ФИО3 №1. ФИО3 №1 была председателем экзаменационной комиссии, она не преподаватель, а эксперт, оценку за экзамен выставляла она как председатель комиссии. Экзамен проходил 23 декабря 2015 года и 24 декабря 2015 года. В первый день сдавала экзамен первая подгруппа, во второй – вторая. 23 декабря 2015 года в 09:00 часов экзамен пришла сдавать первая подгруппа, они пришли с цветами и какими-то коробками. Они цветы приняли, от коробок с подарками отказались, сообщив об этом вслух студентам. На экзамен заходили по одному, записывались, тянули билеты, готовились, отвечали, после этого шли в соседний кабинет к ФИО1 делать практическое задание. От них последний человек ушел в начале четвертого часа дня. Чуть позже ФИО1 тоже сообщила им, что закончила. Около 16:00 часов они огласили оценки. 24 декабря 2015 года экзамен сдавала вторая подгруппа, они также пришли с цветами и коробками с подарками. От подарков они также отказались. Что было в коробках, она не знает, они с ФИО3 №1 их не открывали. Оценки оглашали около 15:30 часов. В это время в кабинет зашли сотрудники полиции, среди которых был сотрудник полиции ФИО31. Он предъявил служебное удостоверение, спросил, имеются ли при них какие-либо запрещенные к обороту предметы. Они ответили, что при них ничего такого не имеется. ФИО31 сообщил, что сегодня поступил сигнал о том, что ФИО1 была дана взятка за сдачу экзамена, после чего попросил их представиться. Далее сотрудник полиции начал все снимать на видеокамеру. Всего сотрудников полиции было трое: двое мужчин и одна женщина. Также присутствовало двое понятых. Затем в кабинет зашла лаборант ФИО3 №28, села на стул у доски. Через некоторое время ФИО1 и сотрудники полиции, понятые пошли в кабинет № 22, где работала ФИО1. Последняя об этом сообщила сотрудникам полиции на их вопросы. Лаборант ФИО3 №28 пошла вместе с ними. Они все остались в кабинете № 21, им велели не покидать кабинет. Что происходило в кабинете № 22, ей не известно. Затем их всех увезли в отдел полиции.

ФИО3 ФИО3 №15 суду показала, что с подсудимой ранее знакома не была. Она и ее одногруппница ФИО3 №29 принимали участие в качестве понятых при проведении следственных действий по делу ФИО1.

Рано утром ее и ФИО3 №29 сотрудники полиции пригласили в отдел полиции, где находилась ранее незнакомая им ФИО3 №2 и двое сотрудников полиции. ФИО3 №2 в их присутствии была досмотрена. После чего были досмотрены денежные средства, которые ФИО3 №2 достала из подарочного конверта. Денежные средства были в сумме 2500 рублей, представлены одной купюрой в 1000 рублей и тремя купюрами достоинством 500 рублей. С денежных средств были сняты копии, номера денежных купюр были переписаны в протокол. Затем данные денежные средства были снова помещены в тот же подарочный конверт и переданы ФИО3 №2, которая, как она поняла, указанный конверт с деньгами должна будет передать преподавателю перед экзаменом. Затем они были ознакомлены с протоколом следственного действия, в нем все было указано верно, она и ФИО3 №29 расписались в данном протоколе.

ФИО3 №2 поехала в техникум на экзамен, а они остались ждать в отделе полиции. Затем сотруднику полиции ФИО31 позвонили, сообщили, что экзамен подходит к концу. Они поехали в медицинский техникум, где прошли в 21 кабинет. В кабинете сидели студенты, которым оглашали оценки за экзамен. Кроме студентов, в кабинете находилась ФИО1 и еще два преподавателя – женщины. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 ее права и обязанности, сообщили, что она подозревается в получении взятки от студентов за хорошие оценки на экзамене. ФИО1 отрицала, что получила взятку от студентов. Сотрудники полиции выяснили, где находится кабинет ФИО1, после чего вместе с ними (ей и ФИО3 №29) прошли в кабинет 22, где находилась также лаборантская. Сотрудники полиции произвели осмотр указанного кабинета, осмотрели все столы, после чего пошли в лаборантскую, так как ФИО1 пояснила, что все ее личные вещи находятся в ее сумке. Также ФИО1 сообщила, что ее сумка находится не на месте, то есть не висела на ручки двери лаборантской как обычно, а лежала на стуле в лаборантской. Сумка ФИО1 была осмотрена, в сумке находился все тот же конверт, из которого утром ФИО3 №2 доставала деньги, которые осматривались. Однако денег в конверте не было. ФИО1 пояснила, что данный конверт ей подарили на день рождения. Деньги находились в сумке ФИО1, но лежали отдельно. Денежные средства были осмотрены, были сверены номера денежных купюр. При этом было уставлено, что номера совпадают, то есть это были те же самые деньги, которые утром они осматривали в отделе полиции. Помимо указанных денежных средств в сумке ФИО1 были еще денежные средства, была довольно большая стопка денег. ФИО1 пояснила, что это ее личные денежные средства. Все денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Они расписались на упаковочных конвертах. Из сумки ФИО1 все выкладывалось на стол. В протоколе следственного действия все было отражено верно, они в нем расписались. Сотрудники полиции с ФИО1 общались вежливо, грубости в отношении ФИО1 не допускали.

Дополнительно пояснила, что все вышеописанное проходило 24 декабря 2015 года около 07:00 – 08:00 часов утра перед их учебой. Она и ФИО3 №29 учились вместе в Златоустовском педагогическом колледже. Занятия у них начинаются в 08:00 часов, но шли они на учебу всегда пораньше. Во сколько по времени они приехали уже в медицинский техникум, пояснить не может. В кабинет они зашли уже после оглашения оценок. Видеозапись вел другой сотрудник полиции, не ФИО31. Видеозапись велась с самого начала, как они зашли в кабинет, видеозапись велась непрерывно. ФИО1 сама пояснила, что все ее личные вещи находятся в сумке, в лаборантской. После чего все уже пошли в кабинет ФИО1 № 22. В кабинете 22 имеется пристрой – кабинет 23, это и есть лаборантская. Сумку она увидела уже в руках ФИО1. ФИО1 утверждала, что ее сумка находилась не на своем месте – на ручке двери, а на стуле в лаборантской, и попросила подтвердить это лаборанта. Далее ФИО1 сотрудники полиции попросили предъявить сумку, добровольно выдать личные вещи. ФИО1 сама взяла свою сумку. ФИО1 первая прошла в свой кабинет, сразу сказала, что сумка не на месте находится. Затем, взяв свою сумку, ФИО1 сама доставала свои вещи из сумки. Все это также фиксировалось на видеокамеру. Лаборант пришла в кабинет сразу, как только ФИО1 попросила ее подтвердить, что сумка обычно находилась в другом месте – за дверью. Лаборант сказала, что сумка ФИО1 лежит не в том месте. Далее лаборант осталось с ними в кабинете. Когда у видеокамеры разрядилась батарейка, стала производиться фотофиксация. Проводиться следственное действие закончилось поздно, после чего они вернулись в отдел полиции. До этого с сотрудниками полиции, участвовавшими в следственных действиях, она знакома не была.

ФИО3 ФИО3 №29 суду показала, что ранее с ФИО1 знакома не была. 24 декабря 2015 года рано утром, когда она и ФИО3 №15 шли на учебу в педагогический колледж, их остановили сотрудники полиции и попросили по участвовать в качестве понятных при проведении следственных действий. Они согласились и прошли в ОМВД России по Златоустовскому городскому округу в кабинет сотрудника полиции ФИО31. В данном кабинете находилась ФИО3 №2, с которой они ранее знакомы не были. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, сообщили, что будет производиться досмотр ФИО3 №2, а также осмотр денежных средств, которые должны будут быть пересчитаны и сфотографированы. Данные денежные средства ФИО3 №2 должна будет передать преподавателю в качестве взятки перед экзаменом. ФИО3 №2 досмотрели. При ней никаких других денежных средств, кроме тех, которые она должна будет передать преподавателю, не было. Затем были осмотрены подарочный конверт, в котором находились денежные средства, и сами деньги. Деньги были в сумме 2500 рублей одной купюрой достоинством в 1000 рублей и тремя купюрами достоинством в 500 рублей. Денежные средства были откопированы, их номера были переписаны в протокол. Затем денежные средства были вновь положены в подарочный конверт и переданы ФИО3 №2, которая должна была пойти на экзамен и передать их перед экзаменом преподавателю в качестве взятки за хорошие оценки. Была договоренность, что ФИО3 №2 позвонить сотрудниками полиции, когда экзамен будет подходить к завершению. Когда ФИО3 №2 позвонила и сообщила, что экзамен подходит к концу, и сейчас уже начнут оглашать оценки, она, ФИО3 №15 вместе сотрудниками полиции поехали в медицинский техникум. Сотрудников полиции было трое: два мужчины и одна женщина. В техникуме они подошли к кабинету 21, подождали немного, пока огласят студентам их оценки за экзамен, после чего все вместе зашли в кабинет. В кабинете находились студенты и трое преподавателей, среди которых была ФИО1. Сотрудники полиции представились, пояснили причину своего прихода, разъяснили ФИО1 ее права и обязанности. Сотрудник полиции попросил выдать все запрещенные к обороту предметы, в том числе денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 пояснила, что ничего подобного при ней не имеется. Когда ФИО1 было разъяснена суть подозрения, она отрицала получение взятки от студентов. Сразу как они вошли в кабинет, стала вестись видеозапись происходящего. ФИО1 спросили, ее ли это кабинет. Она ответила, что ее кабинет 22. Тогда они вместе с ФИО1 прошли в кабинет 22, где были осмотрены столы, шкафы, ничего обнаружено не было. Тогда ФИО1 спросили, где находятся ее личные вещи. ФИО1 ответила, что в лаборантской. Из этого кабинета они сразу проследовали в лаборантскую. ФИО1 сразу сделала акцент, что ее сумка находиться не на месте. Сумка ФИО1 висела на стуле в глубине лаборантской, а должна, по словам ФИО1, была висеть на ручке двери лаборантской. Когда они вошли в лаборантскую, ФИО1 держала сумку в руках. ФИО31 предложил ФИО1 выложить содержимое сумки. ФИО1 сначала отказывалась это сделать, потом выложила содержимое сумки на стол. Сначала был обнаружен подарочный конверт, потом денежные средства в сумме 2500 рублей, затем еще денежные средства в сумме 26-27 тыс. рублей, которые лежали отдельно. ФИО1 сказала, что деньги в сумме 26-27 тыс. рублей для оплаты кредита, а 2500 рублей ей подарили на день рождения. Деньги в сумме 2500 рублей были сверены, совпадали с теми, что осматривались утром. Они знакомились с протоколом следственного действия, в нем все было отражено верно, они в нем расписались. ФИО1 протокол не читала, подписывать его отказалась. ФИО1 обвиняла ФИО31, что это он подкинул ей деньги в сумку. ФИО31 выходил, когда ему звонили, но всегда был в поле их зрения. Сотрудники полиции вели себя вежливо, корректно, не оскорбляли ФИО1, не грубили ей. Ранее она с сотрудниками полиции, проводившими следственное действие, знакома не была.

Дополнительно пояснила, что видеосъемка велась непрерывно. Батарейка в камере села тогда, когда начали переписывать денежные средства в протокол. Велась ли затем фотосъемка, не помнит. Крупная денежная сумма лежала в сумке ФИО1 отдельно, в файле.

ФИО3 ФИО43 суду показала, что в период с 2013 года по 2016 год она обучалась в медицинском техникуме в группе 3ФМ-11 по специальности «Фармация», в первой подгруппе. С третьего курса ФИО1 преподавала у них дисциплину «Контроль качества лекарственных средств», по которому 23 декабря 2015 года у ее подгруппы был экзамен. ФИО27 была старостой их группы. После семинара по вышеуказанной дисциплине ФИО1 попросила ФИО27 остаться в кабинете. Она с остальными девочками спустилась в раздевалку, где они ждали ФИО27, чтобы узнать, зачем ее оставила ФИО1. Когда ФИО27 вышла от ФИО1, она сообщила им, что у ФИО1 скоро день рождения, и они должны купить ФИО1 в качестве подарка термопот. Данную информацию было необходимо довести до всей группы. ФИО27 показала им записку, в которой ФИО1 написала, что ей необходим термопот производства не Китай, серебристого цвета, объемом 5 литров. Девочки эту записку сфотографировали и выложили вечером в их закрытой группе в социальной сети «ВКонтакте». Студенты их группы стали возмущаться по этому поводу, в том числе и она. В итоге сошлись все на том, что все будут сдавать деньги на подарок ФИО1 по 250 рублей. Когда собрали нужную сумму, они приобрели термопот такой, какой был указан в записке, отчет о том, куда были потрачены собранные деньги, также был выложен в их закрытой группе «ВКонтакте». ФИО1 они термопот подарили заранее, поскольку день рождение у нее ДД.ММ.ГГГГ, выпадал на выходной день. Термопот подарили вместе с цветами. После этого, как ей известно со слов однокурсниц, ФИО1 вновь оставила ФИО27 после занятий у себя в кабинете. В последующем ФИО27 довела до группы, что в комиссии на экзамене по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» будет присутствовать 7-8 человек, каждому из которых они должны в конверте подарить кругленькую денежную сумму. Они все решили, что кругленькая сумма это 5 000 рублей. Позже они уже узнали, что в комиссии на экзамене будет всего три человека: ФИО1, ФИО3 №1, ФИО3 №26. При этом двум преподавателям они должны будут подарить подарки на «кругленькую» сумму, а ФИО1 необходимо будет передать денежные средства в конверте. Возмущенных было практически половина группы, никто не хотел сдавать на это деньги. Как она поняла со слов ФИО27, о том, что необходимо собрать деньги на подарки преподавателям, сказала ей ФИО1. Большинство, в том числе и она, не хотели сдавать деньги, но, побоявшись, что они по этой причине не сдадут экзамен, все же деньги сдали. Им было сказано, что будет составлен список тех, кто не сдал деньги, и передан ФИО1. Кроме подарков, они также накрывали столы для преподавателей. Деньги они сдавали по 750 рублей. Она только сдала деньги, в покупке подарков она участие не принимала. Ей известно, что денежные средства, которые предназначались ФИО1, были разделены на две части по 2500 рублей на каждую подгруппу, поскольку экзамен проводился в два дня. В первый день экзамен сдавала первая подгруппа, во второй день – вторая подгруппа. Когда она пришла на экзамен, видела, что на столах стояли букеты с цветами. Ей известно, что ФИО1 были подарены деньги в конверте. Экзамен сдали все студенты их подгруппы. ФИО3 №1 и ФИО3 №26 принимали экзамен в 21 кабинете, ФИО1 в 22 кабинете. Она раньше уже слышала, что преподаватели техникума берут взятки за успешную сдачу экзамена, но именно в их группе такой случай был впервые.

Дополнительно пояснила, что в их группе училась ФИО79, которая часто прогуливала занятия, у нее было много пропусков. Ей известно, что ФИО79, чтобы закрыть пропуски у ФИО1, покупала ей турку. ФИО79 сама им об этом рассказывала. Это было на втором курсе, но когда точно, не помнит.

ФИО3 ФИО3 №18 суду показал, что в 2016 году она окончила медицинский техникум. Обучалась в группе 3ФМ-11 по специальности «Фармация», в первой подгруппе. ФИО1 у них преподавала дисциплины «Аналитическая химия», «Контроль качества лекарственных средств». По последней дисциплине у них проводился экзамен 23 декабря 2015 года. После учебной пары ФИО1 оставила у себя в кабинете их старосту ФИО27. Позже со слов ФИО27 ей стало известно, что для того, чтобы хорошо сдать экзамен, они должны собрать для преподавателей, входящих в состав комиссии, кругленькую сумму. В состав комиссии входило трое преподавателей. Они решили собрать каждому преподавателю по 5 000 рублей. Много, кто был не согласен с этим, но в итоге деньги сдали все, испугавшись, что могут не сдать экзамен. Она надеялась на собственные знания на экзамене, но Симонова их до этого неоднократно запугивала, что это будет государственный экзамен, и в случае несдачи, пересдать экзамен можно будет уже только в следующем году. Ей не хотелось оставаться на второй год, поэтому она решила сдать деньги вместе со всеми. Деньги они сдавали по 750 рублей. Кто собирал деньги, она не помнит. Планировалось перед экзаменом ФИО1 передать букет цветов и конверт с деньгами. Кто покупал цветы, она не знает, в происходящее не вникала, просто сдала деньги. В конверте было 2500 рублей. Они сумму в 5000 рублей раздели пополам на каждую подгруппу. Букет цветов и конверт с деньгами они дарили вместе. Остальным двум преподавателям они купили подарки. Экзамен сдали все студенты их подгруппы.

До экзамена они также собирали деньги на покупку ФИО1 термопота на день рождения. ФИО1 написала записку, в которой указала, какой ей необходим термопот. Термопот должен был быть производства не Китай, серебристого цвета и объемом 5 литров. Указанная записка была сфотографирована и выложена в их закрытой группе «ВКонтакте». Тогда они сдавали по 250 рублей на покупку термопота и цветов. Отчет о покупке термопота и цветов также был выложен в их закрытой группе «ВКонтакте». Как передавали ФИО1 термопот и цветы, она не видела.

Дополнительно пояснила, что на экзамен она пришла с утра. Цветы ФИО1 вручили при ней. Она также видела, как ФИО1 передали конверт с деньгами. Конверт был либо вложен в букет, либо передан лично ФИО1 в руки, сейчас уже не помнит точно. ФИО27 она доверяет. Кроме того, ранее уже ходили слухи, что ФИО1 берет взятки за экзамен. Она в полицию по данному поводу не обращалась. Ей известно, что 24 декабря 2015 года по окончании экзамена в техникум пришли сотрудники полиции. Она тогда не присутствовала.

ФИО3 ФИО3 №22 суду показала, что в 2016 году она окончила медицинский техникум. Обучалась в группе 3ФМ-11 по специальности «Фармация» в первой подгруппе. ФИО1 преподавала у них предметы «Аналитическая химия» и «Контроль качества лекарственных средств». На третьем курсе по предмету «Контроль качества лекарственных средств» они сдавали экзамен. При этом Симонова им постоянно говорила, что это будет государственный экзамен, однако в последующем они узнали, что это был обычный экзамен. Им говорили, что государственный экзамен можно пересдавать только на следующий год, то есть пришлось бы учиться еще один год. Ее это пугало. Они сдавали по 250 рублей с человека на подарок ФИО1 на день рождения, который у нее был ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 после учебных занятий оставила у себя в кабинете старосту их группы ФИО27. Затем им стало известно, что ФИО1 сказала ФИО27, что они должны купить ей на день рождения термопот, при этом в записке указала, какой именно термопот ей необходимо было купить. В записке было написано, что термопот должен быть производства не Китай, объемом на 5 литров, серебристого цвета. Фотография данной записки была выложена в из закрытой группе «ВКонтакте». Все возмущались, почему они должны дарить преподавателю подарок на день рождения. Но в итоге они сдали деньги, выбрали термопот, который был необходим. Кто-то из ребят съездил и выкупил его. Термопот оформили как подарок. К термопоту они также приобрели букет цветов. Подарок ФИО1 они подарили в пятницу ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ выпадало на выходной день. Термопот ФИО1 они дарили в коридоре перед ее кабинетом, также вручили букет цветов. После этого, через какое-то время, ФИО1 вновь оставила ФИО27 у себя в кабинете после занятий. После этого были слухи, что в комиссии по приему экзамена будет 7-8 человек, каждому из которых они должны будут подарить в конверте «кругленькую» сумму. Позже стало известно, что в состав комиссии будет входить три преподавателя, им необходимо будет подарить «кругленькую» сумму денег. ФИО27 им сообщила, что деньги они должны сдать, чтобы успешно сдать экзамен, иначе экзамен будет провален, их просто «завалят» на экзамене. Об этом ФИО27 сказала сама ФИО1. Они решили собрать деньги по 750 рублей. На каждого члена комиссии они собрали по 5 000 рублей. Кроме того, они должны были накрыть столы для преподавателей, и каждому купить по букету цветов. Деньги собирала ФИО27. Когда им стало известно, что подгруппы их группы будут сдавать экзамен в разные дни, собранную сумму в 5 000 рублей они разделили на две части по 2500 рублей для каждой подгруппы, докупили еще один конверт. Букет цветов покупала она лично. Конверт с деньгами для ФИО1 они положили в букет с цветами, который подарили ФИО1. Остальным преподавателям они подарили подарки и цветы. Экзамен она сдала. Она экзамен могла сдать сама, за счет собственных знаний. Однако их предупредили, что списки тех, кто не сдаст деньги, будут переданы преподавателям, и их «завалят» на экзамене. Экзамен сдала вся группа. Остальным преподавателям подарки были куплены каждому на 2500 рублей. ФИО3 №1 подарили сковородки, а ФИО3 №26 набор посады. Что дарили преподавателям во второй подгруппе, ей неизвестно. В социальной сети «ВКонтакте» было написано сообщение о том, что когда экзамен сдавала вторая подгруппа, в техникум пришли сотрудники полиции с камерой в связи с тем, что ФИО1 взяла от них взятку в виде денег за успешную сдачу экзамена.

Ей известно со слов одногруппников, что ФИО79 подарила ФИО1 турку для того, чтобы закрыть пропуски учебных занятий. Подробностей этого она не знает.

Дополнительно пояснила, что о том, что на экзамен необходимо сдавать деньги, ей стало известно со слов ФИО27, которой, в свою очередь, об этом сказала лично ФИО1.

ФИО3 ФИО26 суду показала, что окончила медицинский техникум в 2016 году. Обучалась в группе 3ФМ-11 по специальности «Фармация» во второй подгруппе. Старостой всей их группы была ФИО27, куратором группы – ФИО29 В первом учебном полугодии 2015 года на третьем курсе ФИО1 преподавала у них дисциплину «Контроль качества лекарственных средств», по которой в декабре 2015 года они должны были сдавать экзамен. Симонова им говорила, что экзамен будет государственный, поэтому его нельзя будет пересдать сразу, а только на следующий год, то есть в случае несдачи данного экзамена, они остались бы на второй год. После учебных занятий ФИО1 оставила ФИО27 у себя в кабинете, где сообщила ФИО27, что каждому члену комиссии необходимо будет собрать «кругленькую» сумму денег. Никто не понимал, сколько это «кругленькая» сумма. Все они решили, что это будет 5 000 рублей. Все возмущались поэтому поводу, говорили, что они все готовятся к этому экзамену, ввиду чего непонятно, почему они должны сдавать деньги. ФИО27 поясняла, что ФИО1 ей сказала, что ей необходимо будет передать деньги, а остальным преподавателям на «кругленькую» сумму купить подарки. Они по этому поводу все долго ругались, но в итоге решили, что деньги будут сдавать все. Они собрали по 750 рублей с каждого человека, при этом на каждую подгруппу они разделили по 2500 рублей на одного преподавателя. Поскольку подгруппы сдавали экзамен в разные дни, они купили два подарочных конверта, в который положили по 2500 рублей, которые должна была передать ФИО1 в день сдачи экзамена каждая подгруппа. Им было известно, что в состав комиссии входит три человека вместе с ФИО1. На экзамен они пришли заранее, дождались всех. За 15 минут до начала экзамена они все пошли к ФИО1 и передали ей букет цветов и конверт с деньгами в сумме 2500 рублей. Она сама лично это видела. Кто именно дарил букет цветов и деньги, она не помнит, вроде ФИО3 №2. Сначала подарили букет цветов, потом уже передали деньги. ФИО1 приняла конверт с деньгами. Экзамен в итоге она сдала, но считает, что сдала его благодаря своим знаниям. Остальные студенты также сдали экзамен.

Кроме указанного случая, они также в ноябре 2015 года собирали деньги на покупку подарка для ФИО1 на ее день рождения, который был ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 также оставила ФИО27 после учебных занятий у себя в кабинете, где сказала ей, что дома у нее сломался термопот, поэтому ей нужен новый на день рождения. ФИО1 написала и передала ФИО27 записку, в которой указала, какой именно термопот ей нужен, указала производителя, цвет и объем. В их закрытой группе в социальной сети «ВКонтакте» они долго обсуждали эту тему, возмущались, почему должны покупать подарок ФИО1. В итоге все решили сдать деньги, поскольку подумали, что если не подарят ФИО1 термопот, потом не сдадут вышеуказанный экзамен. День рождения ФИО1 приходился на выходной день, поэтому подарок они подарили ей заранее, за два дня до дня рождения. Подарили букет цветов и термопот в подарочной упаковке. Все вышеуказанные требования относительно подарка и сдачи денег на экзамен ФИО1 передавала через их старосту ФИО27, которая уже вечером после разговоров ФИО1 писала им об этом в их закрытой группе «ВКонтакте», чтобы все были в курсе.

Кроме того, ей известно, что на втором курсе их одногруппница ФИО79 подарила ФИО1 турку за пропуски занятий. В ходе одного из разговоров ФИО79 ей сказала, что у нее очень много пропусков, и когда она пошла к ФИО1, чтобы взять задание для отработки пропусков, последняя сказала ФИО79, чтобы она просто подарила ей турку. Что ФИО79 и сделала, после чего ФИО1 закрыла ее пропуски.

Когда 24 декабря 2015 года их экзамен подошел к концу, и им оглашали оценки, в кабинет зашли сотрудники полиции, представились, разъяснили ФИО1 ее права, сообщили ей, что она подозревается в коррупционном преступлении. Потом сотрудники полиции попросили ФИО1 пройти в ее кабинет 22. Что происходило дальше, ей уже неизвестно. Они все оставались в кабинете 21. Перед тем как их всех отпустить домой, сотрудники полиции сказали им, чтобы они все написали свои данные, номера телефонов.

Дополнительно пояснила, что когда в кабинет зашли сотрудники полиции, велась видеосъемка. Камера была у одного из сотрудников полиции.

ФИО3 ФИО3 №34 суду показала, что в 2016 году она окончила медицинский техникум, где обучалась в группе 3ФМ-11 по специальности «Фармация», во второй подгруппе. Старостой их группы была ФИО27. Она состояла в их закрытой группе в социальной сети «ВКонтакте», постоянно участвовала в обсуждениях. ФИО1 преподавала у них дисциплины «Аналитическая химия» и «Контроль качества лекарственных средств». По последней дисциплине их группа в декабре 2015 года сдавала экзамен. В том же месяцев ФИО27 в кабинете рассказала, что ФИО1 оставила ее после учебных занятий и сообщила, что необходимо собирать деньги на вышеуказанный экзамен. Со слов ФИО1, они должны были собрать и вручить каждому члену комиссии «кругленькую» сумму денег. Они долго обсуждали, сколько это «кругленькая» сумма, в итоге все решили, что это будет 5 000 рублей для каждого преподавателя из экзаменационной комиссии. Сначала ФИО1 говорила ФИО27, что в комиссии будет 7-8 человек, в последующем же стало известно, что в комиссии будет всего три преподавателя: ФИО1, ФИО3 №1 и ФИО3 №26. ФИО3 №1 является заведующей аптекой и председателем экзаменационной комиссии. Изначально многие были против сдачи денег, но в итоге все согласились, чтобы успешно сдать экзамен. Они собрали по 750 рублей с человека. ФИО3 №26 и ФИО3 №1 купили подарки, а именно плед и набор посуды, а также по букету цветов. ФИО1 они решили отдать конверт с деньгами от каждой подгруппы по 2500 рублей, поскольку экзамен проходил у них в два дня. 23 декабря 2015 года экзамен сдавала первая подгруппа, 24 декабря 2015 года – вторая. Каждая подгруппа перед экзаменом вручила ФИО1 букет цветов и конверт с деньгами в сумме 2500 рублей.

Кроме вышеуказанного случая они также сдавали деньги для покупки ФИО1 в качестве подарка на день рождения термопота. День рождения у ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 до дня своего рождения после учебных занятий оставила у себя в кабинете ФИО27, после чего ФИО27 уже показала им записку, в которой было указано, какой именно термопот нужен ФИО1 на день рождения. Термопот должен был быть серебристого цвета на 5 литров, производства не Китай. ФИО27 поясняла, что эта записка написана ФИО1. Указанная записка была сфотографирована и выложена в их закрытой группе в социальной сети «ВКонтакте». Для покупки термопота они складывались по 250 рублей. Они подарили ФИО1 термопот и букетов цветов в коридоре техникума. Когда это было точно, пояснить уже не может.

24 октября 2015 года, когда им в кабинете 21 оглашали оценки за экзамен, в кабинет зашли сотрудники полиции, один из которых был с видеокамерой. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1 сегодня была получена взятка за экзамен. Она сразу догадалась, о чем идет речь. Они потом еще час-полтора находились в кабинете, после чего сотрудники полиции записали их данные, номера телефонов, и потом только отпустили домой. ФИО3 №1 и ФИО3 №26 отказались от принятия их подарков.

В их группе обучалась ФИО79, которая очень часто прогуливала занятия. Она слышала, что ФИО79 покупала ФИО1 турку, чтобы закрыть свои пропуски.

ФИО3 ФИО3 №23 суду показала, что с подсудимой ФИО1 она знакома, это ее бывший преподаватель. В 2016 году она окончила ФИО4 медицинский техникум, обучалась в группе 3ФМ-11. Старостой их группы была ФИО27, куратором группы – ФИО29. ФИО1 преподавала у них дисциплины «Аналитическая химия», «Контроль качества лекарственных средств». По последней дисциплине в декабре 2015 года они сдавали экзамен. ФИО1 обратилась к их старосте ФИО27, сказала ей, что на данный экзамен необходимо сдать денежные средства. ФИО27 сообщила о данном разговоре их группе. ФИО27 поясняла, что денежные средства необходимо сдать, чтобы облегчить сдачу экзамена, и чтобы их не «завалили». Многих возмутило это, но в конечном итоге все решили сдать деньги. Они сдавали по 750 рублей с человека. В группе у них училось 28 человек. ФИО1 они решили подарить 5 000 рублей, по 2500 рублей с каждой подгруппы и букет цветов. Цветы они всегда дарили преподавателям на экзаменах. Она сдавала экзамен во второй подгруппе 24 декабря 2015 года. На вручении ФИО1 букета цветов и конверта с деньгами она не присутствовала. Когда пришла на экзамен, цветы уже стояли в вазе. В покупке цветов и подарков она участие не принимала. Экзамен она сдала. Когда им объявляли оценки в 21 кабинете, туда вошли сотрудники полиции. В данном кабинете находились студенты и трое преподавателей: ФИО3 №1, ФИО3 №26 и ФИО1. Сотрудники полиции спросили, кто ФИО1, объявили ей, что она подозревается в получении взятки от студентов. ФИО1 отрицала данный факт. ФИО1 и сотрудники полиции прошли в кабинет к ФИО1. Что происходило в кабинете у ФИО1, ей неизвестно. Потом сотрудники полиции записали их данные и отпустили их. Она возражала против сдачи денег, но решила их сдать, чтобы не выделяться на фоне других.

Кроме того, перед экзаменом они сдавали деньги на подарок для ФИО1 на ее день рождения, который был ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оставила у себя ФИО27 и сообщила ей, что их группа должна подарить ей на день рождения термопот, поскольку старый у нее сломался. ФИО1 передала ФИО27 записку, в которой было указано, какой термопот ей необходим. В записке говорилось, что термопот должен быть не китайского производства, серебристого цвета, объемом на 5 литров. Позже эта записка была сфотографирована и выложена в их закрытую группу в социальной сети «ВКонтакте». Подарок ФИО1 они подарили накануне ее дня рождения в коридоре техникума, около ее кабинета. Также они подарили ФИО1 букет цветов. Подарок подарили заранее, поскольку день рождения ФИО1 приходился на выходной день. Многие в их группе возмущались тем, что должны сдавать деньги на подарок преподавателю. На подарок для ФИО1 они сдавали по 250 рублей. Отчет о покупке подарка также был выложен в их закрытой группе «ВКонтакте».

ФИО3 №1 и ФИО3 №26 на экзамене они подарили подарки, но они их взять отказались. Она лично дарила ФИО3 №26 плед. ФИО3 №26 ей сказала, что подарок не возьмет.

Когда сотрудники полиции зашли в кабинет, они представились, сразу стали вести видеозапись, снимали их, преподавателей, ведомость с оценками. Сотрудники полиции вели себя вежливо, корректно, все свои действия объясняли. Экзамен сдали все.

С ФИО79 она знакома, она училась с ней в одной группе. ФИО79 часто пропускала учебные занятия. Со слов ФИО79 ей известно, что ФИО1 сказала купить ей турку, чтобы она закрыла ей пропуски занятий. ФИО79 так и сделала. Она купила и подарила ФИО1 турку, а ФИО1 за это закрыла ей ее пропуски. Считает, что ФИО79 не могла соврать.

ФИО3 ФИО3 №28 суду показала, что с подсудимой ФИО1 она знакома, ранее они вместе работали. Она работает с декабря 2015 года лаборантом в Златоустовском медицинском техникуме. Ее рабочее место находится в лаборантской. Это кабинет 23, он является смежным с кабинетом 22 (аудитория). Из ее кабинета имеется два выхода: один в класс, другой – в коридор. В ее обязанности входить подготовка реактивов на столы, мытье колб, пробирок. Подсудимая ФИО1 работала в том же кабинете, она преподавала студентам техникума дисциплины «Аналитическая химия», «Контроль качества лекарственных средств». 23 и 24 декабря 2015 года ФИО1 принимала экзамен у студентов. Она (ФИО3 №28) ставила реактивы, пробирки на столы, после чего сидела у себя в кабинете. По какому предмету тогда сдавали экзамен, пояснить не может, поскольку только устроилась в то время на работу. Столы для преподавателей, принимающих экзамен, были накрыты у нее в лаборантской. ФИО1 оставляла свои вещи у нее лаборантской всегда, но это был ее кабинет, она за него отвечала. Экзамен проходил в две части. ФИО3 №26 и ФИО3 №1 принимали экзамен в 21 кабинете, ФИО1 в своем 22 кабинете. И 23 декабря 2015 года и 24 декабря 2015 года студенты перед экзаменом дарили ФИО1 букет цветов, но она сама этого не видела. Оценки оглашались в 21 кабинете после совещанию преподавателей, входящих в состав экзаменационной комиссии. Она в оглашении оценок участие не принимала, собиралась в это время уже домой. Когда она вышла из лаборантской в коридор и стала закрывать дверь в свой кабинет, увидела, что кабинет ФИО1 № 22 открыт. Затем она увидела людей с видеокамерой, подумала, что это журналисты. Она спустилась к вахтеру, чтобы узнать, что это за люди прошли. Вахтер ничего не знала. Они стали искать ключ от 22 кабинета, чтобы его закрыть. Ключ искали в кабинете ФИО1. Затем туда зашел сотрудник полиции и спросил, кем она работает. Она ответила, что она лаборант. Тогда сотрудник полиции пригласил ее в кабинет 21. В указанном кабинете находились студенты, преподаватели ФИО1 и ФИО3 №26, заведующая аптекой ФИО3 №1. Люди с камерой представились, пояснили, что они являются сотрудниками полиции. ФИО1 объявили, что поступила жалоба о получении ей взятки от студентов. Далее ФИО1 предложили пройти в ее кабинет. ФИО1 с сотрудниками полиции пошли в кабинет 22. Ее через 10 минут также позвали пройти в лаборантскую, в которую все зашли через кабинет ФИО1, поскольку дверь из коридора в лаборантскую она уже закрыла, а ключ сдала вахтеру. В лаборантской ФИО1 попросили выложить содержимое ее сумки на стол. ФИО1 начала доставать личные вещи из сумки, в том числе достала пустой подарочный конверт, а также деньги. Какую-то денежную сумму ФИО1 достала из одного кармана сумки, вторую сумму денег – из другого кармана. ФИО1 сказала, что одна часть денег предназначалась для оплаты кредита, другая – это ее личные деньги. Все денежные средства пересчитывались, переписывались. Все это снималось на видеокамеру. Затем у видеокамеры села батарейка. Сотрудников полиции было трое: два мужчины и одна женщина. Один из сотрудников полиции грубо и громко разговаривал ФИО1, но при этом не оскорблял ее, нецензурными фразами не высказывался. Она подписала протокол следственного действия. ФИО1 его подписывать отказалась, пояснив, что не считает себя виноватой. После этого их увезли в отдел полиции.

Когда она зашла в лаборантскую, после того как туда ее пригласили сотрудники полиции, сумка ФИО1 была на стуле возле шкафа у выхода. Указанный стул стоит в том месте не всегда, возможно, она его не убрала. Обычно сумка ФИО1 висит на ручки двери между кабинетами 22 и 23. Когда она уходила из лаборантской, сумка ФИО1 висела на ручке указанной двери.

Дополнительно пояснила, что студенты иногда заходят в лаборантскую, чтобы спросить ФИО1. Вообще в лаборантскую посторонним вход воспрещен, на двери висит соответствующая табличка. Студентам находится в лаборантской запрещено. Сумка ФИО1 всегда висит на вышеуказанной двери со стороны лаборантской, то есть когда дверь открыта, сумки ФИО1 не видно. В тот день преподаватели пили чай в лаборантской. Когда она зашла в лаборантскую по приглашению сотрудников полиции, сумка ФИО1 была на стуле. Однако до этого ее там не было, она в тот день запиналась об этот стул, поэтому обратила на него внимание. ФИО1 делала акцент на том, что ее сумка находится не в том месте, где обычно. ФИО1 отказывалась показывать содержимое своей сумки без нее. Ей кажется, что сумку ФИО1 для того, чтобы она показала ее содержимое, передал сотрудник полиции. Точно сказать не может, это ее предположение. Сотрудники полиции все происходящее фиксировали на видеокамеру.

ФИО3 ФИО3 №21 суду показал, что работает в Златоустовском медицинском техникуме в должности заместителя директора по административно-хозяйственной работе, занимается содержанием зданий и сооружений, с учебной деятельностью не связан. Периодически он исполняет обязанности директора техникума на время отпуска последнего или отсутствия на работе в соответствии с приказом. С подсудимой ФИО1 он знаком, она работала у них преподавателем с марта 2010 года. Преподавала дисциплины «Аналитическая химия», «Контроль качества лекарственных средств». Рабочее место ФИО1 22-23 кабинеты. 22 кабинет – это аудитория, 23 кабинет – лаборантская. Через какое-то время после трудоустройства ФИО1 пошли слухи, что она берет поборы со студентов. Разговоры об этом шли от преподавателей. Это было в 2013 году. 17 января 2013 года, когда он исполнял обязанности директора, у него в присутствии ФИО30, заместителя директора по методической части, состоялся разговор с ФИО1 о том, что она берет подарки со студентов, занимается репетиторством в рабочее время. ФИО1 молчала, то есть не отрицала указанные факты и не признавала. Он не знает, поступали ли какие-либо официальные жалобы и заявления на вышеуказанные действия со стороны ФИО1. Но однажды при нем ФИО3 №31 поступил звонок от родителей с жалобой о том, что ФИО1 занимается поборами со студентов. ФИО3 №31 был издан приказ об антикоррупционной политике, с которым под роспись были ознакомлены все преподаватели техникума на педсовете. Он присутствовал на этом педсовете. О задержании ФИО1 за получение взятки от студентов он узнал на следующий день после случившегося. Как ему стало известно, 24 декабря 2015 года, ближе к вечеру, когда закончился экзамен, в техникум приехали сотрудники полиции, которые увезли ФИО1 в отдел полиции.

Дополнительно пояснил, что ФИО1 характеризует с положительной стороны, она пришла в техникум с опытом педагогической работы. Симонова инициативна, участвовала во всех семинарах, выставках, была ответственным секретарем приемной комиссии. Претензий по работе к ФИО1 не было.

ФИО3 ФИО3 №31 суду показал, что работает в должности директора ГБПОУ «ФИО4 медицинский техникум». С подсудимой ФИО1 знаком около 6 лет, отношения между ними рабочие. ФИО1 преподавала в техникуме дисциплины «Аналитическая химия» и «Контроль качества лекарственных средств». В декабре 2015 года обязанности директора на период его отсутствия исполняла ФИО3 №27, до этого всегда ФИО3 №21 ФИО1 преподавала в здании по адресу: <адрес>, где за ней был закреплен кабинет 22 вместе с лаборантской, которая является кабинетом 23. В техникуме проводиться промежуточная аттестация студентов и итоговая аттестация. При промежуточной аттестации преподаватель проверяет знания у студентов по предмету, который он преподает. Итоговая аттестация проводится при выпуске студентов. В данном случае издается приказ, создается комиссия.

В период с 03 декабря 2015 года по 28 декабря 2015 года он находился в очередном отпуске. Вечером 24 декабря 2015 года ему на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный сотрудник полиции, представился, сообщил о задержании ФИО1 при получении взятки с поличным. Он удивился указанной информации. 28-29 декабря 2015 года разговаривал о произошедшем с ФИО1, она пояснила, что ее оговаривают. До этого, 02 декабря 2015 года после рабочего дня ему поступил звонок от матери кого-то из студентов, которая сильно ругалась и спрашивала, долго ли будут продолжаться поборы со студентов. В ходе разговора данная женщина назвала ему фамилию ФИО1. 15 декабря 2015 года он, находясь в отпуске, пришел в техникум и попросил ФИО3 №27, которая исполняла на тот период его обязанности директора, еще раз провести педагогический совет о недопустимости поборов со студентов. В их образовательном учреждении разработана антикоррупционная политика, имеется соответствующий приказ об этом, разработано положение о противодействии коррупции, в соответствии с требованиями федерального закона. Соответствующая информация размещена на стендах в помещениях техникума. ФИО3 №27 провела педсовет, на котором присутствовала, в том числе, и ФИО1. Кроме того, в январе 2013 года, когда он лежал в больнице, к нему пришел ФИО3 №21, который тогда исполнял обязанности директора, и ФИО30, заместитель директора по методической части. В ходе разговора ФИО3 №21 ему сообщил, что поступила информация о том, что ФИО1 занимается поборами со студентов. Он (ФИО3 №21) по данному поводу разговаривал с ФИО1, она никак не отреагировала. После этого случая до 02 декабря 2015 года никаких подобных сигналов о поборах со студентов не поступало.

Явку студентов на учебные занятия проверяет преподаватель предмета по журналу, отмечает не явку студента на занятия буквой "н". Потом эти пропуски должны быть "закрыты" студентами, их допустившими, согласно Положению об отработке пропущенных занятий, имеющемуся в техникуме. С данным Положением знакомы все студенты и преподаватели.

Дополнительно пояснил, что директором техникума является с 14 июля 2009 года. ФИО1 на работу принимал он, заключал с ней трудовой договор. Отдел кадров знакомил ФИО1 с обязанностями преподавателя под роспись, это делается периодически при приеме на работу, при заключении дополнительного соглашения к договору. Бланки должностной инструкции преподавателя и их содержание являются типовыми, разрабатываются на основании локальных нормативных актов, устава образовательного учреждения и утверждаются директором. Суть функциональных обязанностей ФИО1 от того, кем они были утверждены, не изменилась. Они были утверждены действующим должностным лицом- директором техникума, при поступлении на работу ФИО1 знакомилась с ними в обязательном порядке.

ФИО3 ФИО3 №27 суду показала, что занимает должность заместителя директора по методической работе ГБПОУ «ФИО4 медицинский техникум», работает с педагогическим коллективом техникума. В соответствии со своими должностными обязанностями она осуществляет контроль за работает преподавателей, они находятся в ее подчинении. С подсудимой ФИО1 она знакома, последняя преподавала в техникуме дисциплины «Аналитическая химия», «Органическая химия» и «Контроль качества лекарственных средств». Вопросами учебного процесса, в частности проведением зачетом, экзаменов, ведает заместитель директора по учебной работе ФИО3 №20. Она работает в техникуме с августа 2015 года, с момента трудоустройства сразу стала заниматься вопросами аккредитации учреждения, поэтому в жизнь коллектива в тот период времени не вникала. Информация относительно поборов со студентов в их образовательном учреждении ходила на уровне слухов. Со слов директора техникума ФИО3 №31 ей известно, что перед его уходом в отпуск поступил звонок от возмущенной матери кого-то из студентов с требованием прекратить незаконные поборы со студентов со стороны преподавателя ФИО1. В середине декабря 2015 года, когда ФИО3 №31 был в отпуске, и она исполняла его обязанности, последний выходил на работу в связи с приездом представителя Министерства образования. При этом ФИО3 №31 сообщил ей о вышеуказанном звонке и попросил разобрать этот вопрос на педагогическом совете. Педагогический совет она провела 21 декабря 2015 года, ФИО1 присутствовала. Она еще раз напомнила коллегам про существование документов по антикоррупционной политике в их образовательном учреждении и их содержании, попросила их еще раз детально ознакомиться с данными документами, которые размещены на информационном стенде на 1 этаже здания учреждения. Через два дня после изготовления секретарем протокола заседания, она попросила коллег расписаться в приложении к нему в подтверждение того, что с ними была проведена работа по антикоррупционной политике в их учреждении. Все, кроме ФИО1, поставили свои подписи. ФИО1 расписываться в листе ознакомления отказалась, мотивируя это тем, что работа была проведена задним числом.

О задержании сотрудниками полиции ФИО1 она узнала вечером 24 декабря 2015 года, после рабочего дня, из телефонного разговора с преподавателем ФИО3 №16, куратором группы, сдававшей в тот день экзамен. После разговора с ФИО3 №16 она перезвонила на вахту учреждения, вахтер ей пояснил, что в здании находятся сотрудники полиции. Затем вахтер передал трубку телефона ФИО3 №26, которая ей сообщила, что сотрудники полиции изъяли у ФИО1 какие-то денежные средства. Иные подробности ФИО3 №26 на тот момент были не известны. С самой ФИО1 она о произошедшем не разговаривала, 25 декабря 2015 года ее на работе не было.

Через некоторое время после производства выемки ФИО31 документов, к ней в кабинет зашла ФИО3 №26 с каким-то студентом. Они сгрузили у нее в кабинете какие-то коробки. На ее вопрос, что это за коробки. ФИО3 №26 пояснила, что ей это не нужно. Она сообщила об этих коробках сотруднику полиции ФИО31. В одной из коробок через прозрачную упаковку она видела плед. Указанные коробки до сих пор находятся у нее в кабинете.

Дополнительно пояснила, что при трудоустройстве она была ознакомлена с документами по антикоррупционной политике в техникуме. На педагогическом совете 21 декабря 2015 года, на котором присутствовала и ФИО1, она оглашала утвержденное директором положение об антикоррупционной политике, положение о порядке предотвращения и урегулирования конфликта интересов, кодекс этики педагогического работника.

С ФИО1 она тесно не работала, особо охарактеризовать ее не может. ФИО1 коммуникабельна, отзывчива, все предлагает свои услуги, открыта для общения.

ФИО3 ФИО3 №12 суду показала, что в 2016 году окончила ФИО4 медицинский техникум. Обучалась в группе ЗФМ-11, во второй подгруппе. Подсудимая ФИО1 преподавала у них дисциплины «Аналитическая химия», «Контроль качества лекарственных средств». В декабре 2015 года они сдавали экзамен по предмету «Контроль качества лекарственных средств», экзамен принимали ФИО1, ФИО3 №26 и ФИО3 №1. До этого в ноябре 2015 года ФИО27 выложила в их группе в социальной сети «ВКонтакте» информацию о том, что необходимо собрать денежные средства на подарок для преподавателей. Решили сдавать по 700 рублей. Она (ФИО3 №12) посчитала, что это слишком много, предложила купить преподавателям цветы и торты. Ее мнение проигнорировали, большинство одногруппников решили все-таки сдавать указанную сумму денег. Она отказалась в этом участвовать. Без ее ведома за нее сдал денежные средства ее молодой человек, она об этом узнала уже после экзамена. Девочки их группы в «ВКонтакте» обсуждали между собой, что будут покупать преподавателям, но она в подробности не вникала. После экзамена она уже узнала, что преподавателям ФИО1, ФИО3 №26 и ФИО3 №1 купили цветы и подарки. На сам экзамен она пришла к 11:00 часам, поэтому не видела, как преподавателям дарили букеты.

На термопот для ФИО1 она также деньги не сдавала, за не их сдал ее молодой человек. Девочки из группы с ней не особо охотно общались, поскольку она всегда высказывала свое мнение, которое не совпадала с мнением большинства. В их группе в социальной сети «ВКонтакте» она видела записку, в которой было указано, что термопот должен был быть серебристым, емкостью 5 литров и не китайского производства. Как она поняла, эта записка была написана ФИО1. ФИО27 в группе еще было дописано, что это необходимо подарить ФИО1 на день рождения. Она в это не вмешивалось. Были возражения относительно сдачи денег на подарок для ФИО1, но большинство согласилось с этим. Она термопот ФИО1 не дарила. В техникум пришла после обеда, поскольку они учились во вторую смену в тот день.

Экзамен она сдавала 24 декабря 2015 года. Когда пришла на экзамен, цветы уже стояли на столе. Как она поняла, цветы и подарки дарили преподавателям, чтобы поднять им настроение и хорошо сдать экзамен. Она была согласна на то, чтобы преподавателям подарили цветы перед экзаменом, но не подарки. После экзамена их собрали в кабинете 21, чтобы огласить результаты экзамена. После оглашения оценок в кабинет зашли сотрудники полиции и объявили ФИО1, что она обвиняется в получении взятки от студентов. Уже от учащихся их группы она узнала, что ФИО1 они подарили деньги в конверте перед экзаменом. После этого сотрудники полиции прошли в кабинет к ФИО1, были там долго, они все это время сидели в аудитории. Она экзамен сдала хорошо благодаря своим знаниям. Экзамен сдали все учащиеся ее подгруппы, некоторые получили за экзамен тройки. По техникуму ходили слухи, что ФИО1 берет деньги за сдачу экзамена и зачетов, исправление пропусков и оценок.

Дополнительно пояснила, что сотрудников полиции было трое: двое мужчин и одна женщина. Сотрудники полиции были без формы, но они предъявили удостоверение, сообщили ФИО1, в чем она подозревается. Кроме того, вместе с сотрудниками полиции были еще две девочки понятые. Когда в кабинет зашли сотрудников полиции, лаборанта ФИО3 №28 вместе с ними не было. Когда сотрудники полиции зашли в кабинет, один из них снимал все происходящее на камеру, второй задавал вопросы, никто из сотрудников полиции из кабинета не выходил. После этого они уже вместе с ФИО1 прошли в ее кабинет.

ФИО3 ФИО31 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела ЭБиПК ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. С подсудимой ФИО1 ранее знаком не был, познакомился с ней в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий в рамках данного уголовного дела. В двадцатых числах декабря 2015 года им поступила оперативная информация о том, что в Златоустовском медицинском техникуме преподаватель химии ФИО1 получает взятки от студентов за сдачу экзаменов и проставление положительных оценок, а также при защите дипломных и курсовых работ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что группа 3ФМ-11 должна была сдавать экзамен у ФИО1, при этом последняя требовала от студентов денежные средства. Кроме того, к ним с заявлением обратилась ФИО3 №2, сообщившая о том, что ФИО1 вымогает с них денежные средства за то, чтобы они могли успешно сдать экзамен. С ФИО3 №2 была проведена беседа, они предложили ей поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент». ФИО3 №2 согласилась, ей были разъяснены её права, объяснили ей условия проведения ОРМ. 24 декабря 2015 года было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент». Перед началом данного ОРМ ФИО3 №2 написала заявление, в присутствии понятых были сняты копии с денежных купюр, которые предназначались ФИО1. Также был проведен личный досмотр самой ФИО3 №2 на предмет того, что при ней больше не имеется никаких других денежных купюр. Также в присутствии понятых ей были вручены данные денежные купюры, была снята копия с подарочного конверта, в котором должны были находиться денежные средства, предназначенные для передачи ФИО1. После указанных процессуальных действий ФИО3 №2 уехала на экзамен. После обеда он, оперуполномоченный ФИО33 прибыли с понятыми в ФИО4 медицинский техникум по адресу: <адрес>. Когда они зашли в аудиторию, студентам уже объявляли результаты экзамена. Они объявили о проведении ОРМ «Осмотр места происшествия». ФИО1 было предложено пройти вместе с ними в аудиторию, где она единолично принимала свою часть экзамена. Они осмотрели кабинет 22, затем прошли в лаборантскую из указанного кабинета. В лаборантской они осмотрели сумку ФИО1, в которой уже обнаружили денежные средства, точную сумму не помнит. Среди обнаруженных в сумке ФИО1 денежных средств были купюры, которые были осмотрены утром и в дальнейшем должны были быть переданы ФИО1 от ФИО3 №2. Все действия фиксировались на видеокамеру. Денежные средства были изъяты, осмотрены, занесены в протокол. Результаты ОРМ были переданы в следственный орган для возбуждения уголовного дела. ФИО1 в тот день от дачи объяснений отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Со слов ФИО3 №2 ему было известно, что экзамен проходил в два дня: 23 декабря 2015 года и 24 декабря 2015 года. В первый день сдавала первая подгруппа, во второй – вторая подгруппа. Общая сумму денежных средств, переданных ФИО1 от студентов составила 5 000 рублей. Каждая подгруппа вручала по 2500 рублей. В первой подгруппе 23 декабря 2015 года конверт с деньгами ФИО1 передавала староста группы лично в руки. Деньги они осматривали лишь те, которые передавались ФИО1 24 декабря 2015 года. Указанные денежные средства в присутствии понятых были осмотрены, сфотографированы, переписаны в протокол, после чего убраны в подарочный конверт, который затем был передан ФИО3 №2, которая пошла после этого на экзамен.

Когда они пришли на экзамен, они разъяснили всем присутствующим, какое ОРМ будет проводиться, разъяснили права и обязанности участникам ОРМ. ФИО1 было предложено пройти и показать, где она принимала экзамен. По оперативной информации они знали сами уже, в каком именно кабинете ФИО1 принимала экзамен, однако ФИО1 предложили самой показать данный кабинет. Симонова их сама проводила в аудиторию 22, которую они осмотрели. Потом увидели, что из аудитории имеется вход в лаборантскую комнату. Предложили ФИО1 пройти в лаборантскую. ФИО1 без их разрешения первая быстрым шагом прошла в лаборантскую, в которой в тот момент никто не находился. Они ей сделали замечание о недопустимости такого поведения. Однако ФИО1 практически вбежала в лаборантскую и сразу схватила свою сумочку. Откуда ФИО1 взяла свою сумочку, пояснить не может, вроде со стула. Когда они зашли в лаборантскую с понятыми, ФИО1 уже держала свою сумочку в руках, при этом сразу начала кричать, что ее сумочка находилась не на месте, сумка должна была висеть в другом месте. Содержимое сумочки ФИО1 доставала сама, однако изначально она этого делать не хотела, мотивируя тем, что в сумке находятся ее личные женские вещи. Тогда он и ФИО33 вышли из кабинета, в котором остались понятые – две девушки и оперуполномоченная ФИО34. После этого ФИО1 сама все выложила из своей сумки. Все это было зафиксировано на видеокамеру. ФИО1 достала из сумки денежные средства двумя частями: отдельно деньги в сумме около 27 000 рублей и отдельно 2500 рублей, которые были утром осмотрены и переписаны. Указанные 2500 рублей ФИО1 достала из сумки отдельно от конверта, пояснив, что это ее денежные средства. При просмотре видеозаписи было видно, что доставая денежные средства, ФИО1 очень долго копошилась, поэтому они предположили, что ФИО1 в этот момент просто доставала 2500 рублей из конверта. По результатам ОРМ был составлен протокол, подписать который ФИО1 отказалась, мотивируя свой отказ тем, что ей не были показаны документы, на основании которых проводилось ОРМ. Все их действия зафиксированы на видеокамеру. Батарея в видеокамере села после того, как они засняли денежные средства, которые ФИО1 достала из своей сумки. Все остальные действия фиксировались уже на фотоаппарат. ФИО1 вела себя очень агрессивно, не спокойно, кричала о нарушениях закона, о "подкладе", о том, что ей плохо. Однако от предложения вызвать для нее скорую помощь отказалась. В отдел полиции ФИО1 была доставлена для дачи объяснений.

Когда они пришли в техникум, они сразу зашли в аудиторию 21. Из данной аудитории он выходил на 15-20 секунд для того, чтобы ответить на звонок, сказать, что занят и разговаривать не может. Но все это время он находился в поле зрения, дверь в аудиторию была открыта.

Дополнительно пояснил, что в проведении ОРМ участие принимали трое сотрудников полиции: он, ФИО33, ФИО34, - и двое понятых. Все участники ОРМ зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. По оперативной информации они знали, что ФИО1 работала в кабинетах 22 и 23. Однако изначально они подошли к аудитории 21, где находились все студенты и преподаватели. Когда они подходили к аудитории 21, из кабинета 22 вышла лаборант, которая ранее ему знакома не была. Они попросили ее задержаться. Лаборант сходила и сдала ключ вахтеру, после чего находилась рядом с ними. Видеофиксация велась с момента, когда они зашли в аудиторию ФИО1. Последняя сама попросила пригласить лаборанта в кабинет, чтобы последняя пояснила, где должна была находиться ее сумочка. Перерывов в видеосъемке не было, видеофиксация велась до разряжения батарейки в камере. Осмотр производился также непрерывно: сначала осмотрели саму аудиторию, потом лаборантскую. Фотофиксация велась одновременно с видеофиксацией. Протокол осмотра места происшествия составлял он, приобщал к нему фототаблицу. По реакции ФИО1 они заподозрили, что деньги могут находиться именно в сумке ФИО1. Заранее он не знал, где будут обнаружены денежные средства. С ФИО3 №2 он ранее знаком не был, ни в дружеских, ни в родственных отношениях с ней не состоит. Со слов ФИО3 №2 ему известно, что передачу денежных средств ФИО1 они снимали на сотовый телефон. Во время ОРМ он вел себя корректно, никому не угрожал, ни на кого не орал.

Он также принимал участие в производстве обыска в доме у ФИО1. В ходе обыска в кухне дома, находящейся на первом этаже, были изъяты турка и термопот. Указанное имущество было обнаружено в ходе обыска, добровольно ФИО1 не выдавалось. Турка была обнаружена и изъята с кухонного стола, термопот стоял в углу на кухне.

Ведомость принятия экзамена у студентов он ФИО1 заполнять не заставлял, она уже была заполнена, была изъята и приобщена к материалам уголовного дела. Позже они в кабинете Симоновой искали тетрадь, где ФИО1, со слов студентов, фиксировала, когда и от кого она получала денежные средства. Данную тетрадь они не нашли, поэтому процессуально осмотр места происшествия не оформляли. Тетрадь они искали в присутствии заместителя директора ФИО3 №27.

ФИО3 ФИО32 суду показал, что приходится матерью ФИО3 №19, которая обучалась в Златоустовском медицинском техникуме. Дочь получила первое образование по специальности «Лаборант», второе – по специальности «Фармация». Окончила техникум ФИО3 №19 в 2016 году. Обучалась ее дочь заочно. Поскольку ее дочь взрослая, ей 26 лет, она ее учебу не контролировала, в техникум не ездила. С преподавателями техникума, в том числе с подсудимой ФИО1, она не знакома. В конце марта 2015 года она заметила, что поведение ее дочери изменилось, дочь была сама не своя, ходила грустная. После разговора с дочерью она узнала, что ФИО3 №19 допустила несколько пропусков учебных занятий по уважительной причине, и за отработку указанных пропусков она вынуждена была положить преподавателю ФИО1 в тетрадку 500 рублей. На ее вопрос, зачем она так сделала, что пояснила, что так было необходимо. Она с дочерью проживает вместе. Предмет «Химия» у дочери был любимый, поэтому она не ожидала, что у дочери могут возникнуть такие проблемы. Занятия ФИО3 №19 пропустила с 16 по 19 марта 2015 года по состоянию здоровья.

ФИО3 ФИО33 суду показала, что работает в должности оперуполномоченного отдела ЭБиПК ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. Ранее с подсудимой ФИО1 он знаком не был. Ими была получена оперативная информация о том, что преподаватель Златоустовского медицинского техникума ФИО1 берет взятки от студентов. После этого в отдел обратилась студентка указанного техникума ФИО3 №2 с заявлением о том, что ФИО1 вымогает взятку. Они спланировали комплекс оперативно-розыскных мероприятий с участием ФИО3 №2 В присутствии понятых были осмотрены и зафиксированы денежные средства в сумме 2500 рублей, которые были переданы ФИО3 №2 Контроль передачи денежных средств производился в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», тактику и методику рассказывать не имеет права. В техникум они пришли после звонка ФИО3 №2, которая им сообщила, что экзамен подходит к концу, и деньги ФИО1 переданы. В техникум поехали он, оперуполномоченные ФИО31 и ФИО34, а также двое девушек, которые были понятыми. Он производил видео- и фотофиксацию происходящего. Они сразу прошли в аудиторию, где находились студенты и преподаватели. Они зашли в кабинет, когда оглашались результаты экзамена. Камера уже была включена. Они сообщили, что являются сотрудниками полиции, представились, сообщили, что ФИО1 подозревается в получении взятки от студентов. В указанной аудитории они находились недолго, затем прошли в аудиторию, к которой примыкала лаборантская. Туда их препроводила сама ФИО1, которой было предложено показать, где находится ее аудитория. Кабинет ФИО1 был 22, номер лаборантского кабинета 23. Фотофиксацию он производил, ориентируясь по обстановке. Видеозапись велась непрерывно. В кабинете также находилась лаборант, но когда она там появилась и почему, пояснить не может. Осмотрев аудиторию 22, они сразу прошли в лаборантскую. При этом ФИО1 первая забежала туда, сразу стала говорить, что ее сумка висит не на месте. ФИО1 вела себя вызывающе. Хотя они ей никаких вопросов до этого момента не задавали. Она сама начала говорить про свою сумку, что она якобы висела не на том месте, где должна была быть. ФИО1 говорила, что сумка должна была висеть на двери, а находилась в другом месте. Когда он зашел в лаборантскую, ФИО1 уже держала свою сумку в руках. Откуда она ее взяла, он не видел. ФИО1 добровольно доставала из сумки предметы. Все это он фиксировал на камеру и фотоаппарат в присутствии понятых. Из сумки ФИО1 достала денежные средства более 20 000 рублей, поясняя, что денежные средства принадлежат ей. В сумке ФИО1 были денежные средства для оплаты кредита, как она сама поясняла, и отдельно лежали деньги в сумме 2500 рублей. Также в сумке ФИО1 был обнаружен подарочный конверт. Конверт и деньги в сумме 2500 рублей были обнаружены по отдельности. Протокол ОРМ составлял ФИО31. Лаборанта в кабинет пригласили по просьбе ФИО1, для того чтобы она подтвердила, что сумка ФИО1 лежала не в том месте. ФИО1 вела себя агрессивно, кричала, вела себя вызывающе. Что поясняла лаборантка, она не помнит. Денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями УПК РФ. ФИО1 была доставлена в отдел полиции для дачи объяснений. Он сам с ФИО1 не работал, в его присутствии она никаких объяснений не давала. Вручались ли ФИО1 копии процессуальных документов, пояснить не может.

Дополнительно пояснил, что фото и видеофиксации велись им параллельно. Фотографирование велось, поскольку фотофиксация позволяла получить более качественное изображение. Вообще фото и видеофиксация должны совпадать, но при этом следует учитывать, ракурс изображения, расстояния проведения фотографирования. Когда они вошли в лаборантскую, сумка уже была в руках у ФИО1. Сумку он начал детально фиксировать, когда производился ее осмотр, до этого сумка ФИО1 также попадала в кадр, все отражено на видеозаписи. Кто переносил видеозапись на диск, пояснить не может. Составлялись протоколы осмотра места происшествия, досмотра личных вещей. ФИО1 подписывать протоколы отказалась. Просила ли ФИО1 выдать ей копии протоколов, пояснить не может.

Когда ФИО1 доставала свои вещи из сумки, он и ФИО31 вышли из кабинета, видеосъемку производила ФИО34. Камера перестала работать к концу производства осмотра места происшествия, в камере разрядилась батарейка, но денежные средства к этому моменту уже были зафиксированы.

ФИО3 ФИО34 суду показала, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области с 2007 года. В ее должностные обязанности входить раскрытие и расследование преступлений, а также работа с секретной документацией. 24 декабря 2015 года оперуполномоченный ФИО31 пригласил ее принять участие в осмотре места происшествия в качестве оперативного сотрудника полиции. ФИО31 пояснил, что поступила информация о том, что в медицинском техникуме должна была состояться передача денежных средств в виде взятки преподавателю ФИО1 за успешную сдачу экзаменов. Заявителем была учащаяся данного техникума, ее фамилии не помнит. Она не присутствовала при передаче денег и не принимала участие в каких-либо подготовительных действиях. В ФИО4 медицинский техникум по адресу: <адрес>, прибыли она, оперативные сотрудники ФИО31 и ФИО33, а также две девушки – понятые. Время было дневное, после обеда. Сначала они прошли к кабинету 21, дверь в который была приоткрыта. В аудитории находились студенты, им что-то объявляли, возможно, оценки. Они какое-то время ожидали около данного кабинета. В это время из соседнего кабинета № 23 вышла девушка и закрыла за собой дверь на ключ. После этого в указанный кабинет больше никто не входил. Девушка хотела пройти в аудиторию 21, но ФИО31 запретил ей это делать. Девушка отошла. Из кабинета 22 также в это время никто не выходил. После того, как студентам закончили объявлять оценки, они прошли в аудиторию 21, где находилась группа учащихся и трое преподавателей. ФИО31 зашел первым, он представился и объяснил, что произошла передача денег преподавателю ФИО1 в виде взятки. ФИО31 попросил ФИО1 передать полученные в виде взятки деньги сотрудникам полиции, а также запрещенные предметы, например оружие, наркотики, на что ФИО1 удивилась и сказала, что никакие деньги она не получала, однако было видно, что она нервничает. Сразу же у ФИО31 зазвонил мобильный телефон, ему звонили из ОМВД, ФИО31 ответил на звонок, стоя около двери кабинета, которую они не закрывали, когда зашли в кабинет. В коридор ФИО31 не выходил. Она сидела в кабинете № 21 около двери и слышала, как ФИО31 говорит по телефону. Говорил ФИО31 по телефону недолго, около 2-3 минут. После этого он предложил ФИО1 пройти в кабинет, где находились ее личные вещи, чтобы провести их осмотр. Сумки при себе у ФИО1 не было. Тогда ФИО1 предложила всем пройти в соседний кабинет № 22. В кабинет № 22 ФИО1 прошла первая, за ней зашла она, ФИО31, ФИО33 и двое понятых, которые всегда были рядом с ними. Ей кажется, что дверь кабинета № 22, была закрыта на ключ, поэтому ФИО1 и шла первой, чтобы ее открыть. Находясь в кабинете № 22, ФИО31 разъяснил ФИО1 ее права и обязанности, а также пояснил, что в ходе осмотра кабинета будет производиться видеосъемка. В ходе осмотра кабинета № 22 ничего обнаружено не было. Тогда ФИО31 предложил ФИО1 пройти в кабинет № 23 - лаборантскую, который был сопряжен с кабинетом № 22 дверью. ФИО1 зашла в лаборантскую первая, сразу побежала в глубь кабинета и стала возмущаться, что ее сумка находится не на том месте, где она ее оставляла последний раз. ФИО1 говорила, что сумка должна находиться на ручке двери, расположенной между кабинетом №22 и кабинетом №23, а не на стуле, в глубине кабинета №23. Осмотрев кабинет № 23, ФИО31 предложил ФИО1 показать содержимое ее сумки. ФИО1 ответила отказом и пояснила, что боится, что в сумку могли что-нибудь подложить, не украсть из сумки, а именно подложить в нее что-нибудь, поскольку сумка висела в кабинете не на своем месте. ФИО31 объяснил ФИО1, что они обязаны осмотреть содержимое ее сумки. Тогда ФИО1 попросила, чтобы пригласили в кабинет лаборанта. Лаборантом оказалась та девушка, которая до этого выходила из кабинета 23, когда они ждали около аудитории 23. Лаборант на вопрос ФИО1 подтвердила, что сумка ФИО1 находится не своем месте. ФИО1 не хотела, чтобы сумку осматривали в присутствии мужчин, поэтому все присутствовавшие мужчины вышли из кабинета, в кабинете осталась она, ФИО1 и две понятые, только после этого ФИО1 открыла свою сумку. Из своей сумки ФИО1 достала кошелек, в котором находились денежные средства в сумме чуть больше 1000 рублей. Также ФИО1 достала из сумки конверт. Конверт был красно-белый с надписью «С уважением», похожий на подарочный конверт для денег. Ранее ФИО31 мне говорил, что деньги ФИО1 будут переданы именно в таком конверте, поэтому я сразу обратила внимание на этот конверт. Данный конверт был пуст. После этого ФИО1 стала доставать из сумки деньги. Она достала пачку денег в сумме 26 000 рублей и еще 2 500 рублей, эти деньги лежали отдельно друг от друга. Кроме этого ФИО1 достала из сумки подарочный сертификат в магазин, а также другие личные вещи, но ничего подозрительного в этих вещах не было. Все обнаруженные в сумке ФИО1 деньги положили на стол. После этого в кабинет зашел ФИО31, он спросил, кому принадлежат обнаруженные деньги, ФИО1 сказала, что сумка и все обнаруженные в ней деньги принадлежат ей. Относительно конверта ФИО1 пояснила, что он был подарен ей на день рождения. ФИО31 сверял номера купюр, которая была в пачке на сумму 2 500 рублей. ФИО31 сверял номера данных купюр с номерами купюр, которые были предварительно переписаны, и пояснил, что эти номера совпали друг с другом. Были составлены протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия. ФИО1 указанные протоколы были зачитаны вслух, но расписаться в них она отказалась, сославшись на то, что ей не были предоставлены документы, на основании которых был произведен осмотр. Поясняла что-либо ФИО1 относительно денежных купюр, номера которых совпали с ранее зафиксированными денежными средствами, она не помнит. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых. Через какое- то время в техникум приехали сын и сестра ФИО1, которым последняя позвонила. После осмотра всем было предложено проехать в отдел полиции. Вместе с ФИО1 в отдел полиции приехали еще двое преподавателей.

Дополнительно пояснила, что ее попросили поучаствовать в проводимых ОРМ, поскольку они осуществлялись в отношении женщины – ФИО1 и, возможно, пришлось бы проводить личный досмотр ФИО1. Ей известно, что передачу денег ФИО1 контролировали сотрудники ОБЭП под руководством ФИО31, но кто конкретно, она не знает. ФИО31 с кем-то переговаривался, после поступления ему информации они выдвинулись в техникум.

ФИО3 ФИО30 суду показала, что с подсудимой ФИО1 она знакома, ранее они вместе работали в Златоустовском медицинском техникуме, поддерживали служебные отношения. В техникуме она занимала должность заместителя директора по методической работе, по совместительству преподавала математику у студентов 1 курса. ФИО1 преподавала дисциплины, связанные с химией. Ее (ФИО30) кабинет располагался на втором этаже, с правой стороны от учебной части. У ФИО1 в пользовании находилось два кабинета: один лекционный кабинет, второй кабинет был оборудован под лабораторию. Оба кабинета располагались на 1 этаже. Она (ФИО30) проработала в медицинском техникуме полтора года, в 2012-2013 годах. Со слов директора Златоустовского медицинского техникума ей известно, что в связи с нехваткой кадров ФИО1 поручали проводить занятия по дополнительному образованию. Кроме того, ей известно, что во время официальных занятий в Златоустовском медицинском техникуме ФИО1 занималась репетиторством. ФИО1 характеризует как хитрого человека, который может входить в доверие к другим людям, после чего делать, что ей выгодно. Пока она работала в медицинском техникуме, она получала информацию о том, что ФИО1 требует подарки от студентов, поэтому поводу она писала служебные записки руководству Златоустовского медицинского техникума. К ней подходили студенты и говорили, что ФИО1 требует купить хрустальную вазу за сдачу экзаменов. Также ФИО1 во время официальных занятий в техникуме параллельно занималась репетиторством, она сама лично выгоняла одну девочку. С ФИО1 по данному поводу проводились разъяснительные беседы. Студентам она разъясняла, что в случае вымогательства взяток им необходимо писать об этом в правоохранительные органы, но студенты боялись, что за это их могут отчислить из техникума. Пропуски учебных занятий студенты должны были отрабатывать, каким именно образом, она не знает, но студенты должны были брать домашние задания. Положение об отработке пропусков учебных занятий она не видела, но от коллег ей известно, что все пропуски должны отрабатываться.

ФИО3 ФИО25 суду показала, что с подсудимой ФИО1 она знакома, она являлась ее преподавателем по химии в Златоустовском медицинском техникуме, где она обучалась в период с 2013 по 2016 год. Личных отношений с ФИО1 она не поддерживает. Она обучалась в группе 3фм-11, старостой группы была ФИО27 На третьем курсе ФИО1 преподавала у них предмет «Контроль качества лекарственных средств», на втором курсе – «Аналитическая химия». В социальной сети «ВКонтакте» у них была создана закрытая группа «3ФМ-11», в которой они обсуждали все вопросы, связанные с учебой, а также личные вопросы. Эта группа была только для учащихся нашей группы. В ноябре или декабре 2015 года староста ФИО27 в указанной их закрытой группе «ВКонтакте» написала сообщение о том, что всем учащимся нашей группы необходимо будет сдать деньги на цветы и подарки преподавателям на экзамен. После этого они с ФИО27 обсуждали данное сообщение, она пояснила, что ФИО1 оставила ее после учебных пар и сказала, что в связи с предстоящим государственным экзаменом нужно сделать подарки преподавателям. Поэтому они всей группой решили сдать деньги на покупку подарков для преподавателей. Деньги на подарки для преподавателей они решили сдать, потому что предстоящий экзамен был тяжелый, государственный, они испугались, что их на экзамене «завалят», и они его не сдадут, в результате чего их отчислят прямо перед защитой дипломной работы. Она сдавала 700 или 750 рублей на экзамен и 250 рублей на термопот ФИО27. На данные деньги ФИО27 и ФИО82 купили термопот. По словам ФИО27, ФИО1 написала ей записку, что ей нужен тепмопот, с указанием конкретной модели термопота, которую отдала ФИО27. Также на данные деньги мы накрыли стол для преподавателей, купили цветы и положили деньги в конверт для ФИО1 В их группе обучалось 28-29 человек. Термопот вручали до экзамена как подарок на день рождения ФИО1, который был в начале декабря 2015 года. Деньги в конверте передавали ФИО1 перед экзаменом. Экзамен сдали все учащиеся их группы. Не может пояснить, была ли успешная сдача экзамена их группы связана с тем, что они подарили ФИО1 подарок на день рождения, а затем передали ей деньги перед самим экзаменом. Но может сказать, что к экзамену готовились все, несмотря на сделанные подарки.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные ей в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 33-37), из которых следует, что с сентября 2013 года она проходит обучение на очной форме в ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» («ЗМТ») по специальности «фармация» в группе 3 фм-11. Со второго курса обучения старостой группой является ФИО27, куратором их группы - ФИО29 В первом полугодии с сентября по декабрь 2015 года они изучали предмет «Контроль качества лекарственных средств», преподавателем которого является ФИО1 По данному предмету по окончании первой сессии в декабре 2015 года они должны были сдавать экзамен преподавателю ФИО1

С сентября 2015 года и на протяжении всего обучения первого полугодия им ФИО1 часто на занятиях говорила, что по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» предстоит сдавать государственный экзамен. Говорила, что этот экзамен очень важен для них, его очень сложно будет сдать, она будет очень строго принимать экзамен, и если кто-то получит неудовлетворительную оценку по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», то пересдать ее предмет уже будет нельзя, у них будет всего одна попытка, и те студенты, которые не сдадут экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», не получат диплом в июне 2016 года, и возможность пересдать указанный экзамен будет только в следующем учебном году.

В ноябре 2015 года после занятий по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» ФИО1 в присутствии всей группы попросила ФИО27 остаться. Вечером в этот же день в социальной сети «ВКонтакте», в их закрытой группе «1 ф/м 11 г. Златоуст», в которую входят только учащиеся их группы, ФИО27 написала, что в ходе указанного разговора ФИО1 ей сообщила, что для успешной сдачи их группой экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» необходимо будет скинуться по 2000 рублей. На следующей день уже в техникуме они обсуждали лично данный вопрос. ФИО27 рассказала, что ФИО1 наедине с ней в ходе разговора сообщила ей, что для того чтобы их группа сдала экзамен на положительные оценки, они должны будут ФИО1 лично принести в день сдачи экзамена в конверте кругленькую сумму денег, а также каждому преподавателю, который будет входить в комиссию по приему экзамена, они должны будут подарить по букету цветов. Кроме того, они должны будут накрыть стол, то есть купить продукты питания. Также ФИО27 рассказала, что другим преподавателям они также могут подарить подарки, комиссия будет состоять из 6-7 преподавателей. Кроме того, у ФИО1 в начале декабря 2015 года будет день рождения, и что от их группы в счет будущей успешной сдачи предстоящего экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», им необходимо подарить ФИО1 на день рождения термопот. При этом, как рассказала ФИО27, ФИО1 попросила подарить ей подарок заранее, до дня рождения. Также ФИО27 сообщила, что если они согласятся на условия ФИО1, то у их группы двоек по экзамену не будет независимо от показанных на экзамене знаний.

ФИО27 предложила каждому учащемуся группы сначала сдать по 2 000 рублей, исходя из того, что на экзамене в комиссии будет до 7 человек. Решили, что все будут сдавать деньги, так как боялись, что не смогут сдать экзамен, что могут заволноваться на экзамене, что-то забыть, не ответить на какие-то вопросы. Кроме того, они боялись, что ФИО1 может просто «завалить» на экзамене, то есть задаст вопросы, на которые они не смогут ответить,а все хотели получить диплом на последнем курсе обучения и не пересдавать экзамен на следующий год. Также решили, что сначала сдадут деньги на термопот и цветы ко дню рождения ФИО1, а уже непосредственно перед самим экзаменом сдадут оставшуюся сумму денег. Кроме того на общем собрании в группе решили, что под словами ФИО1 «кругленькая сумма» при сдаче экзамена передадут деньги в сумме не менее 5 000 рублей в конверте. Обсудив указанный вопрос, они приняли общее решение согласиться на условия ФИО1, подарить ей подарок на день рождения и передать ей денежные средства. После указанного собрания она узнала, что ФИО1 вновь после занятий оставляла у себя в кабинете ФИО27, где, пояснив, что хочет уточнить по термопоту, передала ФИО27 записку, в которой было указано, каким должен быть термопот по цвету, а также то, что что термопот должен быть не китайского производства. Указанную записку ей показывала ФИО27. Кроме того, фотография указанной записки была выложена в их закрытой группе в социальной сети «ВКонтакте» ФИО81 Эта записка вызвала бурю возмущений у учащихся их группы. Все оставляли комментарии, что ФИО1 обнаглела. Поискав подходящие термопоты по магазинам города, а также в интернет-магазинах, они решили, что купить термопот для ФИО1 на сумму около 6 000 рублей, а также букет цветов стоимостью около 1000 рублей. Таким образом, с их группы необходимо было собрать 7 000 рублей. Несмотря на возмущения, все, в том числе и она, сдали на подарок для ФИО1 и букет цветов по 250 рублей. После этого ФИО27 и ФИО82 в магазине купили термопот серебристого цвета стоимостью около 5 500 рублей, упаковали его в подарочную упаковку. В закрытой группе в социальной сети «ВКонтакте» были выложены фотографии термопота и кассового чека со стоимостью термопота, его упаковки. Фотографии данные были выложены ФИО82 ФИО3 №2 купила для ФИО1 букет цветов. Накануне дня рождения ФИО1, в начале декабря 2015 года, утром они группой пришли в кабинет 22 к ФИО1, где поздравили ее с предстоящим днем рождения и подарили ей в качестве взятки термопот в подарочной упаковке и букет цветов на общую сумму около 7 000 рублей за будущую успешную сдачу экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», независимо от показанных ими на экзамене знаний.

Затем ближе к экзаменационной сессии им объявили, что у них будет комплексный государственный экзамен, то есть сначала они сдают экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», который в себя включает приготовление лекарственных форм и ответ на вопросы по приготовленной лекарственной форме, после чего они сразу же, в этот же день сдают второй экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», который включает в себя проверку качества приготовленной лекарственной формы, которые они должны были приготовить на предыдущем экзамене, и устный ответ, как они проверяли приготовленную форму. Так как в их группе учится 28 человек, то преподаватели решили разделить их группу на две бригады по 14 человек, одна бригада должна была сдавать экзамен 23.12.2015, а вторая бригада 24.12.2015. Также они узнали о том, что экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм» будут принимать два преподавателя: ФИО3 №1 и ФИО3 №26, а экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» будет принимать ФИО1

На общем собрании группы обсудили, что каждый сдаст дополнительно по 750 рублей, и они, как и обговаривали ранее, передадут за успешную сдачу экзамена ФИО1 кругленькую сумму в размере 5 000 рублей, о чем их просила сама ФИО1, а также подарят всем троим преподавателям по букету цветов и купят продукты питания на стол для преподавателей. Кроме того, на общем собрании группы решили, что раз их разбили на две бригады, то они передадут ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей двумя частями, половину в сумме 2 500 рублей они передадут ФИО1 23.12.2015 вместе с букетом цветов, а вторую половину в сумме 2 500 рублей они передадут ФИО1 24.12.2015 вместе со вторым букетом цветов. Также по собственной инициативе решили подарить ФИО3 №1 и ФИО3 №26 два раза по букету цветов и что-нибудь купить в подарок в сумме 2 500 рублей каждой от каждой бригады, а также закупали продукты питания, чтобы хватило на два дня. При этом ни ФИО3 №1, ни ФИО3 №26 не знали, что они им подарят, никогда их, в отличие от ФИО1, не просили, чтобы они что-то дарили, ничего им не обещали за это.

В декабре 2015 года в социальной сети «В контакте» в их закрытой группе ФИО27 написала сообщение о том, что можно ей сдавать деньги на экзамен по 750 рублей. В период с начала декабря 2015 года по 22 декабря 2015 года все сдали ФИО27 по 750 рублей, в том числе и она. Их разделили на две бригады по алфавитному списку в учебном журнале, то есть первые 14 человек сдавали комплексный экзамен 23.12.2015, в том числе и она, а последующие 14 человек сдавали экзамен 24.12.2015.

23 декабря 2015 года она вместе с другими 13 учащимися их группы в утреннее время около 08 часов 30 минут, до начала экзамена, пока не было ФИО3 №1 и ФИО3 №26, зашли в кабинет № 22, расположенный на 1 этаже по <адрес>, где ФИО27 лично ФИО1 передала букет цветов, в который был вложен подарочный конверт, где находились деньги в сумме 2 500 рублей, за то, чтобы их группа успешно сдала экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств». Она помнит, что на подарочном конверте была надпись «Витамины для бюджета», запомнила, так как им еще рассказывала ФИО27, что специально подобрала подарочный конверт с такой надписью, что связано с их специальностью. ФИО1 их поблагодарила, приняла от ФИО27 букет цветов вместе с конвертом, при этом подарочный конверт с деньгами находился сверху на цветах на видном месте, его было трудно не заметить. К тому же они специально старались положить конверт с деньгами в букете так, чтобы ФИО1 обязательно его заметила. После этого они пошли в кабинет № 21 для сдачи первого экзамена. Куда затем ФИО1 дела букет цветов и конверт с денежными средствами в сумме 2500 рублей, она не видела.

В кабинете № 21 подарили ФИО3 №1 и ФИО3 №26 по букету цветов и набор посуды. В этот же день вся их бригада в количестве 14 человек сначала сдали экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», затем перешли в соседний кабинет № 22, где сдали экзамен ФИО1 по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств». При этом оба экзамена проходили как положено, они брали экзаменационные билеты, им давали время на подготовку к ответу и время для приготовления лекарственных форм, после чего они отвечали по каждой дисциплине, проверялись реальные их знания, они все готовились к данным экзаменам. Им ФИО1 за взятку в виде денег и подарков обещала лишь то, что вся группа успешно сдаст экзамен на хорошие оценки, что неудовлетворительных оценок не будет независимо от знаний, показанных на экзамене. Однако, несмотря на это, они все равно все готовились к экзаменам, хотели каждый получить более высокую оценку своих знаний, никто не хотел получить оценку удовлетворительно, она сдала экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» на «отлично».

24.12.2015 сдавала вторая бригада таким же образом экзамены. Ей известно, что для ФИО3 №1 и ФИО3 №26 вторая бригада также что-то подарили, а также подарили цветы ФИО3 №1, ФИО3 №26 и ФИО1, и передали деньги ФИО1 на общую сумму 2 500 рублей в подарочном конверте. В тот день 24.12.2015 она в ЗМТ не присутствовала.

24.12.2015 уже вечером, от одногруппников узнала о том, что после окончания экзамена, после того, как были оглашены всем оценки за экзамен, в кабинет зашли сотрудники полиции с видеокамерой и сказали, что ФИО1 подозревается в получении взятки, предложили ей выдать добровольно оружие, наркотики и деньги. ФИО1 сказала, что у нее этого ничего нет. После этого, как ей стало известно, сотрудники полиции вместе с ФИО1 пошли к ней в кабинет, а все студенты их группы остались в кабинете № 21. Позже она от студентов из второй бригады узнала о том, что ФИО3 №24 засняла на мобильный телефон момент передачи денег в подарочном конверте ФИО1 24.12.2015.

Считает, что ФИО1 выполнила свои обязательства за взятку, их не обманула, и все учащиеся группы по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» получили положительные оценки, а именно оценки «хорошо» и «отлично», лишь несколько учащихся из 28 человек получили оценку «удовлетворительно», двоек, как и обещала ФИО1, в их группе не было.

Кроме того ей известно, что ФИО1 постоянно с учащихся ЗМТ берет взятки в виде денег или иного имущества за исправление пропусков занятий или за исправление неудовлетворительных оценок. Так, например, ей известно, что ФИО79 пропустила занятие по дисциплине ФИО1 на 2 курсе в 2014-2015 учебном году, и ФИО1 сказала ей, что исправит пропуск в журнале «Н» на оценку, если ФИО79 купит и передаст ей турку для варки кофе. Как ей известно со слов ФИО79, последняя для ФИО1 купила турку для кофе и передала ее ФИО1, которая ей исправила пропуск без фактической отработки пропуска.

Оглашенные показания свидетель ФИО25 подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что с ФИО79 она находится в дружеских отношения, и последняя ей лично говорила, что передавала ФИО1 турку для варки кофе, чтобы ФИО1 закрыла ей пропуски учебных занятий без какой-либо отработки.

ФИО3 ФИО3 №1 суду показала, что с подсудимой ФИО1 она знакома, видела ее при проведении экзамена в Златоустовском медицинском техникуме. Она входила с состав экзаменационной комиссии в качестве председателя. Она была приглашена в состав комиссии, так как принимался экзамен у студентов, обучающихся по направлению «Фармация». Она имеет высшее образование по специализации «Провизор». Экзамен проводился в два дня, 22-23 декабря 2015 года или 23-24 декабря 2015 года, учебная группа также была разделена на 2 подгруппы и сдавали экзамен в разные дни, так как экзамен был длительный, объемный. Экзамен был комплексный, по дисциплине «Технология приготовления лекарственных форм» и «Контроль и качества лекарственных форм», проводился он перед защитной дипломных работ. Ранее данный экзамен являлся государственным, а позже он стал обычным комплексным экзаменом. В кабинете №21 студенты брали экзаменационный билет, в этом же кабинете она со вторым членов экзаменационной комиссии ФИО3 №26 принимала экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм». Далее студенты сразу проходили в кабинет №22, где сдавали экзамены по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», который принимала ФИО1 ФИО1 находилась отдельно и принимала экзамен в другом кабинете от нас с ФИО3 №26. В билете, который брали студенты в кабинете № 21, было два вопроса, один теоретический, второй практический, по обоим сдаваемым предметам. ФИО1 принимала экзамен только по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», по которому и проставляла студентам оценки. Ведомость велась по каждому предмету отдельно, после экзамена они всей экзаменационной комиссией обсуждали итоговые оценки. В оба экзаменационных дня начало экзамена было в 9-00 часов утра. Экзаменационные билеты находились в кабинете № 21, билеты раскладывала она. Студенты должны были заходить в кабинет № 21 и брать у них экзаменационный билет. 23 декабря 2015 года вся подгруппа зашла в кабинет с коробками, поставили коробки на стол, сказали, что это подарки для них, поздравили их с Новым годом и вышли из кабинета. Для них это было неожиданно, никаких подарков от студентов они не ожидали, для кого именно предназначались подарки, они не знали. Данные коробки они ставили в кабинете, их не открывали, что в них находилось, она не знает. После этого начался экзамен. Студенты сначала отвечали один из вопросов билета в кабинете № 21, потом переходили для дальнейшей сдачи экзамена в кабинет № 22. что происходило в данном кабинете, ей не известно. 23 декабря 2015 года экзамен сдали все студенты. Оценки по каждой дисциплине выставляли отдельно, по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» и «Технология изготовления лекарственных форм». После окончания экзамена по каждой дисциплине оглашались оценки. По дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» оценки выставляла ФИО1 самостоятельно. 24 декабря 2015 года подгруппа также зашла с коробками, сказали, что это подарки для них к Новому году. Они также отказались принимать данные подарки, и также оставили коробки в кабинете. Ей не известно, приносили ли студенты ФИО1 какие-либо подарки перед экзаменом. Экзамен 24 декабря 2015 года проводился в том же порядке, что и 23 декабря 2015 года. 24 декабря 2015 года оценки из ведомостей по обоим предметам оглашала она, в том числе и по предмету, который принимала ФИО1, на основании ведомости, которую она ей передала. В этот экзамен сдали также все студенты. 24 декабря 2015 года сразу же после оглашения оценок в кабинет зашли трое сотрудников полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение. Также с ними были две девушки. Сотрудники полиции предложили всем присутствующим выдать имеющиеся при них оружие, наркотики, деньги. Потом пояснили, что у них имеются вопросы к ФИО1 по поводу взятки, и увели ее в другой кабинет, где находились личные вещи ФИО1 Сама она про взятку ничего не знает, она ничего подобного не видела. ФИО1 отрицала факт получения взятки.

Она не видела, чтобы сотрудник полиции выходил из кабинета № 21. ФИО1 сказала, что она работает не в этом кабинете, а в кабинете № 22, и все прошли в кабинет № 22. Что происходило в указанном кабинете, она не знает. Как она поняла, две девушки, которые были с сотрудниками полиции, были понятыми. Из их аудитории сотрудники полиции, понятые и ФИО1 выходили одновременно. После того, как из кабинета № 22 все вышли, они все вместе поехали в отдел полиции для допроса. Ранее, до этого экзамена, студенты никогда подарки не делали, это был первый раз, поэтому они очень удивились тому, что студенты пришли с подарками.

Дополнительно пояснила, что в каждой подгруппе экзамен проходил с 09:00 часов утра до 17:00 часов дня. Во время экзамена они по очереди ходили пить чай в лаборантскую кабинета ФИО1. Где находились все это время вещи ФИО1, она не знает, не обращала на это внимание. Сотрудники полиции, когда зашли в кабинет, представились им. Лаборанта в кабинете 21 после того, как туда зашли сотрудники полиции, она не видела. Из кабинета 21 им не разрешали выходить больше часа, после чего они уже поехали в отдел полиции для дачи объяснений. Комиссионно принималась только первая часть экзамена, ФИО1 свою часть экзамена, то есть по своей дисциплине, принимала сама, самостоятельно выставляла оценки в ведомость, после чего уже эти оценки переносились в общую ведомость, и она (ФИО3 №1) оглашала оценки за обе части экзамена. Уровень знаний у студентов, сдававших указанный экзамен, был не плохой. Всего лишь несколько студентов показали слабый уровень знаний, остальные студенты показали хорошие знания. Данный экзамен для студентов указанной группы был профилирующий.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 №1, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 94-100), из которых следует, что 24 декабря 2015 года после сдачи экзамена по обоим предметам ФИО1 пришла к ним в кабинет 21, вся вторая подгруппа была приглашена в аудиторию, где им были объявлены оценки. Оценки по своей дисциплине ФИО1 оглашала студентам сама. После того, как ФИО1 огласила оценки за экзамен, около 16:00 часов в кабинет № 21 зашли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, а также с ними было три женщины, при этом у одного из мужчин была в руках видеокамера. Сотрудники полиции попросили всех присутствующих оставаться на местах, а ФИО1 сообщили, что она подозревается в получении взятки, предложили ФИО1 добровольно выдать деньги, полученные в виде взятки от студентов. Для всех приход сотрудников полиции был неожиданностью. ФИО1 отказалась выдавать деньги, сказала, что она ничего не брала. После этого сотрудники полиции пригласили ФИО1 пройти в ее кабинет № 22, после чего вместе с ФИО1 и тремя женщинами, с которыми ранее вошли в кабинет №21, вышли из указанного кабинета № 21, прошли в кабинет № 22, при этом они все оставались на своих местах, так как сотрудники полиции попросили всех присутствующих остаться в кабинете №21. Сотрудники полиции вели себя спокойно, никому не угрожали, никого не били, нецензурной бранью не выражались, вели себя корректно. Кроме того, все время, когда сотрудники полиции находились в кабинете №21, они никуда из кабинета, где они все находились, не выходили, вышли только совместно с ФИО1 и с понятыми, и как она поняла они все вместе выходили либо в кабинет № 22, либо в лаборантскую, расположенную в этом же кабинете, при этом насколько она понимает, сотрудники полиции все время находились вместе с ФИО1, никуда от нее не отходили, вели себя по отношению к ФИО1 корректно.

В кабинет №21 после того, как туда зашли сотрудники полиции, в том числе лаборант ФИО1, никто не заходил, сотрудники полиции по одному из кабинета не выходили, а вышли только совместно с ФИО1 и с понятыми.

Что происходило в кабинете № 22, куда сотрудники полиции ушли вместе с ФИО1, не знает, так как в это время, они вместе с учащимися находились в кабинете № 21.

Коробки с вещами, которые подарили им студенты группы 3 фм-11, она не брала и брать себе не собиралась, так как понимала, что если она возьмет указанные предметы, это может быть расценено как взятка. Также она не брала себе цветы, они остались стоять в вазе на столе.

После этого сотрудники полиции попросили её, ФИО1 и ФИО3 №26 проехать в отдел полиции, при этом сотрудники полиции вели себя по отношению ко всем корректно, никого не оскорбляли, не били. Прибыв в здание полиции, расположенное на пр. им. Ю.А. Гагарина, сотрудники полиции опросили её, после чего она ушла домой, при этом она видела, что ФИО1 еще оставалась в полиции, стояла в коридоре со своей сестрой.

Считает, что студенты группы 3 фм-11 именно по требованию ФИО1 приносили подарки ей и ФИО3 №26, так как ни она, ни ФИО3 №26 никогда не говорили студентам ни про какие подарки, никогда со студентов ничего не требовали и ничего им не обещали. Обычно, максимум, что дарили студенты преподавателям – букет цветов, да и то, цветы она всегда оставляла в кабинете, где проходил экзамен.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что по прошествии времени некоторые подробности она забыла. На момент допроса она помнила обстоятельства события лучше, чем сегодня.

ФИО3 ФИО3 №16 суду показала, что работает в должности заместителя директора по воспитательной работе Златоустовского медицинского техникума. С подсудимой ФИО1 она знакома, они вместе работали, отношения между ними рабочие, личных отношений не поддерживали. Конфликтов между ними не было, неприязни также нет. В декабре 2015 года она работала в той же должности. Она курировала все учебные группы, обучающиеся по специальности «Фармация», в том числе и учебную группу 3фм-11. Как куратор она общалась со студентами, для этого у нее были даже выделены часы. На третьем курсе у студентов, обучающихся по специальности «Фармация», ФИО1 преподавала дисциплину «Контроль качества лекарственных средств». Студенты группы 3 фм-11 к ней ни разу по поводу преподавателя ФИО1 не подходили. Однако к ней обращались студенты групп 4 фм-1, 4 фм-2, 3 фм-9. В конце декабря 2015 года к ней подошли студенты группы 4 фм-1 и сказали, что ФИО1 требует на экзамен подарить ей подарочный сертификат, а также «накрыть» хороший стол, иначе, по словам студентов, если они ничего не подарят, то экзамен не сдадут. Она предложила студентам ничего ФИО1 не дарить, и сказала, что экзамен можно будет пересдать. О данной жалобе студентов она сообщила директору техникума, ФИО3 №31 попросил написать на ФИО1 письменную жалобу, на что студенты обещали написать жалобу уже после сдачи экзамена. Об отношениях группы 3 фм-11 с ФИО1 ей ничего не известно, студенты данной группы к ней по поводу ФИО1 не подходили. В техникуме издавался антикоррупционный приказ, все сотрудники техникума были с данным приказом ознакомлены под роспись, в учительской также имелась выписка из данного приказа. В соответствии с данным приказом, всем преподавателям было запрещено принимать от студентов подарки. После того, как от студентов начали поступать жалобы о требовании подарков, во второй половине декабря 2015 года, до экзамена, провели педагогический совет, на котором также обсуждался данный антикоррупционный приказ. На данном педсовете присутствовали все преподаватели, в том числе и ФИО1, она с антикоррупционным приказом была ознакомлена, как и другие преподаватели. После того, как стали поступать жалобы от студентов о том, что у них вымогают подарки к экзамену, она выходила в учебную группу 3 фм-11 во время консультаций и разъяснила, что дача взятки также уголовно наказуемо. Она предупредила их, поскольку от других студентов она знала, что эта группа также готовит какой-то подарок к экзамену. Группа 3 фм-11 сдавала экзамен 23 и 24 декабря 2015 года, так как группа большая, она была разделена на 2 части и сдавали экзамен в два дня по частям. На экзамене указанной группы она не присутствовала. В какой форме проводился экзамен, ей не известно. Все ведомости сдаются ей либо в учебную часть, где она уже составляет итоговую ведомость. Экзамен, который сдавала группа 3фм-11 23 и 24 декабря 2015 года, был обычный комплексный, пересдача по данному экзамену могла проводиться в обычном порядке. Государственным данный экзамен не являлся.

В Златоустовском медицинском техникуме имеется положение, которым предусмотрен порядок отработки пропущенных занятий, в соответствии с которым, за каждое пропущенное занятие студент должен сдать пропущенный учебный материал. Если между преподавателем и студентами возникал конфликт, они предпринимали соответствующие меры. Например, к ней подходили студенты группы 3 фм-9 и просила дать возможность сдать экзамен не ФИО1, а преподавателю Зубовой, так как ФИО1 требовала от них подарки, а ФИО5 ничего не просила. Она довела эту информацию до руководства техникума.

Как проходил экзамен 24 декабря 2015 года, она не знает, но со слов старосты группы 4 фм-2 ей известно о том, что произошло после окончания экзамена. Староста группы 4 фм-2 ей позвонила вечером 24 декабря 2015 года и сообщила о том, что в техникуме находятся сотрудники полиции, которые пришли по поводу того, что ФИО1 была передана взятка. Она позвонила директору техникума ФИО3 №31, рассказала ему о случившемся, ранее он о случившемся ничего не знал. Уже после того, как студенты защитили дипломные работы, студенты группы 3 фм-11 ФИО3 №24 и ФИО3 №2 рассказали, что ФИО1 вымогала с них деньги, поэтому они решили обратиться с заявлением в полицию. Также они рассказали, что во время учебных занятий ФИО1 сказала, что у нее дома сломался термопот, и студенты сразу поняли, что нужно купить термопот. Позже ФИО1 написала записку с указание того, какой именно термопот ей нужен. В итоге студенты купили ФИО1 термопот стоимостью примерно 5-7 тысяч рублей. О том, какую конкретно сумму денег с них требовала ФИО1, студенты не говорили, они только сказали, что ФИО1 просила с них «кругленькую сумму», чтобы они могли сдать экзамен.

Дополнительно пояснила, что положение об отработке пропущенных учебных занятий действовало в техникуме всегда, оно лишь переутверждалось. Данное положение хранится у методистов в учительской. Если у студентов возникают вопросы по поводу пропущенных занятий, они им разъясняем, как можно отработать пропущенные занятия. 24 декабря 2015 года она в техникуме не находилась, в том числе и в то время, когда приехали сотрудники полиции. О проведении ОРМ ни ей, ни руководству техникума известно не было. Старостой группы 3фм-11 являлась ФИО27 Последняя к ней с жалобами на ФИО1 также не обращалась, жалобы были от студентов других групп.

У ФИО79 было много пропусков учебных занятий по разным дисциплинам, в том числе по тем, которые преподавала ФИО1. Со слов студентов группы 3фм-11 ей известно, что ФИО79 покупала ФИО1 турку, чтобы последняя закрыла ей пропуски учебных занятий. Об этом студенты ей рассказали либо в декабре 2015 года, либо летом 2016 года.

ФИО3 ФИО3 №20 суду показала, что работает в должности заместителя директора по учебной работе Златоустовского медицинского техникума. С подсудимой ФИО1 она знакома, они вместе работали в техникуме. В техникуме она работает с 2014 года, в ее обязанности входит организация учебного процесса. ФИО1 преподавала дисциплины «Химия», «Аналитическая химия», «Контроль качества лекарственных средств». Рабочий кабинет ФИО1 22. Предметы, связанные с химией, которые преподавала ФИО1, изучались с 1 курса и до окончания техникума, то есть до самой защиты дипломной работы. Но данные дисциплины, связанные с химией, также преподавала ФИО5. ФИО1 также была куратором у студентов заочной формы обучения. В обязанности ФИО1 проведении итоговых аттестаций не входило, ФИО1 проводила только промежуточные аттестации, принимала промежуточные экзамены и зачеты, итоговые аттестации она не проводила. В техникуме имеется положение, касающееся отработки пропусков занятий студентами, в соответствии с которым все пропущенные занятия студент отрабатывает по договоренности с преподавателем, преподаватель сам определяет, в каком виде студент отрабатывает пропущенные темы. Отработка студентами пропущенных учебных занятий в медицинском техникуме обязательна. В конце декабря 2015 года группа 3 фм-11 сдавала комплексный экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств». Каким образом проводился данный экзамен, она не знает, на нем не присутствовала, она лишь составляла расписание экзаменов. Список студентов, допущенных к экзамену, составляет куратор группы.

Оценки за экзамен выставляются следующим образом: сначала каждый преподаватель выставляет оценки за экзамен у себя, затем оценки переносят в ведомость, ставятся подписи и оглашаются студентам, затем ведомости сдаются ей. Экзамен, который студенты группы 3фм-11 сдавали 23 и 24 декабря 2015 года, был обычным, промежуточным. Пересдача по данному экзамену предусмотрена в обычном порядке. Дата пересдачи определялась по согласованию с преподавателем, до пересдачи допускались все студенты. В техникуме ходили слухи о том, что ФИО1 требует со студентов подарки за успешную сдачу экзаменов, но конкретных фактов не было, к ней никто не обращался с такими сообщениями. По поводу того, что преподаватели требуют подарки со студентов, ФИО3 №27 проводился педагогический совет. ФИО3 №16 ей говорила, что ФИО1 требует у студентов деньги за успешную сдачу экзаменов. Педсовет проводился до экзамена и до того, как в техникум пришли сотрудники полиции. На педсовете присутствовали все преподаватели техникума, до их сведения довели то, что в техникуме существует какой-то антикоррупционный закон или приказ, затем ФИО3 №27 зачитала указанный документ, в котором было указано, что запрещено брать от студентов деньги и подарки. ФИО1 на данном педсовете присутствовала, но ушла с педсовета раньше, чем он закончился. Им разъяснялось о том, что за получение денег и подарков со студентов они могут быть привлечены к уголовной ответственности. Кроме того, за ознакомление с антикоррупционным документом все преподаватели расписались. Со слов ФИО3 №27 ей известно, что ФИО1 отказалась расписаться за ознакомление с антикоррупционным приказом, но мотивы отказа ей не известны. Данный антикоррупционный документ был доступен для общего ознакомления, он был размещен на стенде на первом этаже здания Златоустовского медицинского техникума. После того, как в техникум приходили сотрудники полиции, ей преподаватели техникума рассказали, что в техникум приходили сотрудники полиции и ФИО1 обвиняют в получении денег от студентов. Через несколько дней после случившегося она беседовала с ФИО1, последняя ей сказала, что взятку она не брала, у студентов ничего не просила.

Дополнительно пояснила, что ей ничего не известно относительно того, что студенты сдают деньги для того, чтобы накрыть стол для преподавателей, принимающих экзамен. Во время экзамена допускается перерыв, однако в основном экзамены проводятся непрерывно. Во время перерыва, возможно, преподаватели ходят в столовую. 23 и 24 декабря 2015 года рабочий день длился до 17:00 часов. О приходе сотрудников полиции в техникум она узнала на следующий день от коллег. При ней не было таких случаев, когда студент не был согласен с оценкой за экзамен. Но в таких случаях студент должен пересдать экзамен, на него должна быть составлена новая ведомость. В техникуме действует комиссия, которая решает эти вопросы. Ведомость за экзамен заполняется сразу же во время экзамена. Наименование предметов, штамп о переводе на следующий курс в зачетной книжке заполняет куратор, но оценки ставит преподаватель. Результаты экзаменов обсуждаются на педагогических советах, куратор предоставляет ей списки студентов, не сдавших экзамен, затем вместе с преподавателем решается вопрос о дате пересдачи экзамена. Каждый преподаватель по своему предмету сам на основании оценок решает, допущен ли студент до экзамена или нет, затем уже подает ей соответствующие списки студентов.

ФИО3 ФИО3 №36 суду показал, что с подсудимой ФИО1 он не знаком. В период 2014-2015 года он был индивидуальным предпринимателем, занимался розничной продажей кофе, чая, посуды. У него имелся свой магазин в г. Златоусте. В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу следователем ему предъявлялась турка для кофе. Данная турка была медная, ее стоимость составляет примерно 1000 – 1300 рублей. Именно таких турок в его магазине не продавалось, но были аналогичные стоимостью от 800 до 1400 рублей за штуку. Стоимость турки зависит от объема, рисунка, материала сплава, из которого изготовлена турка.

Дополнительно пояснил, что стоимость турки также может зависеть от закупочной цены. В мой магазин товары поставлялись напрямую от производителя, поэтому они стоили дешевле, так как наценка составляла 20 процентов. Если товары поставляются через посредника, то их стоимость будет выше, наценка составит примерно 25 процентов. Представленную ему турку он оценивал на конец 2014 года. В конце 2014 года цены на товары поднялись и на октябрь-ноябрь 2014 года цена на указанную турку была именно такой, как он и указал. Также цена зависит и от сплава, например, на турки из меди цена будет выше, чем на турки, изготовленные из другого сплава. Он экономист, имеет высшее экономическое образование.

ФИО3 ФИО3 №13 суду показал, что с подсудимой ФИО1 она знакома, она училась вместе с ее сыном в школе, в это время она ее видела, но личных отношений между ними не было. Позже ФИО1 преподавала у нее дисциплину «Контроль качества лекарственных средств» и «Химия» в Златоустовском медицинском техникуме, где она проходила обучение в период с 2013 по 2016 год. Она обучалась в группе 3фм-11 по специальности «Фармация». Кураторы у их группы менялись, на период обучения 2015-2016 год куратором их группы была ФИО3 №16 Старостой их группы со второго курса была ФИО27 их группе обучалось 28 человек. Их учебную группу делили на подгруппы по алфавиту примерно по 15 человек, так как в техникуме маленькие помещения, и вся их группа не помещались в учебные аудитории, а так же маленькой группе проще объяснять материал. Такое деление было во всех учебных группах, в которых училось много человек, для удобства обучения. С таким делением на подгруппы они всегда посещали занятия и сдавали экзамены. Она и ФИО27 учились в первой подгруппе. ФИО79 обучалась во второй подгруппе. В социальной сети «ВКонтакте» была закрытая группа их учебной группы. Создать группу в социальной сети им рекомендовала куратор, когда они только поступили в техникум, так как с помощью группы удобнее решать организационные вопросы, а также обсуждать вопросы, касающиеся учебы. Данная группа была закрытая, то есть в нее входили только студенты группы 3 фм-11. На 3 курсе ФИО1 преподавала дисциплину «Контроль качества лекарственных средств». По данной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» предусматривался экзамен, при этом все преподаватели, в том числе и ФИО1, говорили, что этот экзамен является государственным, который нельзя пересдать. Относительно формы сдачи экзамена ФИО1 говорила, что сначала они заходят в один кабинет, где будут готовить препарат, сдают одним преподавателям экзамен, затем проходим в другой кабинет, где сдают экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» ФИО1 В ноябре 2015 года ФИО1 просила остаться старосту их группы ФИО27 после учебных занятий. После этого в их группе «В Контакте» появилось сообщение от ФИО27 о том, что в начале декабря 2015 года их группа должна подарить термопот. Кроме того, было сообщение о том, что на экзамен они должны накрыть стол, купить цветы и подарки для преподавателей, а ФИО1 необходимо передать деньги, для чего каждому из студентов их группы необходимо сдать деньги. Они обсуждали, какую сумму денег следует сдавать, но сейчас она не помнит, по сколько денежных средств они сдавали. ФИО1 говорила, что подарки нужны для создания праздничного настроения преподавателям, и в случае, если они купят подарки, экзамен в любом случае сдадут все учащиеся их группы. ФИО1 завуалировано им говорила, что если они не сдадут деньги и не сделают подарки, то экзамен они не сдадут. Если бы они знали, что данный экзамен можно пересдать, то все было бы по-другому, они бы не стали сдавать деньги на подарки. Разговоры про подарки преподавателям велись в ноябре 2015 года. Всего на подарки на экзамен и на термопот каждый сдал примерно по 2 000 рублей. В группе были недовольные тем, что нужно сдавать деньги, но ФИО27 сказала, что она лишь передала то, что сказала ей ФИО1 Когда дарили термопот, она не присутствовала, так как пришла в техникум позже. Со слов студентов ей известно, что термопот ФИО1 дарили перед днем рождения ФИО1, в декабре, примерно за месяц до экзамена. Деньги на термопот сдавали ФИО27 или ФИО82, точно она не помнит, Покупали термопот также ФИО27 или ФИО82. Вопрос о покупке термопота также обсуждался всей их учебной группой. Сначала все возмущались, были недовольны, но в итоге деньги сдали все студенты их группы. Руководство в известность о том, что с них требуют подарки на экзамен, они не ставили, поскольку испугались, что тогда не смогут сдать экзамен.

В их группу «В Контакте» была выложена фотография записки, которую написала ФИО1 ФИО27, с описанием термопота, который ей был нужен. Сейчас точно она уже не помнит, стоимость термопота, но в их группе «ВКонтакте» выкладывали чек на покупку термопота.

Сначала им сказали, что будет принимать экзамен 6 или 7 преподавателей, но потом они точно узнали, что экзамен будут принимать ФИО3 №26, ФИО3 №1 и ФИО1 Другие преподаватели с них ничего не требовали. На термопот каждый студент их группы сдавал по 250 рублей. Указанная сумма входит в 2000 рублей, которые они сдали в общей сложности. Сначала они сдали деньги на термопот, а затем уже остальные деньги на экзамен. В общей сложности от группы они передали ФИО1 5 00 рублей, так как она говорила о «круглой сумме». Между собой они решили, что передадут ФИО1 по 2 500 рублей от каждой подгруппы, так как сдавали экзамен в разные дни. С ФИО27 они сдавали экзамен в один день. Она была уверена, что сдаст экзамен, но деньги сдала, потому что сдали все остальные студенты, так ей было спокойнее. Деньги к экзамену они сдавали по частям, на стол, на цветы, на то, чтобы положить в конверт для ФИО1, по сколько сдавали, она не помнит. Когда именно в «ВКонтакте» появилась записка ФИО1 относительно термопота, который ей следовало купить, она сейчас уже не помнит. Для экзамена каждый сдавал по 750 рублей. Деньги сдавали каждый в своей подгруппе, в их подгруппе деньги сдавали ФИО27. Деньги на термопот сдавали всей группой вместе. Деньги ФИО1 передавались при всех в день экзамена 23 декабря 2015 года. Деньги были в конверте, который положили в букет цветов, и вручили ФИО1 Она присутствовала при вручении ФИО1 букета. Кто клал деньги в конверт, она не знает. Она сдавала экзамен 23 декабря 2015 года. Экзамен начался с 09:00 часов, но они все пришли раньше, волновались. Цветы, которые впоследствии вручили ФИО1, покупала ФИО3 №2 Но сам букет ФИО1 вручала ФИО27. О том, что от их группы поступило обращение в полицию по факту того, что ФИО1 с них требовала деньги за сдачу экзамена, она узнала только через два дня после того, как сдала экзамен вторая подгруппа. В их подгруппе никто передачу цветов ФИО1 не снимал, видеозапись делали во второй подгруппе. Она потом смотрела видеозапись, сделанную второй группой. 23 декабря 20015 года подарки дарили ФИО3 №26 и ФИО3 №1, которые принимали первую часть экзамена. Подарки им дарили в кабинете, где проводила первая часть экзамена, номера этого кабинета она не помнит. Они указанным преподавателям дарили какую-то посуду. Преподаватели приняли подарки, поскольку, в противном случае они бы сдали подарки обратно в магазин. Кто дарил подарки преподавателям, она не знает, сама в этом не участвовала. Букет цветов с конвертом ФИО1 вручался в ее присутствии. Конверт находился в букете цветов, его было видно. ФИО1 хорошо отреагировала на букет, она улыбалась. В их группе экзамен сдали все. В первом кабинете экзамен принимали ФИО3 №26 и ФИО3 №1, затем они уже шли в кабинет к ФИО1, сдавать ей вторую часть экзамена. Оценки объявляли после того, как они сдали вторую часть экзамена. Она не была довольна своей оценкой, поэтому подошла к ФИО3 №1, но последняя ей ответила, что ради нее комиссию собирать не будут. На видеозаписи, сделанной второй группой, она видела, что, находясь в кабинете ФИО1, они вручили конверт лично в руки ФИО1 О том, что в техникум приезжали сотрудники полиции, ей стало известно через 10 минут после того, как в техникум пришли сотрудники полиции, информация об этом появилась в группе «В Контакте». В сообщении было указано, что пришли сотрудники полиции с видеокамерами и закрыли всех в кабинете, что ФИО1 обвиняют в получении взятки.

Все пропущенные занятия в техникуме должны отрабатываться. С ФИО79 она знакома, отношения между ними нормальные, но близко они не общались. ФИО79 имела много пропусков учебных занятий. Со слов ФИО79 ей известно, что ФИО1 ей написала записку, в которой попросила турку для кофе и кофе за то, что она ей закроет ее пропуски. ФИО79 передала ФИО1 турку для кофе за «отработку» пропусков учебных занятий.

Дополнительно пояснила, что она не видела, как клали деньги в конверт, но она точно знала, что деньги в конверте. Конверт был виден из букета цветов. В конверте находилось 2500 рублей. От всей группы они в общем передали ФИО1 5000 рублей. О том, что ФИО79 покупала ФИО1 турку для того, чтобы ФИО1 закрыла ей пропуски, она узнала от самой ФИО79 сразу после того, как последняя получила от ФИО1 записку, о которой она говорила выше. Записку ФИО1, в которой она указала, какой термопот ей необходим, она видела в их закрытой группе «ВКонтакте». Чей почерк был в записке, она сейчас уже пояснить не может.

ФИО3 ФИО82 суду показала, что знакома с подсудимой ФИО1, она была ее преподавателем, когда она обучалась в Златоустовском медицинском техникуме. До поступления в техникум она ходила на занятия к ФИО1 как к репетитору. Личных отношений они не поддерживали, неприязни между ними нет. В Златоустовском медицинском техникуме она обучалась в период с 2013 года по 2016 год в группе 3фм-11 по специальности «Фармация». В учебном году 2015-2016 год куратором их группы была ФИО3 №16, старостой группы ФИО27 На третьем курсе ФИО1 у них преподавала дисциплину «Контроль качества лекарственных средств», по которому они сдавали экзамен. С начала учебного года, то есть с сентября 2015 года, все говорили, что экзамен по данному предмету пересдать нельзя будет. Данный экзамен должна была принимать комиссия преподавателей, в которую входила ФИО1 Она и ФИО27 учились в первой подгруппе. Ей известно, что в ноябре 2015 года ФИО1 просила ФИО27 остаться после занятий. У их учебной группы есть закрытая группа в социальной сети «ВКонтакте», куда входят только студенты их учебной группы, где ФИО27 написала сообщение о том, что ФИО1 оставила ее после занятий и сказала, что нужно сдать деньги на подарки для ФИО1 и преподавателям-членам экзаменационной комиссии. После этого они всей группой с участием ФИО27 устно обсуждали данное сообщение, они испугались, так как подумали, что, если не сдадут деньги и не сделают подарки для преподавателей, то экзамен не сдадут. Вроде бы в общей сложности они сдали по 2 000 рублей. Сначала, в ноябре 2015 года, они сдали ФИО27 по 250 рублей на термопот для ФИО1, данный термопот предназначался как подарок на день рождения ФИО1, но также должен был им засчитаться на экзамене. После сообщения о подарке, ФИО1 написала ФИО27 записку с указанием, каким должен был термопот, а именно, он должен быть объемом 4-5 литров, светло серого или коричневого цвета, не Китайского производства. Термопот покупала она и ФИО27 в магазине «Корпорация «Центр» по <адрес>. Стоимость термопота составила примерно 5 000 рублей. Также они купили праздничную упаковку и цветы, потратив всего около 5 000 рублей. Сейчас она не помнит точную сумму покупки, но после покупки она отправляла фотографию чека на покупку в группу «ВКонтакте», там была указана точная сумма. Термопот вручали до дня рождения ФИО1, так как она сама об этом просила. Термопот вручали в коридоре техникума, около кабинет №22, в котором преподает ФИО1 На подарок ФИО1 отреагировала хорошо, сказала: «Спасибо». Цветы ФИО1 они купили вроде бы на сумму около 1000 рублей. Кто покупал цветы, она не помнит. ФИО1 сказала, что если мы купим термопот, то это зачтется на экзамене, что к ним будут лояльнее относиться, не будут «валить». Для экзамена они сдавали по 750 рублей, из этой суммы они купили цветы, подарки для других преподавателей -ФИО3 №1 и ФИО3 №26, накрыли стол для преподавателей, а также положили в конверт для ФИО1 5 000 рублей, так как со слов ФИО27 она знает, что ФИО1 говорила, что ей необходима «кругленькая сумма», а другим преподавателям нужно будет купить подарки на ту же сумму. ФИО3 №1 и ФИО3 №26 от них ничего не просили. Деньги на подарок сдали все студенты их группы. На экзамен деньги сдавали в середине декабря 2015 года. Деньги передавались в день экзамена по подгруппам: первая подгруппа – 23 декабря 2015 года, 2 подгруппа 24 или 25 декабря 2015 года. Подарки вручали утром, перед экзаменом. ФИО3 №1 подарили, вроде бы, сковородки, ФИО3 №26 тоже какую-то посуду, ФИО1 подарили деньги. ФИО3 №26 и ФИО3 №1 подарки вручали в кабинете, передав подарки им в руки. Во время экзамена коробки с подарками находились на столе в кабинете, куда они делись потом, ей не известно. ФИО3 №26 и ФИО3 №1 подарки приняли, поблагодарили их, сказали: «Спасибо», никто из них не возмущался. ФИО1 вручили букет с находящимся внутри конвертом с деньгами. Конверт был желтого цвета, с надписью «Витамины для кармана». Букет ФИО1 вручала ФИО27 ФИО1 на подаренный букет отреагировала положительно. Все студенты их группы сдали экзамен. Видеозапись того, как они передавали букет ФИО1, не велась. Оценки огласили после того, как закончилась вторая часть экзамена. Ей известно, что на следующий день студенты второй подгруппы передали ФИО1 конверт, внутри которого были деньги. Кроме того, она видела видеозапись, на которой видно, как ФИО3 №2 передала ФИО1 из рук в руки конверт, находясь около кабинета ФИО1 Кем была сделана данная запись, она не знает, ей ее показал кто-то из студентов. На видеозаписи не видно, куда ФИО1 убрала полученный ею конверт с деньгами. 24 декабря 2015 года она находилась в техникуме, так как хотела поддержать свою подругу ФИО3 №32, которая в этот день сдавала экзамен. Она пришла в техникум уже в обед и находилась в коридоре, сотрудники полиции пришли около 16-30 часов, уже после оглашения оценок. Она слышала, как сотрудники полиции зашли в кабинет, представились, сообщили ФИО1, что она подозревается в получении взятки. После этого она ушла от кабинета в холл, к вахтеру, который находился перед входом в техникум, где и находилась до тех пор, пока всех не выпустили из кабинета, и не слышала, что там происходило дальше, и как выходила из кабинета ФИО1 Они понимали, что дают ФИО1 взятку, но боялись не сдать экзамен, так как им сказали, что пересдать его нельзя. Она не помнит, озвучивал ли кто-то, что, если они не сдадут деньги на подарки преподавателям, то экзамен не сдадут, но они всей группой обсуждали данный вопрос и пришли именно к такому выводу.

Дополнительно пояснила, что в закрытой их группе в «ВКонтакте» она с одногруппниками в настоящее время не общается. Сначала они подарили подарки ФИО3 №1 и ФИО3 №26, затем уже вручили конверт с деньгами ФИО1. На конверте для денег была надпись «Витамины для кармана» или «для бюджета». Никакие рукописные надписи на конверте они не делали. Ее оценка соответствует уровню ее знаний по вышеуказанному предмету. Но деньги она сдала, поскольку боялась, что ей могут задать вопрос, на который она не сможет ответить. Термопот они подарили ФИО1 ко дню рождения, но ФИО27 им говорила, что это им зачтется на экзамене. ФИО27 она доверяет. Они не знали, что экзамен, который они сдавали, был обычным, а не государственным.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО82, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 16-20), из которых следует, что в ноябре 2015 года она в социальной сети «ВКонтакте» в закрытой группе «1 ф\м 11 г. Златоуст.», в которую входят только учащиеся их группы, увидела запись ФИО27 о том, что после занятий ее оставила ФИО1 и сообщила, что их группе скоро предстоит сдавать экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», и для успешной сдачи экзамена по указанному предмету нужно будет скинуться по 2 000 рублей. На следующий день после размещения указанной записи, уже в техникуме они обсуждали этот момент. ФИО27 рассказала, что ФИО1 попросила ее остаться после занятий, и когда никого не было, ФИО1 сообщила ФИО27, что у их группы в декабре 2015 года будет проходить государственный экзамен и для того, чтобы их группа 3 фм-11 сдала экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» на положительные оценки, чтобы не было в их группе студентов, которые сдали указанный предмет на оценку «неудовлетворительно», они должны были ФИО1 лично принести в день сдачи экзамена в конверте кругленькую сумму денег, а также каждому преподавателю, который будет входить в комиссию по приему экзамена, должны подарить по букету цветов, а также для всех накрыть стол, купить продукты питания. Также ФИО27 рассказала, что со слов ФИО1 другим преподавателям они также могут подарить подарки, но чтобы они уже сами думали по другим преподавателям, что комиссия будет состоять из 6-7 преподавателей. Кроме того, ФИО27 сообщила, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предстоит день рождения, и от их группы в счет будущей успешной сдачи предстоящего экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» нужно подарить ФИО1 подарок к дню рождения в виде термопота и букета цветов. При этом, как им рассказала ФИО27, ФИО1 попросила подарить ей подарок заранее, до дня рождения.

Также ФИО27 сообщила, что если они согласятся на условия ФИО1, то у их группы двоек не будет независимо от показанных на экзамене знаний.

ФИО27 предложила каждому учащемуся группы сдать по 2 000 рублей, это они рассчитывали исходя из того, что на экзамене в комиссии будет 6-7 человек. Они решили, что все будут сдавать деньги, так как боялись, что могут не сдать экзамен, что ФИО1 может их «завалить» на экзамене, и кто-то может получить «неудовлетворительную оценку». Также решили, что сначала сдадут деньги на термопот и цветы ко дню рождения ФИО1, а уже непосредственно перед самим экзаменом сдадут оставшуюся сумму денег. Кроме того на общем собрании в группе они решили, что под словами ФИО1 «кругленькая сумма», при сдаче экзамена передадут деньги в сумме 5 000 рублей в конверте.

Она, как и другие учащиеся их группы, прекрасно понимала, что это взятка, что так делать нельзя, что ФИО1 незаконно требует деньги и подарки за успешную сдачу экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» всей группой независимо от показанных знаний на экзамене. Все учащиеся их группы были сильно возмущены тем, что ФИО1 открыто просит от них, чтобы они купили подарок для того, чтобы успешно сдать экзамен, никто из преподавателей так не делал..

Уже позже после указанного собрания в их группе в ноябре 2015 года, со слов ФИО27 она узнала, что ФИО1 снова пригласила ее к себе в кабинет № 22, и когда никого в кабинете не было, сказала, что хочет уточнить по термопоту, и на листке бумаги написала, каким должен быть термопот, который они должны были подарить к дню рождения, а именно термопот должен был быть производства не Китай, при этом ФИО1 подчеркнула эту фразу, объем 4-5 л, стального или коричневого цвета. Также она видела указанный листок бумаги в социальной сети «ВКонтакте» в закрытой группе, фотографию которого выложила ФИО81 Все учащиеся группы выкладывали очень возмущенные комментарии к этой записке, что ФИО1 обнаглела. Они также стали искать по магазинам города Златоуст, где купить термопот для ФИО1, просмотрели все магазины, но везде был производитель Китай. В итоге они решили купить термопот на сумму около 6 000 рублей, а также букет цветов стоимостью около 1 000 рублей, итого нужно было собрать с учащихся их группы 7 000 рублей. Они в период с ноября по начало декабря 2015 года сдали старосте группы каждый по 250 рублей, а всего 7 000 рублей. После этого, 02 декабря 2015 года она вместе с ФИО27 в магазине «Корпорация Центр», расположенном в торговом центре по <адрес>, купили термопот в корпусе серебристого цвета фирмы «Поларис» за 5 497 рублей. В тот же день за 150 рублей упаковали термпот в красивую праздничную упаковку. При этом термопот был в коробке, со всеми документами, а также в эту же коробку положили кассовый чек и гарантийный талон. В тот же день она в закрытой группе в социальной сети «ВКонтакте» выложила фотографии термопота и кассовый чек со стоимостью термопота. Они всей группой решили, что передадут ФИО1 термопот и букет цветов ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 просила заранее, до дня рождения подарить термопот и букет цветов.

К этому же дню ФИО3 №2 купила на 1 000 рублей букет цветов, и принесла в техникум ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день в утреннее время, она вместе с их группой пришла в кабинет № к ФИО1, где они поздравили ФИО1 с предстоящим днем рождения, и ФИО27 лично передала ФИО1 в виде взятки термопот стоимостью 5 497 рублей, в праздничной упаковке стоимостью 150 рублей, а ФИО3 №2 передала букет цветов стоимостью 1 000 рублей за будущую успешную сдачу экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», независимо от показанных на экзамене знаний. Таким образом, они передали ФИО1 04.12.2015 термпот в упаковке и цветы на общую сумму 6 647 рублей.

Уже ближе к экзаменационной сессии, объявили, что у них будет комплексный экзамен, то есть сначала они сдают экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», который в себя включает приготовление лекарственных форм и ответ на вопросы по приготовленной лекарственной форме, после чего они сразу же в этот же день сдают второй экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», который в себя включает проверку качества приготовленной лекарственной формы, которые они должны приготовить на предыдущем экзамене, и устный ответ, как они проверяли.

Так как в их группе было 28 человек, то их группу разделили на две бригады по 14 человек, одна бригада должна была сдавать экзамен 23.12.2015, а вторая бригада 24.12.2015. Также они узнали о том, что экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм» будут принимать всего два преподавателя: ФИО3 №1 и ФИО3 №26, а экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» будет принимать ФИО1

На общем собрании группы обсудили, что каждый сдаст деньги по 750 рублей, что они, как и обговаривали ранее, передадут за успешную сдачу экзамена ФИО1 кругленькую сумму в размере 5 000 рублей, о чем их просила ФИО1, а также подарят всем троим преподавателям по букету цветов и купят продукты питания на стол для преподавателей. Кроме того, на общем собрании группы решили, что раз их разбили на две бригады, то они передадут ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей не всю сумму сразу, а частями, половину в сумме 2 500 рублей передадут 23.12.2015 вместе с букетом цветов, а вторую половину в сумме 2 500 рублей передадут ФИО1 24.12.2015 также вместе со вторым букетом цветов.

Также по собственной инициативе, чтобы не обидеть других преподавателей, решили подарить ФИО3 №1 и ФИО3 №26 два раза по букету цветов и что-нибудь купить в подарок в сумме 2 500 рублей каждой, от каждой бригады, а также закупали продукты питания, чтобы хватило на два дня.

В итоге, в социальной сети «ВКонтакте» в закрытой группе в декабре 2015 года ФИО27 написала сообщение о том, что можно ей сдавать деньги на экзамен по 750 рублей. В период с начала декабря 2015 года по 22 декабря 2015 года все сдали ФИО27 по 750 рублей.

Их разделили на две бригады по алфавитному списку в журнале, то есть первые 14 человек: ФИО3 №13, ФИО3 №3, она, ФИО24, ФИО25, ФИО43, ФИО3 №18, ФИО3 №5, ФИО3 №37, ФИО81, ФИО3 №22, ФИО3 №9, ФИО27, ФИО3 №8, сдавали комплексный экзамен 23.12.2015, а следующие 14: ФИО87, ФИО3 №23, ФИО3 №38, ФИО3 №10, ФИО3 №2, ФИО3 №24, ФИО3 №25, ФИО3 №40, ФИО79, ФИО3 №42, ФИО3 №12, ФИО3 №32, ФИО26, ФИО3 №34, сдавали экзамен 24.12.2015.

23 декабря 2015 года она вместе с другими 13 учащимися их группы в утреннее время около 08 часов 30 минут, еще до начала экзамена, пока не было ФИО3 №1 и ФИО3 №26, зашли в кабинет № 22, расположенный на 1 этаже по адресу: <адрес>, где ФИО27 лично ФИО1 передала букет цветов, который покупала ФИО3 №22, в котором в цветах был вложен подарочный конверт с надписью «Витамины для бюджета», где находились деньги в сумме 2 500 рублей, за то, чтобы их группа успешно сдала экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств». Подарочный конверт покупала ФИО27 лично с надписью на конверте: «Витамины для бюджета».

При предъявлении на обозрение фототаблица к протоколу обыска от 27.01.2016, пояснила, что на фототаблице изображен тот подарочный конверт с надписью «Витамины для бюджета», который они и дарили ФИО1 23.12.2015 вместе с деньгами в сумме 2 500 рублей.

ФИО1 их поблагодарила, приняла от ФИО27 букет вместе с конвертом, при этом подарочный конверт с деньгами находился сверху, на цветах на видном месте, его было трудно не заметить. После этого они пошли в соседний кабинет № 21 для сдачи первого экзамена. Куда ФИО1 дела букет цветов и конверт, не видела.

В кабинете № 21 они подарили ФИО3 №1 и ФИО3 №26 каждой по букету цветов, и подарили ФИО3 №1 набор сковородок, а ФИО3 №26 набор термопосуды, при этом ни ФИО3 №26 ни ФИО3 №1 не просили о том, чтобы им что-то дарили, подарили цветы и посуду по собственной инициативе, их никто не заставлял это делать, ни ФИО3 №26, ни ФИО3 №1 за это им ничего не обещали, в отличие от ФИО1 Решили подарить, чтобы им не было обидно, что они ФИО1 сделали подарок, а им нет.

В этот же день вся их бригада в количестве 14 человек сначала сдали экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», затем перешли в соседний кабинет № 22, где сдали экзамен ФИО1 по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств». При этом оба экзамена проходили как положено - они тянули экзаменационные билеты, им давали время на подготовку к ответу и время для приготовления лекарственных форм, после чего они отвечали по каждому дисциплине, проверялись реальные их знания, они все готовились к данным экзаменам. ФИО1 за взятку в виде денег и подарков обещала лишь то, что вся группа успешно сдаст экзамен на хорошие оценки, что неудовлетворительных оценок в их группе не будет независимо от их знаний, показанных на экзамене, но они все готовились к экзаменам, хотели каждый получить более высокую оценку своих знаний, никто не хотел просто получить оценку удовлетворительно.

24.12.2015 сдавала вторая бригада таким же образом экзамены. Ей известно, что для ФИО3 №1 покупали набор посуды, а для ФИО3 №26 покупали плед, на общую сумму 5 000 рублей, подарили цветы ФИО3 №1, ФИО3 №26 и ФИО1, а также как и они, передали деньги ФИО1 на общую сумму 2 500 рублей в подарочном конверте.

24.12.2015 она не присутствовала в техникуме, когда сдавали экзамены вторая бригада, но решила приехать в техникум под конец сдачи экзамена к своей подруге ФИО3 №32, чтобы вместе с той потом проехаться по магазинам. При этом она приехала примерно около 13 часов в техникум, и ждала подругу в коридоре первого этажа возле кабинетов № 21, 22 и 23.

Около 15 часов или около 15 часов 30 минут увидела, что в коридор первого этажа зашли двое мужчин и трое женщин, при этом у одного из мужчин была видеокамера в руках. Те остановились возле кабинета № 21, где объявляли оценки, полученные за экзамен второй бригадой. При этом указанные мужчины и женщины стояли возле кабинета № 21, никуда не заходили, в том числе и в кабинет № 22 и в кабинет № 23, где расположена лаборантская ФИО1

Когда закончили объявлять оценки, то указанные мужчины с тремя женщинами зашли в кабинет № 21, она услышала, что они представились сотрудниками полиции, сообщили ФИО1, что она подозревается в получении взятки. После этого она ушла от кабинета и не слышала, что там происходило дальше, ушла к вахтеру, который находился перед входом в техникум.

Позже ей позвонила ФИО3 №32, сообщила, что задержали ФИО1 за получение взятки, что сотрудники полиции ушли вместе с ФИО1 в ее кабинет, а их попросили остаться, не расходится. Она сказала, что дождется ФИО3 №32 и около 18:00 часов ФИО3 №32 вместе с другими учащимися вышли из техникума. Позже она от студентов второй бригады узнала о том, что ФИО3 №24 сняла на свой мобильный телефон момент передачи денег в подарочном конверте ФИО1 24.12.2015.

После этого она ФИО1 не видела. Считает, что ФИО1 выполнила свои обязательства за взятку, их не обманула, и все учащиеся их группы по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» получили хорошие оценки, а именно оценки «хорошо» и «отлично», лишь трое учащихся из 28 человек получили оценку «удовлетворительно», двоек, как и обещала ФИО1, в их группе не было. В их группе обучается ФИО87, у которой очень слабые знания по дисциплине, она по всем предметам плохо учится, и если бы они не дали бы взятку ФИО1, то считает, что ФИО87 могла бы получить оценку «неудовлетворительно», а также кто-нибудь еще из учащихся их группы. Кроме того у ФИО87 в тот день 24.12.2015 была истерика, она плакала. Все у нее спрашивали, что случилось, она говорила, что боялась, что не сдала экзамен, так как не смогла ответить ни на один вопрос, а также неправильно приготовила лекарственную форму. Но несмотря на это, все равно ФИО1 поставила оценку «удовлетворительно», как считает, благодаря тому, что они ФИО1 передали взятку в виде денег и подарков.

Оглашенные показания свидетель ФИО82 подтвердила в полном объеме, пояснив, что знакома с ФИО79, они вместе учились в одной группе, но в разных подгруппах, близко не общались. Со слов ФИО79 она знает, что ФИО79 подходила к ФИО1 с вопросом о том, как она может отработать пропущенные занятия. ФИО1 на это ей ответила, что нужно купить турку для кофе и что-то к чаю. Когда именно ей это рассказала ФИО79, она уже не помнит. Об этом она знала до начала расследования по данному уголовному делу. ФИО79 покупала турку для ФИО1 в 2014 году. В ходе предварительного расследования ей предъявлялся именно тот конверт, который они передавали ФИО1 вместе с деньгами внутри. Сначала следователь попросила ее описать указанный конверт, после чего уже продемонстрировала ей конверт, который она узнала. Около кабинета, когда пришли сотрудники полиции, вместе с ней были ФИО3 №3, ФИО81 и сын ФИО3 №24. Сначала от кабинета отошла она с ребенком и пошла ближе к вахтеру, затем остальные девочки собрали вещи и подошли к ней. Она видела, что лаборант в это время проходила мимо нее, к вахтеру. Но куда она пошла затем, она уже не увидела. Вахтер находится напротив входной двери.

ФИО3 ФИО3 №19 суду показала, что с подсудимой ФИО1 она знакома, последняя была куратором ее группы, когда она обучалась в Златоустовском медицинском техникуме в период с 2013 года по июнь 2016 года на очно-заочном отделении по специальности «Фармация». 23 июня 2016 года она защитила дипломную работу. ФИО1 преподавала у нее дисциплины «Органическая химия», «Неорганическая химия», «Контроль качества лекарственных средств». По ее форме обучения предусматривались 3 сессии в год продолжительностью 28 дней. В период сессии им начитывались лекции, проводились практические занятия, экзамены. На занятиях преподаватель проверял явку путем оглашения списка учащихся, которые должны были отзываться на свою фамилию. В случае отсутствия студента на занятиях ему проставлялся пропуск. Пропущенные занятия отрабатывались путем переписывания лекций или выполнением дополнительного практического занятия. Все годы обучения, в том числе в феврале – марте 2016 года их группу курировала ФИО1, в обязанности которой как куратора входил контроль за посещаемостью студентов, оплатой ими обучения, отработкой долгов по учебе и извещение об учебных мероприятиях. В феврале – марте 2015 года у них проходила зимняя сессия. В данной сессии ею было допущено три пропуска учебных занятий по состоянию здоровья – 16, 17 и 19 марта 2015 года. Пропуски были допущены по дисциплине «Аналитическая химия», которую преподавала ФИО1 18 марта 2015 года она подходила к ФИО1, сообщила ей, что 19 марта 2015 года не будет присутствовать на занятиях, ввиду нахождения на медицинских процедурах. Спросила ФИО1, как она может отработать пропущенные занятия, поскольку без отработки она была бы не допущена к экзамену. ФИО1 сказала ей, что все пропущенные занятия отрабатываются по согласованию с преподавателем, ей необходимо отработать все три пропущенных занятия, но времени у нее нет. Данный разговор происходил в лаборантской. ФИО1 сказала, что за три пропущенных занятия она должна передать ей 500 рублей, чтобы не тратить время на выполнение практических занятий. Деньги она должна была вложить в рабочую тетрадь и сдать ее ФИО1. Она именно так и сделала. После занятий 18 марта 2015 года, находясь в кабинете 22, она вложила в свою рабочую тетрадь 500 рублей, которую положила на преподавательский стол и ушла. 20 марта 20125 года ФИО1 оглашала списки тех, кто не был допущен к зачету, ее в данном списке не было, она была до зачета допущена. В итоге зачет по данному предмету у нее приняли, значит, пропусков у нее не было. Преподаватель отмечает пропуски буквой «н» в журнале. Журнал, в котором отмечены пропуски, она сама не видела, но считает, что раз она была допущена до зачета, значит, и пропусков в журнале отмечено не было. Обычно в журнале ставился «н» и «4», это значит, что пропуск отработан. Когда она положила тетрадь на преподавательский стол, там лежали тетради других студентов, но ее тетрадь лежала самая верхняя. То, что в ее тетради лежали деньги, видно не было. 20 марта 2015 года тетради им раздали обратно, денег в ее тетради уже не было. Тетради проверяются обычно в кабинете или в лаборантской. Кроме ФИО1 никто не знал, что в ее тетради находятся деньги, и взять из тетради деньги тоже никто, кроме ФИО1, не мог. Она слышала от студентов, что ФИО1 требует от студентов подарки на экзамен, но сама лично ничего такого не видела, каких-либо подробностей об этом не знает. За отработку пропущенных занятий она передавала ФИО1 деньги только один раз, при этом фактически пропуски она не отрабатывала.

Дополнительно пояснила, что деньги сразу во время разговора она ФИО1 не стала передавать, поскольку в лаборантскую мог кто-нибудь зайти. О том, что она передала деньги ФИО1, она сообщила только своей маме. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, она узнала в техникуме, когда об этом говорили все студенты и преподаватели. В правоохранительные органы с заявлением о даче взятки ФИО1 она решила обратиться добровольно. Сотрудник полиции ФИО31 приходил к ним в кабинет, проводил общее собрание, на котором пояснил, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, разъяснил им их права, разъяснил ответственность за дачу взятки. После этого она решила пойти в правоохранительные органы и рассказать о случившемся. То, как ФИО1 взяла деньги из ее тетради, она не видела.

ФИО3 ФИО3 №8 суду показала, что знакома с подсудимой ФИО1, последняя была ее преподавателем, когда она обучалась Златоустовском медицинском техникуме в период с 2013 года по 2016 года. Личных отношений с ФИО1 не поддерживала. Она обучалась в группе 3фм-11 по специальности «Фармация». Их группа была разделена на 2 подгруппы, она обучалась в первой подгруппе. В 2015-2016 учебном году куратором их группы была ФИО3 №16, ранее куратором была ФИО29. Старостой группы была ФИО27. ФИО1 преподавала у их группы дисциплины, связанные с химией. В 2015-2016 году на 3 курсе ФИО1 преподавала дисциплину «Контроль качества лекарственных средств», курс по которой оканчивался в 2015 году государственным экзаменом. ФИО1 говорила, что данный экзамен является государственным, что его нельзя пересдать, и если они его не сдадут, то диплом не получат. Экзамен должен был проходить в два этапа, сначала они сдавали первую часть экзамена в одном кабинете, а затем переходили в другой кабинет, и там сдавали вторую часть экзамена. Ей известно, что в октябре или в ноябре 2015 года ФИО1 просила ФИО27 остаться после занятий. После этого в закрытой группы в социальной сети «Вонтакте», куда входили только студенты их группы, она увидела сообщение, из которого узнала, что ФИО1 просила их группу купить ей термопот в качестве подарка ко дню рождения. В данном сообщении речь про экзамены не шла. Кто разместил данное сообщение, она точно не помнит, вроде ФИО81 разместила фото записки, где ФИО1 написала, что ей нужен термопот, указала объем, цвет, который должен быть, также написала, что термопот должен быть не Китайского производства. Почерк в записке был похож на почерк ФИО1. Они всей группой обсудили и решили сдать по 250 рублей с человека на покупку термопота. Кто покупал термопот, она не знает, но в группе «ВКонтакте» кто-то выложил фото термопота и чека на его покупку, в чеке было указана сумма 5 400 рублей. При вручении ФИО1 термопота она не присутствовала, поскольку в тот день она опоздала в техникум. Дарили ли ФИО1 еще что-то, кроме термопота, ей не известно. После этого они сдавали еще деньги на экзамен. По словам ФИО27, ФИО1 сказала ей, что на экзамен нужна «круглая» сумма денег, а остальным членам экзаменационной комиссии нужно сделать подарки. Они всей группой решили, что ФИО1 передадут 5 000 рублей. После этого они все сдали по 750 рублей, на данные деньги они купили подарки преподавателям, и с этой же суммы передали деньги ФИО1. Покупали ли к экзамену цветы, продукты питания, ей неизвестно. Деньги ФИО1 они решили передать в день сдачи экзамена, который первая подгруппа сдавала 23 декабря 2015 года, а вторая подгруппа сдавала 24 декабря 2015 года. Но она особо не вникала в то, как передавались деньги, при передаче денег не присутствовала, конверт с деньгами она не видела. Кто положил деньги в конверт для ФИО1, она не видела, конверт вручать ФИО1 она не ходила. Она видела, как учащиеся их группы прошли с букетом цветов к кабинету ФИО1, но она с ними не ходила. ФИО3 №1 и ФИО3 №26 они подарили посуду, но она также не присутствовала при вручении. Они с них подарки не требовали, требовала только ФИО1, но они решили не обижать ФИО3 №1 и ФИО3 №26, и им тоже сделать подарки. Их подгруппа сдавала экзамен 23 декабря 2015 года. Они сначала зашли в кабинет № 21, там взяли билет и сдали первую часть экзамена, затем прошли в кабинет № 22 для приготовления препарата и сдачи второй части экзамена. Оценки огласили после сдачи обеих частей экзамена. В их подгруппе экзамен сдали все. Из их группы «В Контакте» она узнала, что в техникум пришли сотрудники полиции, которые обвиняли ФИО1 в получении взятки, передачу которой снимали студенты второй подгруппы на видео. Она видела данную видеозапись. ФИО3 №24 на свой мобильный телефон снимала момент передачи денег ФИО1, она показала ей данную запись. На данной видеозаписи видно, как в кабинете Симоновой или в коридоре к ФИО1 подошли студенты второй подгруппы и передали ей в руки букет цветов и конверт. ФИО1 переданный ей конверт приняла. Кто именно передал букет и конверт ФИО1, ей неизвестно. С ФИО87 она знакома, она ее одногруппница, но с ней она не общается. Ей известно, что она сдавала экзамены с «натяжкой». После экзамена 23 декабря 2015 года ФИО87 плакала, она у нее поинтересовалась, что случилось. ФИО87 ответила, что сдала экзамен на оценку «3».

Также она знакома с ФИО79, но с ней не общалась. Ей известно, что у ФИО79 было много пропусков по разным предметам, в том числе по предметам, которые преподавала ФИО1, преподаватели ФИО79 всегда искали.

От студентов группы она слышала, что по просьбе ФИО1 ФИО79 покупала ей турку для кофе для того, чтобы ФИО1 закрыла пропуски, которые имелись у ФИО79. Об этом говорили в 2014 году перед новым годом.

Дополнительно пояснила, что экзамен она сдала на «отлично», данная оценка соответствует ее знаниям. Деньги она сдала, потому что все сдали. Когда обсуждали сумму, которую будут сдавать, обговаривали, что эти деньги они сдают именно для успешной сдачи экзамена.

ФИО3 ФИО3 №32 суду показала, что знакома с подсудимой ФИО1, она была ее преподавателем в Златоустовском медицинском техникуме, где она обучалась в период с 2013 года по 2016 год в группе 3фм-11 по специальности «Фармация». Личных отношений с ФИО1 не поддерживала. Кураторы в их группе постоянно менялись, помнит, что в какой-то период куратором их группы была ФИО29. Старостой их группы на 3 курсе была ФИО27. ФИО1 преподавала в их группе предметы, связанные с химией. В 2015-2016 учебном году, на третьем курсе ФИО1 преподавала у них дисциплину «Контроль качества лекарственных средств», курс которой оканчивался в 2015 году экзаменом. ФИО1 говорила, что данный экзамен очень сложный, что его пересдать нельзя. Экзамен должен был проходить в два этапа, сначала они сдавали первую часть экзамена в одном кабинете, а затем переходили в другой кабинет, и там сдавали вторую часть экзамена. Их группа была разделена на 2 подгруппы. Она училась во второй подгруппе, у них старшей группы была ФИО3 №23, она была вроде заместителя старосты в их подгруппе. У их учебной группы есть закрытая группа в социальной сети «ВКонтакте», куда входят только студенты их группы, где они обсуждали все вопросы. В данной группе в ноябре 2015 года от ФИО27 появилось сообщение о том, что ФИО1 просила их группу купить ей термопот в качестве подарка ко дню рождения, а также, что нужно сдать деньги на экзамен. Как они поняли, что если сдадут деньги на экзамен, то хорошо сдадут экзамен, и их не «завалят», никому не поставят оценку «2», что экзамен сдадут все. В их группе «ВКонтакте» было размещено фото записки, которую написала ФИО1 и передала ФИО27, в которой ФИО1 сообщила, что ей нужен терпопот, и указала, какой именно. Записка была написала почерком ФИО1 На покупку термопота и цветов для ФИО1 они сдали по 250 рублей. Термопот и цветы покупала ФИО3 №2 После покупки в их группе «ВКонтакте» было размещено фото термопота и чека на его покупку. Она присутствовала при вручении подарка. Термопот и цветы ФИО1 они вручали около кабинета ФИО1, перед второй парой в ноябре-декабре 2015 года, точнее не помню, но точно до экзамена. После этого они сдавали ФИО27 еще по 750 рублей на экзамен для того, чтобы купить подарки преподавателям, и чтобы передать деньги ФИО1 для того, чтобы сдать экзамен. ФИО27 в сообщении написала, что ФИО1 просила передать ей «круглую» сумму денег. Они решили, что передадут ей 5 000 рублей от всей группы, а так как их группа разделена на подгруппы, то они решили передать ФИО1 по 2 500 рублей от каждой подгруппы. Деньги сдали все учащиеся их группы. На эти деньги они купили подарки ФИО3 №26 и ФИО3 №1, а также с этой же суммы передали деньги ФИО1 ФИО3 №26 и ФИО3 №1 подарки не просили. Деньги ФИО1 предавали каждой подгруппой по 2 500 рублей в конверте в день экзамена в техникуме. В первой подгруппе деньги передала ФИО27 в день экзамена 23 декабря 2015 года, об этом ей стало известно от ФИО82. Их подгруппа передала деньги в конверте в день сдачи экзамена 24 декабря 2015 года. Она присутствовала при передаче денег ФИО1, но кто положил деньги в конверт, она не видела. Конверт с деньгами передала лично в руки ФИО1 ФИО3 №2, а ФИО3 №24 вручила ФИО1 цветы. Велась видеозапись того, как ФИО1 вручали конверт и цветы, позже она эту видеозапсь просматривала. Ей не известно о том, кто обратился в полицию с заявлением о том, что ФИО1 получила взятку. В обеих подгруппах экзамен сдали все. На экзамене они сначала зашли в кабинет № 21, там взяли билет и сдали первую часть экзамена, затем прошли в кабинет № 22 для сдачи второй части экзамена. Оценки огласили после сдачи обеих частей экзамена. После того, как озвучили оценки, в кабинет зашли сотрудники полиции с двумя понятыми и видеокамерой, представились и сказали, что ФИО1 подозревают в получении взятки. Она сразу поняла, что речь идет о тех деньгах, которые в этот день передала ФИО1 их подгруппа. ФИО1 предложили выдать деньги и другие запрещенные предметы, она отказалась и сказала, что у нее ничего подобного нет. После этого сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти в ее кабинет, а им велели оставаться на своих местах. После чего сотрудники полиции и все, кто с ними пришел в кабинет, вместе с ФИО1 ушли в кабинет последней. Сотрудники полиции находились в кабинете около 30 минут, возможно, даже меньше. Никто из сотрудников полиции из кабинета по одному не выходил. Она не помнит, разговаривал ли кто-то из сотрудников полиции по телефону, находясь в кабинете. Пока в кабинете находились сотрудники полиции, туда заходила лаборантка, она было одета в верхнюю одежду. Еще до приезда сотрудников полиции она ее видела, она собиралась домой и ходила уже одетая. В кабинете они ожидали около одного часа, после этого они написали сотрудникам полиции свои контактные данные, затем их отпустили.

Для того, чтобы отработать пропущенное занятие, нужно было переписать лекции или выполнить дополнительное практическое задание. ФИО79 пропускала занятия, которые преподавала ФИО1. ФИО79 говорила, что за отработку пропущенных занятий ФИО1 просила ее купить турку для кофе вместо выполнения дополнительных заданий. Это было на втором курсе. Она точно не знает, покупала ли ФИО79 ФИО1 турку, поскольку они близко не общались, но вроде бы покупала. Когда сотрудники полиции зашли в кабинет 21, они вели видеозапись, она видела видеокамеру.

ФИО3 ФИО3 №3 суду показала, что знакома с подсудимой ФИО1, она была ее преподавателем по химии в Златоустовском медицинском техникуме, где она обучалась с 2013 по 2016 год в группе 3фм-11 по специальности «Фармация». Личных отношений с ФИО1 не поддерживала. Их группа была разделена на две подгруппы по алфавитному списку. В 2015-2016 учебном году на 3 курсе ФИО1 преподавала у их группы дисциплину «Контроль качества лекарственных средств». По данной дисциплине, а также по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм» 23 декабря 2015 года их группа сдавала комплексный экзамен ФИО1. Все говорили, что данный экзамен является государственный, который необходимо было сдавать в два этапа. Кураторы у их группы постоянно менялись, в какой-то период куратором их группы была ФИО29. На третьем курсе старостой их группы была ФИО27 конце октября 2015 года от старосты ФИО27 им стало известно, что ФИО1 просила их группу купить ей термопот в качестве подарка ко дню рождения, который у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После занятий ФИО1 попросила ФИО27 задержаться, все студенты вышли из кабинета и ожидали ФИО27 в раздевалке. После того, как ФИО27 вышла из кабинета, она им и рассказала о том, что ФИО1 попросила термопот. Потом ФИО27 подходила к ФИО1 для того, чтобы уточнить, какой именно термопот ей нужен, и тогда ФИО1 передала ФИО27 записку, в которой указала, какой термопот ей нужен, указала нужный цвет и объем. Она сама видела эту записку, затем фотография данной записки была размещена в закрытой группе в социальной сети «ВКонтакте» для ознакомления, куда входили только студенты их группы. Многие стали возмущаться, но в итоге все сдали деньги на термопот и цветы для ФИО1 Также по просьбе ФИО1 они сдавали деньги для того, чтобы на экзамен передать ей 5 000 рублей, а также на подарки другим преподавателям, и чтобы накрыть столы на экзамене. Деньги сдавали для успешной сдачи экзамена, потому что все боялись не сдать экзамен, поскольку ФИО1 и другие преподаватели им говорили, что данный экзамен государственный и пересдача возможна только через год. Только потом они узнали, что это был обычный экзамен. ФИО1 конкретную сумму, которую ей нужно сдать на экзамене, не называла, она сказала, что ей нужна «круглая» сумма в конверте, сумму 5 000 рублей они определили сами. Деньги в конверте они передали только ФИО1, а ФИО3 №26 и ФИО3 №1, которые также принимали у них экзамен, они купли подарки. ФИО3 №26 и ФИО3 №1 подарки не просили, они им сделали подарки по собственной инициативе. Термопот покупали ФИО82 и ФИО24 примерно за 4 500 рублей, также ФИО3 №22 для ФИО1 купила цветы и упаковку для термопота. Она при вручении термопота ФИО1 не присутствовала, так как пришла на учебу в техникум позже и узнала, что термопот уже подарили студенты первой подгруппы. Термопот ФИО1 вручали ДД.ММ.ГГГГ по просьбе самой ФИО1, которая просила подарить подарок пораньше. 5 000 рублей, которые они должны были передать ФИО1, они разделили между двумя подгруппами по 2 500 рублей. Их подгруппа передала ФИО1 конверт деньгами в сумме 2 500 рублей около 8-9 часов утра в день сдачи экзамена 23 декабря 2015 года в кабинете ФИО1 № 22. Конверт был ярко желтый с надписью «витамины для бюджета», данный конверт они положили в букет цветов, который ФИО1 передала ФИО27. ФИО1 держала букет с конвертом в руках, куда она потом его дела, она не видела. После этого они пошли сдавать экзамен. В этот день экзамен сдали все. Она сдала экзамен на оценку «4». 24 декабря 2015 года после обеда она пришла в техникум, чтобы помогать смотреть за ребенком подруги, тогда ей показали видеозапись, которую сделала, вроде бы, ФИО3 №2, как вторая подгруппа передала ФИО1 конверт и цветы. ФИО1 подарки приняла. Около 16:00 часов этого же дня она находилась в коридоре техникума, когда к ней подошли сотрудники полиции и спросили, где проходит государственный экзамен. Она указала на дверь кабинета. Сотрудники полиции прошли к указанному ею кабинету, дождались, когда закончат оглашать оценки, после этого зашли в кабинет и попросили выдать оружие, деньги. ФИО1 сказала, что у нее ничего нет. После этого она отошла в холл и ожидала там. Кроме указанных случаев, на 2 курсе их группа дарила ФИО1 сертификат в салон красоты для сдачи зачета по аналитической химии прямо во время зачета.

ФИО79 ее одногруппница, с ее слов ей известно, что по просьбе ФИО1 она купила и передала ей турку для кофе для того, чтобы закрыть пропуски занятий. Но сама она (ФИО3 №3) при этом не присутствовала. После этого ФИО79 сдавала сессию, значит, все пропуски были закрыты. Также и ее (ФИО3 №3) ФИО1 просила купить за пропущенные занятия пластилин, краски, всего она потратила на это около 1 000 рублей.

Дополнительно пояснила, что вся группа решила сдать деньги для сдачи экзамена, так как все боялись не сдать экзамен. Во время разговора в перерыве между занятиями ФИО79 рассказала, что до зачета по аналитической химии на 2 курсе в 2014 году, чтобы получить допуск к зачету, ей необходимо было закрыть пропуски. 23 декабря 2015 года ФИО27 передала букет с конвертом ФИО1. Видеозапись в тот день не велась.

ФИО3 ФИО3 №5 суду показала, что подсудимая ФИО1 была ее преподавателем по химии в Златоустовском медицинском техникуме, где она обучалась в группе 3фм-11 по специальности «Фармация» в период с 2012 года по 2016 год. Один год она находилась в академическом отпуске. ФИО1 преподавала у них дисциплины «Органическая химия», «Неорганическая химия», «Контроль качества лекарственных средств». 23 декабря 2015 года их группа сдавала комплексный экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» и «Технология изготовления лекарственных форм». С сентября 2015 года все преподаватели говорили, что данный экзамен является государственным, который можно пересдать только через год. Примерно в середине ноябре 2015 года староста ФИО27 сказала, что ФИО1 ей передала, что для сдачи экзамена нужно сдать деньги для преподавателей, которые будут принимать экзамен, а именно для ФИО3 №26, ФИО3 №1, который принимали экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», и для самой ФИО1 ФИО27 собрала всю группу и сказала, что если они не сдадут деньги, то государственный экзамен могут не сдать. Она боялась сдавать все предметы, у нее такой характер, а к тому же речь шла о государственном экзамене. Сначала они решили сдать по 2 000 рублей с каждого, так как им нужно было купить цветы и термопот для ФИО1 ко дню рождения, на подарки и цветы для ФИО3 №26 и ФИО3 №1, а также для того, чтобы накрыть столы на экзамен. Какие подарки нужно было купить для ФИО3 №1 и ФИО3 №26, ей не известно. Но потом решили сдать по 250 рублей на подарок ко дню рождения ФИО1, и по 750 рублей на цветы и стол на экзамен. Насколько она помнит, ФИО1 и ФИО27 по поводу подарков разговаривали один раз. Деньги они в каждом случае сдавали ФИО27. В покупке подарка для ФИО1 она не участвовала. Термопот покупала ФИО82 с кем-то из группы, но точно не помнит с кем. ФИО1 говорила, какой марки должен быть термопот, говорила, что он должен быть серого цвета и объемом около 6 литров. Сейчас она уже не помнит, какой марки термопот был куплен. Термопот купили примерно за 5 000 рублей, также купили для него упаковку и букет цветов. Термопот она не видела. Термопот вручали ДД.ММ.ГГГГ в присутствии почти всей группы, она также присутствовала. Она сдавала экзамен 23 декабря 2015 года. При вручении денег и цветов ФИО1 перед экзаменом она не присутствовала, так как на экзамен они приходили постепенно, она пришла на экзамен около 10 часов утра. Когда она пришла в техникум, от одногруппников узнала, что деньги и цветы уже передали ФИО1 Экзамен она сдала на оценку «4», данная оценка соответствует ее знаниям по предмету. У их учебной группы в социальной сети «ВКонтакте» имеется свой закрытая группа, куда входят только учащиеся их группы, где они обсуждаем вопросы учебы, в том числе и вопросы, связанные с деньгами. Многие были против того, чтобы сдавать деньги, но в итоге деньги сдали все. Записку от ФИО1, в которой она просила купить ей подарки или передать деньги, она не видела. От ФИО3 №2 она узнала, что 24 декабря 2015 года в техникум пришли сотрудники полиции и задержали ФИО1 Сама она в техникуме 24 декабря 2015 года не была.

Дополнительно пояснила, что деньги были сданы для того, чтобы успешно сдать экзамен, в противном случае они могли экзамен «завалить». У них в группе были девочки, которые плохо учились, и действительно могли не сдать экзамен. Получается, что деньги, преданные их группой ФИО1, являлись взяткой. Ей известно, что у ФИО79 было много пропусков занятий. Уже после того, как в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, от студентов она узнала, что ФИО79 покупала для ФИО1 турку для кофе, лично от ФИО79 она такого не слышала.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3 №5, данные ей в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 81-85), из которых следует, что с сентября 2012 года она проходит обучение на очной форме в ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» по специальности «фармация», обучается на бюджетной основе на 3 курсе, в июне 2016 года их группа защищает дипломы и уже заканчивает обучение. Она в 2013 году брала академический отпуск в связи с рождения ребенка, и продолжила обучение с января 2014 года, со второго семестра первого курса в группе фм-11. Со второго курса обучения старостой группой является ФИО27 Куратором группы является ФИО29 С сентября по декабрь 2015 года, на 3 курсе, в первом семестре, они изучали предмет «Контроль качества лекарственных средств», преподавателем которого является ФИО1 В декабре 2015 года они должны были сдавать экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» преподавателю ФИО1, которая с сентября 2015 года говорила, что это будет государственный экзамен, который она будет очень строгого принимать, и пересдать экзамен нельзя будет. О том, что экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» не являлся государственным экзаменом, а был простым экзаменом, и его можно было пересдать по общим правилам не знала, узнала об этом только в январе 2016 года от преподавателей.

В ноябре 2015 года после занятий по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» ФИО1 в присутствии всей группы попросила их старосту ФИО27 остаться после пары после их ухода. ФИО27 осталась вместе с ФИО1 вдвоем в кабинете № 22, а она и все учащиеся их группы вышли из кабинета. Уже на следующий день в социальной сети «В контакте» в их закрытой группе «1 ф\м 11 г. Златоуст.», в которую входят только учащиеся их группы, она увидела запись ФИО27 о том, что ее после занятий оставила ФИО1, которая ей сообщила, что их группе скоро предстоит сдавать экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», что для успешной сдачи экзамена по указанному предмету им нужно будет скинуться по 2 000 рублей.

После этого, уже в техникуме при обсуждении данного вопроса ФИО27 рассказала, что ФИО1 ей наедине шепнула на ушко, что у их группы в декабре 2015 года будет проходить государственный экзамен и для того, чтобы их группа 3 фм-11 сдала экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» на положительные оценки, чтобы не было в их группе студентов, которые не сдадут указанный экзамен, они должны были ФИО1 лично принести в день сдачи экзамена в конверте «круглую» сумму денег, а также каждому преподавателю, который будет входить в комиссию по приему экзамена, они должны подарить по букету цветов, а также для всех накрыть стол, то есть купить продукты питания. Также ФИО27 рассказала, что другим преподавателям они также могут подарить подарки, но чтобы сами думали по другим преподавателям, что комиссия будет состоять из 6-7 преподавателей, а также что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ будет день рождения, и что ей от их группы в счет будущей успешной сдачи предстоящего экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» нужно подарить подарок к ее дню рождения в виде термопота и букета цветов. При этом, как рассказала ФИО27, ФИО1 попросила подарить ей подарок заранее, до ее дня рождения. Также ФИО27 сообщила, что если они согласятся на условия ФИО1, то у их группы двоек не будет по ее экзамену. Как они поняли ФИО1 со слов ФИО27, двоек на экзамене у их группы не будет независимо от показанных на экзамене знаний.

ФИО27 предложила каждому учащемуся группы сдать по 2 000 рублей, это они рассчитывали исходя из того, что на экзамене в комиссии будет 6-7 человек. Они решили, что все будут сдавать деньги, так как боялись, что они могут не сдать экзамен. Также они решили, что сначала они сдадут деньги на термопот и цветы ко дню рождению ФИО1, а уже непосредственно перед самим экзаменом сдадим оставшуюся сумму денег. Кроме того, как ей стало известно уже позже, в группе все решили, что под словами ФИО1 «круглая сумма», они ей при сдаче экзамена передадут деньги в сумме 5 000 рублей в конверте. Она понимала, что это взятка, что так делать нельзя, что ФИО1 незаконно с них требует деньги и подарки за успешную сдачу экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» всей группой независимо от показанных знаний на экзамене. Все учащиеся их группы сильно возмущались, не хотели сдавать сначала. Но обсудив все это между всеми учащимися их группы на общем собрании, они приняли общее решение, согласиться на условия ФИО1, скинуться деньгами, подарить ФИО1 то, что она от них просит, и передать ей деньги, так как все хотели получить положительную оценку за экзамен.

Уже после указанного собрания в их группе в ноябре 2015 года, она со слов кого-то из учащихся их группы узнала о том, что ФИО1 снова пригласила ФИО27 к себе в кабинет № 22 и сказала ей, что хочет уточнить по термопоту, и на листке бумаги написала, каким должен быть термопот, указала цвет, объем, и что производитель должен быть не Китай. Также она видела указанный лист бумаги с записями ФИО1 в социальной сети «В контакте» в их закрытой группе. Решили купить термопот на сумму около 6 000 рублей, а также букет цветов стоимостью около 1 000 рублей, поэтому все учащиеся их группы сдали по 250 рублей. После этого ФИО27 с кем-то из учащихся их группы в магазине купили термопот в корпусе серебристого цвета фирмы «Поларис» стоимостью около 5 500 рублей, точную цену уже не помнит. Термпот упаковали в красивую праздничную упаковку. В тот же день в закрытой группе в социальной сети «В контакте» она увидела фотографии самого термопота, а также кассовый чек со стоимостью термопота, его упаковку. Они всей группой решили, что передадут ФИО1 термопот и букет цветов ДД.ММ.ГГГГ накануне ее дня рождения, как и просила ФИО1 К этому же дню ФИО3 №2 купила букет цветов на сумму около 1 000 рублей. В тот же день, в утреннее время, она вместе с группой пришла к кабинету № 22 к ФИО1, где поздравили ФИО1 с предстоящим днем рождения, и лично передали ФИО1 в виде взятки термопот в праздничной упаковке и букет цветов за будущую успешную сдачу экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», независимо от показанных ими на экзамене знаний. Таким образом, они передали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ термпот в упаковке и цветы на общую сумму около 7 000 рублей.

Уже ближе к экзаменационной сессии им объявили, что будет комплексный государственный экзамен, то есть сначала они сдают экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», который в себя включает приготовление лекарственных форм и ответ на вопросы по приготовленной лекарственной форме, после чего они сразу же в этот же день сдают второй экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», который в себя включает проверку качества приготовленной лекарственной формы, которые они должны приготовить на предыдущем экзамене, и устный ответ, как они проверяли приготовленную форму. Так как в их группе 28 человек, то преподаватели решили разделить их группу на две бригады по 14 человек, одна бригада должна была сдавать экзамен 23.12.2015, а вторая бригада 24.12.2015. Также они узнали о том, что экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм» будут принимать ФИО3 №1 и ФИО3 №26, а экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» будет принимать ФИО1 На общем собрании группы обсудили, что каждый сдаст дополнительно деньги по 750 рублей, что они, как и обговаривали ранее, передадут за успешную сдачу экзамена ФИО1 «круглую» сумму, в размере 5 000 рублей, о чем их просила ФИО1, а также подарят всем троим преподавателям по букету цветов и купят продукты питания на стол для преподавателей. Кроме того на общем собрании группы они решили, что раз их разбили на две бригады, то они передадут ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей двумя частями, половину в сумме 2 500 рублей они ей передадут 23.12.2015 вместе с букетом цветов, а вторую половину в сумме 2 500 рублей они передадут ей 24.12.2015 вместе со вторым букетом цветов. Также по собственной инициативе, чтобы не обидеть других преподавателей, решили подарить ФИО3 №1 и ФИО3 №26 по букету цветов что-нибудь купить в подарок от каждой бригады, а также сразу закупали продукты питания, чтобы их хватило на два дня. При этом ФИО3 №1 и ФИО3 №26 не знали, что они тем подарят. В декабре 2015 года в социальной сети «В контакте» в закрытой группе, ФИО27 написала сообщение о том, что можно ей сдавать деньги на экзамен по 750 рублей. В период с начала декабря 2015 года по 22 декабря 2015 года они все сдали ФИО27 по 750 рублей, в том числе и она. Их разделили на две бригады по алфавитному списку в журнале, то есть первые 14 человек сдавали комплексный экзамен 23.12.2015, в том числе и она, а последующие 14 человек сдавали экзамен 24.12.2015. 23 декабря 2015 года она пришла в ЗМТ около 11 часов, поэтому не присутствовала, когда ФИО1 дарили цветы и передавали деньги. Позже уже от учащихся группы стало известно, что в этот день, утром, перед началом экзаменов передали лично ФИО1 букет цветов и подарочный конверт с деньгами в сумме 2 500 рублей, за то, чтобы их группа успешно сдала экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», чтобы ФИО1 никого не «завалила» на экзамене. Что дарили в тот день ФИО3 №1 и ФИО3 №26 кроме цветов, она не знает.

В этот же день вся их бригада в количестве 14 человек сначала сдали экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», затем перешли в соседний кабинет № 22, где сдали экзамен ФИО1 по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств». При этом оба экзамена проходили как положено, они брали экзаменационные билеты, им давали время на подготовку к ответу и время для приготовления лекарственных форм, после чего они отвечали по каждому дисциплине, проверялись реальные их знания, они все готовились к данным экзаменам. Им ФИО1 за взятку в виде денег и подарков обещала лишь то, что вся группа успешно сдаст экзамен на без двоек независимо от их знаний, показанных на экзамене, но несмотря на это она все равно готовилась к экзаменам, хотела получить более высокую оценку своих знаний. Она сдала экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» на «хорошо».

24.12.2015 сдавала вторая бригада таким же образом экзамены. Ей известно, что для ФИО3 №1 и ФИО3 №26 покупали подарок, но что именно, не знает, а также подарили цветы ФИО3 №1, ФИО3 №26 и ФИО1, а также как и они, передали деньги ФИО1 на общую сумму 2 500 рублей в подарочном конверте.

В тот же день 24.12.2015 уже вечером ей позвонила ФИО3 №2 и сообщила, что после окончания экзамена в кабинет зашли сотрудники полиции с видеокамерой и сказали, что ФИО1 подозревается в получении взятки. Более никаких подробностей по данному поводу не рассказывали. 24.12.2015 она не присутствовала в техникуме, когда сдавали экзамены вторая бригада. Уже позже она от их студентов из второй бригады узнала о том, что ФИО3 №24 засняла на свой мобильный телефон момент передачи денег в подарочном конверте ФИО1 24.12.2015. Она сама просматривала эту видеозапись, на которой было видно, как ФИО1 помимо букета цветов, взяла конверт с деньгами.

Считает, что ФИО1 выполнила свои обязательства за взятку, их не обманула, никто из учащихся их группы по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» двоек не получил.

Кроме того в их группе обучается ФИО87, у которой слабые знания по всем предметам, и если бы они не дали взятку ФИО1, то ФИО87 могла получить оценку «неудовлетворительно».

Кроме того ей известно, что ФИО1 с учащихся ЗМТ берет взятки в виде денег или иного имущества за исправление пропусков занятий. Так ей известно, что ФИО79 пропустила занятие по дисциплине ФИО1 на 2 курсе в 2014-2015 учебном году, и ФИО1 сказала, что исправит той пропуск в журнале «Н» на оценку, если ФИО79 купит и передаст ей турку для кофе. Как известно со слов ФИО79, она для ФИО1 купила турку для кофе и передала ее ФИО1, которая ей исправила пропуск на оценку.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №5 подтвердила в полном объеме.

ФИО3 ФИО3 №10 суду показала, что обучалась в Златоустовском медицинском техникуме в период с 2013 года по 2016 год в группе 3фм-11 по специальности «фармация». Подсудимая ФИО1 была у них в техникуме преподавателем по химии. Личных отношений с ФИО1 она не поддерживала. Старостой их группы сначала был ФИО3 №38, а позже – ФИО27. ФИО1 преподавала у них дисциплину «Контроль качества лекарственных средств», на третьем курсе по данной дисциплине они сдавали экзамен. Ее подгруппа экзамен сдавала 24 декабря 2015 года. Все говорили им, что данный экзамен будет государственным. От студентов группы она слышала, что нужно сдать 250 и 750 рублей, также о том, что нужно сдать деньги для того, чтобы сдать экзамен, писали в их закрытой группе в социальной сети «В Контакте». Деньги нужно было сдать для преподавателей, которые входит в экзаменационную комиссию, а именно для ФИО1, ФИО3 №26 и ФИО3 №1. Такую информацию в группе «ВКонтакте» писала ФИО27. С последней на данную тему она не общалась, так как они учились в разных подгруппах, она просто сдала деньги и все. Деньги сдали все учащиеся их группы, но было много недовольных. От студентов их группы ей известно, что ФИО1 оставила ФИО27 после занятий у себя в кабинете и сказала ей о том, что необходимо сдать деньги. Иных подробностей уже она не помнит. Они сдавали 250 рублей на покупку термопота и 750 рублей на покупку цветов и продуктов на стол для преподавателей на экзамене. Деньги они сдавали ФИО27. Термопот предназначался для ФИО1, также ей покупали букет цветов. Впоследствии и термопот, и цветы передали ФИО1. В группу «ВКонтакте» выкладывали фотографию чека на покупку термопота, но ей было неинтересно, и она не стала смотреть его стоимость. При передаче термопота и цветов ФИО1 она не присутствовала. Термопот подарили ФИО1 ко дню рождения. Была ли связана передача термопота со сдачей экзамена, ей не известно. Ее подгруппа сдавала экзамен 24 декабря 2015 года. При передаче ФИО1 денег и букета цветов она не присутствовала, пришла в техникум позже, уже после того, как ФИО1 все передали. Ей не было известно о том, что передача денег и букета цветов ФИО1 фиксировалась на видеозапись. Об этом она узнала на следующий день после экзамена. Как ей стало известно, запись вела ФИО3 №2 Сама она данную запись не смотрела. После того, как им объявили оценки за экзамен, в кабинет вошли сотрудники полиции и увели ФИО1 из кабинета, они остались в кабинете № 21, где находились около 1 часа. Ей не известно, для чего ФИО1 были переданы деньги, она особо не во что не вникала. Она ничего не слышала, что ФИО1 берет взятки.

Дополнительно пояснила, что их группа была дружной, староста в их группе решала все вопросы, передавала информацию между студентами и преподавателями. Они ФИО27 доверяли. Она сдала экзамен на отлично, оценка соответствует ее знаниям, кроме того, ей попался хороший билет. В обсуждениях, на что пойдут деньги, она участия не принимала, просто сдала деньги.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3 №10, данные ею в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 111-115), из которых следует, что она с сентября 2013 года проходит обучение на очной форме в ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» по специальности «фармация» в гр. 3 фм-11, обучается на 3 курсе, в июне 2016 года их группа защищает дипломы и заканчивает обучение. ЗМТ имеет два учебных корпуса: первый находится по <адрес>, второй расположен по <адрес>.

Со второго курса обучения старостой группой является ФИО27 Куратором группы является ФИО3 №16 (ФИО29) Ю.В.

В период с сентября по декабрь 2015 года они изучали предмет «Контроль качества лекарственных средств», преподавателем которого является ФИО1. Согласно расписания занятий и экзаменационной сессии по окончании первой сессии в декабре 2015 года они должны были сдавать экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» преподавателю ФИО1

С сентября по декабрь 2015 года им ФИО1 рассказывала о том, что по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» «Контроль качества лекарственных средств» им предстоит сдавать государственный экзамен, говорила, что если кто-то получит неудовлетворительную оценку по указанному предмету, то пересдать ее предмет будет уже нельзя в этом учебном году, и те студенты, которые не сдадут экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», не получат диплом в июне 2016 года, и у них будет возможность пересдать указанный экзамен только в следующем учебном году. Кроме того у них были предусмотрены по окончании первого полугодия экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», и комплексный экзамен по предметам «Фармакология» и «Фармакогнозия».

О том, что экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» не являлся государственным экзаменом, а был простым экзаменом, и его можно было пересдать по общим правилам, не знала. ФИО1 на занятиях всегда им говорила именно про государственный экзамен, они боялись, что могут на сдать указанный экзамен.

В ноябре 2015 года, узнала о том, что ФИО1 попросила ФИО27 остаться после всех в кабинете. Также в социальной сети «В контакте» в закрытой группе «1 ф\м 11 г. Златоуст.», в которую входят только учащиеся их группы, видела запись ФИО27 о том, что ее после занятий оставила ФИО1, для того, чтобы сообщить, что их группе скоро предстоит сдавать экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», что для успешной сдачи экзамена по указанному предмету им нужно будет «скинуться» по 2 000 рублей. Также под указанной записью все учащиеся ставили «+», кто согласен, или «-», кто не согласен.

Позже от учащихся группы 3 фм-11, стало известно о том, что ФИО1 сообщила ФИО27, что у их группы в декабре 2015 года будет проходить государственный экзамен и для того, чтобы их группа 3 фм-11 сдала экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» на положительные оценки, чтобы не было в их группе студентов, которые не сдадут указанный экзамен, чтобы не было двоек, они должны ФИО1 принести в день сдачи экзамена в конверте деньги в сумме 5 000 рублей, а также каждому преподавателю, который будет входить в комиссию по приему экзамена, должны подарить по букету цветов, для всех педагогов накрыть стол.

Кроме того ей рассказали, что другим преподавателям они также могут подарить подарки, но чтобы они уже сами думали по другим преподавателям, что комиссия будет состоять из 6-7 преподавателей, а также что у ФИО1 в начале декабря 2015 года будет день рождения, и что от их группы в счет будущей успешной сдачи предстоящего экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» нужно подарить ФИО1 подарок к ее дню рождения в виде термопота, а также ФИО1 сказала, что у нее пустует ваза на столе, и что ей ко дню рождения вместе с термопотом нужно подарить букет цветов заранее до ее дня рождения.

ФИО27 сообщила, что если они согласятся на условия ФИО1, то у их группы двоек не будет за экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» не будет, никаких проблем при сдаче экзамена ни у кого не будет. Как они поняли ФИО1, двоек на экзамене у их группы не будет независимо от показанных на экзамене знаний.

Изначально было предложение сдать по 2 000 рублей. Они решили, что все будут сдавать деньги, так как все боялись, что кто-нибудь может не сдать экзамен, и не сможет получить диплом. Кроме того они решили, что сначала сдадут деньги на термопот и цветы ко дню рождения ФИО1, а уже непосредственно перед самим экзаменом сдадут оставшуюся сумму денег.

Она, как и другие учащиеся группы 3фм-11, понимала, что это взятка, что так делать нельзя, что ФИО1 незаконно с них требует деньги и подарки за успешную сдачу экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» всей группой независимо от показанных ими знаний на экзамене. Некоторые учащиеся возмущались, не хотели сдавать деньги, но затем все согласились. Ранее никогда никто из преподавателей до ФИО1 их никогда не обязывал дарить им подарки ко дню рождения в счет будущей успешной сдачи экзаменов и зачетов, а тем более передавать деньги.

Кроме того ФИО1 еще на 2 курсе сказала, что вышел приказ, и преподавателям запретили читать лекции студентам, что студенты должны сами изучать самостоятельно предмет, конспектировать учебник, и поэтому на каждой лекции она давала задание законспектировать учебник самостоятельно, а сама уходила в лаборантскую, либо уходила к кому-нибудь из преподавателей пообщаться, то есть занималась своими делами, лекции не читала, лишь проводила практические занятия.

Обсудив предложение ФИО1 между всеми учащимися их группы, они приняли общее решение, согласиться на условия ФИО1, скинуться деньгами, подарить ФИО1 то, что она от них просит, и передать той деньги, так как все хотели получить положительную оценку за экзамен.

Позже, в ноябре 2015 года, она узнала из социальной сети «В контакте» из их закрытой группы о том, что ФИО1 снова оставила ФИО27 у себя после занятий, и сказала, что хочет уточнить по термопоту, и на листке бумаги написала, каким должен быть термопот, который они должны подарить к ее дню рождения, а именно написала, чтобы производитель был не Китай, указала, какого цвета должен быть термопот. Она указанный листок видела в социальной сети «В контакте» в их закрытой группе.

В итоге решили купить термопот и букет цветов на сумму 7 000 рублей. ФИО27 предложила всем учащимся их группы сдать по 250 рублей на термопот и букет цветов для передачи ФИО1 в счет будущей успешной сдачи экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств». После этого все учащиеся их группы согласились, и они все сдали в период с ноября по начало декабря 2015 года ФИО27 каждый по 250 рублей, в том числе и она, а всего 7 000 рублей.

После этого ФИО82 в магазине купила термопот, позже она также видела фотографии этого термпопота, видела, что термопот упаковали в праздничную упаковку, в социальной сети «В контакте» в их закрытой группе. Она помнит, что в начале декабря 2015 года в утреннее время они договаривались подарить термопот с цветами ФИО1, но она при этом не присутствовала, со слов учащихся группы 3фм-11 знает, что ФИО1 передали в виде взятки термопот в праздничной упаковке и букет цветов за будущую успешную сдачу экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», независимо от показанных ими на экзамене знаний.

Уже ближе к экзаменационной сессии им ФИО1 объявила, что у них будет комплексный государственный экзамен, то есть сначала они сдают экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», который в себя включает приготовление лекарственных форм и ответ на вопросы по приготовленной лекарственной форме, после чего они сразу же в этот же день сдают второй экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», который в себя включает проверку качества приготовленной лекарственной формы, которые они должны приготовить на предыдущем экзамене, и устный ответ, как они проверяли приготовленную форму. Так как в их группе 28 человек, то преподаватели решили разделить их группу на две бригады по 14 человек, одна бригада должна была сдавать экзамен 23.12.2015, а вторая бригада 24.12.2015. Также им сообщили о том, что экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм» будут принимать ФИО3 №26 и ФИО3 №1, а экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» будет принимать сама лично ФИО1

После этого решили, что каждый сдаст дополнительно по 750 рублей, что они, как и обговаривали ранее, передадут за успешную сдачу экзамена ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей, о чем их просила ФИО1 через ФИО27, а также подарят всем троим преподавателям по букету цветов и купят продукты питания для преподавателей. Кроме того на общем собрании решили, что раз их разбили на две бригады, то они передадут ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей двумя частями: половину в сумме 2 500 рублей они передадут ФИО1 23.12.2015 вместе с букетом цветов, а вторую половину в сумме 2 500 рублей передадут ФИО1 24.12.2015 вместе со вторым букетом цветов.

В декабре 2015 года, в социальной сети «В контакте» в их закрытой группе ФИО27 написала сообщение о том, что можно ей сдавать деньги на экзамен по 750 рублей. Так в период с начала декабря 2015 года по 22 декабря 2015 года все сдали ФИО27 по 750 рублей, в том числе и она. Их разделили на две бригады как обычно по алфавитному списку в учебном журнале, то есть первые 14 человек сдавали комплексный экзамен 23.12.2015, а последующие 14 человек, в том числе и она, сдавали экзамен 24.12.2015.

23 декабря 2015 года она в ЗМТ не присутствовала, у учащихся первой бригады она не спрашивала, передали ли те деньги и букет цветов ФИО1 или нет, так как ее это не интересовало. Ей лишь было известно, что двоек и троек в первой бригаде не было.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла около 9 часов, когда уже начался экзамен. Она пришла позже, так как не хотела заходить первой. Со слов учащихся их группы из второй бригады ей известно, что ФИО3 №40в этот день утром до начала экзамена передала ФИО1 букет цветов, а ФИО3 №2лично передала ФИО1 подарочный конверт с денежными средствами в сумме 2 500 рублей, что ФИО1 взяла букет цветов и подарочный конверт с денежными средствами.

При этом она сама не присутствовала, так как пришла позже, известно, что момент передачи букета цветов и конверта с деньгами сняла на свой мобильный телефон ФИО3 №24

Также она не видела, что дарили ФИО3 №1 и ФИО3 №26 в тот день, этим вопросом не занималась, сдала лишь деньги в сумме 750 рублей.

В этот же день вся их бригада в количестве 14 человек сначала сдали экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», а затем те, кто сдали указанный экзамен, тут же переходили в соседний кабинет № 22, где сдавали экзамен ФИО1 по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств».

Оба экзамена проходили как положено, они брали экзаменационные билеты, им давали время на подготовку к ответу и время для приготовления лекарственных форм, после чего они отвечали по каждому дисциплине, проверялись их знания, они все готовились к данным экзаменам.

ФИО1 за взятку в виде денег и подарков обещала лишь то, что вся группа успешно сдаст экзамен без двоек независимо от их знаний, показанных на экзамене, но не смотря на это, она готовились к экзаменам, так как хотела получить более высокую оценку своих знаний, не хотела получить просто оценку удовлетворительно. Она сдала экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» на «отлично».

После сдачи экзамена, ФИО3 №1, ФИО3 №26 и ФИО1 пригласили их в кабинет № 21, где ФИО3 №1 огласила итоговые оценки за экзамен по своему дисциплине, а ФИО1 огласила итоговые оценки за экзамен по своему дисциплине. После того, как ФИО1 закончила оглашать все оценки, то к ним в кабинет № 21 зашли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и трое женщин. Один из сотрудников полиции держал в руках видеокамеру, а второй сотрудник полиции попросил всех оставаться на своих местах, сообщил ФИО1, что она подозревается в получении взятки, а также предложил ФИО1 добровольно выдать деньги, полученные ею в виде взятки, а также добровольно выдать наркотики и оружие. ФИО1 отказалась, сказала, что она ничего не брала, никаких наркотиков и оружия у нее нет, получала от них только цветы, хотя это было неправда, она от них еще и получала деньги в конверте.

После этого сотрудники полиции пригласили ФИО1 в ее кабинет, и они все вместе вышли из кабинета № 21 и пошли в кабинет № 22. Они все оставались на своих местах. При этом сотрудники полиции вели себя спокойно, никому не угрожали, никого не били, нецензурной бранью не выражались, вели себя корректно.

После того, как сотрудники полиции ушли из кабинета № 21, то ФИО87расплакалась, она и до этого плакала, думала, что не сдала экзамен. Она ее пыталась успокоить, говорила, что уже объявили результаты экзамена, что она сдала экзамен, но та все равно продолжала плакать. Они находились в кабинете № 21 примерно около 1 часа. После чего их сотрудники полиции попросили на листке бумаги написать свои контактные телефоны, и они уже разошлись по домам.

Считает, что ФИО1 выполнила свои обязательства за взятку, их не обманула, и все учащиеся их группы сдали экзамен по ее предмет, двоек, как и обещала ФИО1, в их группе не было. Она считает, что если бы они не дали бы взятку ФИО1, то ФИО87могла бы получить оценку «неудовлетворительно», так как у той плохие знания.

Ей также известно, что ФИО1 с других учащихся ЗМТ берет взятки в виде денег или иного имущества за исправление пропусков занятий или за исправление неудовлетворительных оценок, за зачеты и экзамены.

Кроме того ФИО79 рассказывала, что на втором курсе пропустила два занятия по дисциплине «Аналитическая химия» у ФИО1, и ФИО1 сказала, что исправит пропуск в журнале «Н» на оценку, если та для нее купит турку для варки кофе. Как известно со слов ФИО79, та для ФИО1 купила турку для варки кофе, и передала ФИО1, которая исправила пропуск на оценку.

Когда к ним в кабинет 24.12.2015 зашли сотрудники полиции, то она тут же вспомнила слова их куратора ФИО3 №16, которая им говорила, чтобы те не вздумали дарить и покупать для ФИО1 подарки, что не хватает всего лишь одного заявления, чтобы в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело по факту получения взяток от студентов. Но они ее не послушали.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №10 подтвердила в полном объеме, пояснив, что некоторые моменты уже забыла, на предварительном следствии она события помнила лучше. Она рассказывала следователю все так, как было на самом деле, это было давно, и ей не интересно, поэтому она кое-что могла забыть.

О том, что ФИО79 передавала ФИО1 турку для кофе, ей рассказала ФИО79 уже после того, как было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 Она рассказывала об этом не ей лично, а кому-то из студентов, а она просто услышала. Также об этом она слышала и от других студентов, которые про произошедшее знают со слов самой ФИО79. Она не помнит всех подробностей, которые рассказывала ФИО79. Об этом случае ФИО79 начала рассказывать конце 2015 года либо в начале 2016 года, но это точно было уже после задержания ФИО1 Следователь по ее показаниям составлял протокол, затем она сама прочитала протокол допроса, какие-то моменты уточнила, следователь сразу же исправил, уже после этого она подписала протокол. После вмешательства сотрудников полиции она осознала, что ФИО1 они дали взятку.

ФИО3 ФИО3 №38 суду показал, что знаком с подсудимой ФИО1, она преподавала у него дисциплины «Аналитическая химия» и «Контроль качества лекарственных средств» в Златоустовском медицинском техникуме, где он обучался в период с 2013 года по 2016 год в группе 3 фм-11 по специальности «Фармация». Личных отношений с ФИО1 не поддерживал. В 2015-2016 учебном году старостой их группы была ФИО27, а ранее на 1 курсе старостой группы был он. В обязанности старосты входит сбор справок о причинах пропусков учебных занятий, сбор зачетных книжек у студентов группы и их выдача студентам обратно, общение с преподавателями по поводу учебного процесса.

В 2015 году старостой выбрали ФИО27, так как он не устраивал некоторых одногруппников. Старостой он перестал быть не по своей инициативе. ФИО27 избрали старостой в 2015 году, поскольку он стал не устраивать некоторых одногруппников. Он не слышал от ФИО1 какие-либо условия сдачи экзамена по ее предмету в 2015 году, также не слышал о каких-либо особенностях сдачи данного экзамена. Их группа собирала денежные средства для того, чтобы накрыть столы на экзамены. В тот момент он дружил со своей одногруппницей ФИО3 №12, поэтому сдавал деньги за себя и за нее. У их учебной группы была своя закрытая группа в социальной сети «ВКонтакте». В этой группе «ВКонтакте» староста ФИО27 написала сообщение о том, что нужно сдавать деньги, чтобы передать их на экзамене ФИО1, а также для покупки подарков для остальных преподавателей. Обсудив все вместе, они решили, что ФИО1 они будут передавать 5 000 рублей от всей группы, поделив их по 2 500 рублей от каждой подгруппы. Деньги ФИО1 они решили передать в конверте. Передать деньги ФИО1 и сделать подарки остальным преподавателям необходимо было, для того чтобы сдать экзамен на положительную оценку. Чья была инициатива сдавать деньги, он не выяснял, ему это было неинтересно, он просто сдал деньги. Ранее они сдавали примерно по 20 рублей на цветы для преподавателей, таких сумм, как в этот раз, они никогда не собирали. Он с ФИО27 не обсуждал ее сообщения о необходимости сдавать денежные средства. При вручении денег ФИО1 он не присутствовал.

Кроме того, в их группе «Вконтакте» было размещено фото записки с требованием термопота коричневого или серого цвета, не китайского производства. ФИО27 поясняла, что данную записку написала и передала ей ФИО1 В итоге их группа купила для ФИО1 термопот, а его фото и фото чека на его покупку выложили в группе «ВКонтакте». Стоимость термопота была примерно 5 500 рублей. При вручении ФИО1 термопота он не присутствовал. Была ли покупка термопота связана со сдачей экзамена, ему неизвестно, он об этом не задумывался. На покупку термопота они сдали по 250 рублей с каждого, на экзамен по 750 рублей с каждого. Но он сдал больше, так как сдавал еще и за ФИО3 №12. Изначально они хотели сложиться по 2 000 рублей, но потом решили, что это слишком большая сумма. Ему неизвестно, называла ли ФИО1 конкретную сумму, которую ей необходимо было передать. ФИО3 №12 отказывалась сдавать деньги, поэтому он сдал их за нее. Он экзамен сдавал 24 декабря 2015 года. Когда ФИО1 вручали денежные средства, он уезжал домой, поскольку забыл некоторые вещи, после чего вернулся обратно в техникум. Кто передавал деньги ФИО1, он не знает. Он находился в кабинете №21,когда туда зашли сотрудники полиции после оглашения оценок. Сотрудники полиции задержали ФИО1 Со слов студентов, он знает, что на момент задержания деньги ФИО1 уже были переданы. Однако ФИО1 отрицала факт получения денежных средств.

Также ему известно, что ФИО79 за отработку пропущенных занятий покупала для ФИО1 турку для кофе. Это ему стало известно от студентов еще в декабре 2015 года, до задержания ФИО1, но сам он этого не видел.

ФИО79 рассказывала об этом кому-то из девочек, а он услышал, так как тоже присутствовал, но в разговоре не участвовал. ФИО79 говорила, что она уже передала турку ФИО1, но закрыла ли она этим пропуски, он не знает, особо не вникал в это.

Дополнительно пояснил, что после оглашения оценок в кабинет зашли трое сотрудников полиции, но сколько среди них было мужчин и женщин, он уже не помнит. Также с сотрудниками полиции были две девушки, как он понял, понятые. Они стояли в дверном проеме. В кабинете сотрудники полиции находились 3-5 минут. За это время из кабинета никто не выходил. Среди сотрудников полиции был человек с видеокамерой, который на всех наводил камеру и всех снимал. Лаборанта ФИО1 он видела на парах и на экзаменах. Входила ли лаборант ФИО1 в кабинет 21 в день сдачи экзамена 24 декабря 2015 года, когда там находились сотрудники полиции, он не помнит. Он при передаче денег ФИО1 не присутствовал, поэтому не может пояснить, фиксировался ли данный факт на видеокамеру. Он никакую видеозапись не просматривал. Экзамен он сдал на оценку «4». Данная оценка соответствует его знаниям. На помощь на экзамене в связи с тем, что он сдал деньги, он не рассчитывал. Они не обсуждали с группой, помогло ли кому-либо из них то, что они сделали подарки и передали деньги ФИО1 Зачетные книжки хранятся в техникуме. Когда он был старостой группы, он брал зачетки перед экзаменом, относил их преподавателю, который их заполнял, после чего он относил зачетные книжки обратно.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО3 №38, данные им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 10-14, 137-141), из которых следует, что с сентября 2013 года проходил обучение на очной форме в ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» («ЗМТ») по специальности «фармация» в гр. 3 фм-11. ЗМТ имеет два учебных корпуса: первый находится по <адрес>, второй находится по <адрес>.

С первого курса был старостой группы, а со второго полугодия второго курса обучения старостой группой выбрали ФИО27 Куратором группы является ФИО3 №16

В 2015-2016 учебном году по программе изучали предмет «Контроль качества лекарственных средств», преподавателем которого является ФИО1 Согласно расписания занятий и экзаменационной сессии, по окончании первой сессии, в декабре 2015 года, должны были сдавать экзамен по указанному предмету ФИО1

С сентября 2015 года и на протяжении всего обучения первого полугодия третьего курса ФИО1 практически на каждом занятии говорила, что по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» предстоит сдавать государственный экзамен, говорила, что экзамен по указанному предмету очень сложно будет сдать, если кто-то получит неудовлетворительную оценку, то пересдать ее предмет можно будет только на следующий год, и те студенты, которые не сдадут экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», не получат диплом в июне 2016 года. Также по окончании первого полугодия, в экзаменационную сессию кроме сдачи экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», были предусмотрены еще три экзамена по предметам: «Технология изготовления лекарственных форм», «Фармакология», «Фармакогнозия». Но по другим предметам другие преподаватели не пугали экзаменами как ФИО1, наоборот говорили, чтобы учили, что без проблем сдадут экзамен по этим предметам, даже если не сдадут, то будет шанс пересдать экзамен в эту же экзаменационную сессию.

Уже позже узнал, что согласно расписания экзаменационной сессии по окончании первого полугодия предусмотрен простой экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», а не государственный экзамен, о чем все время говорила ФИО1 Но ФИО1 все время на своих занятиях говорила про государственный экзамен.

Осенью 2015 года, они учились с 9:00, у них в этот день в расписании стояла лекция по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», которую читала ФИО1 По окончании занятий, днем, около 12:00, когда закончились занятия по дисциплине ФИО1 и все студенты группы собирались уйти из кабинета № 22, расположенного на 1 этаже по адресу: <адрес>, ФИО1 попросила их старосту группы ФИО27 остаться у нее в кабинете после ухода всех студентов.

Они все ушли и в кабинете № 22 осталась одна ФИО27 вместе с ФИО1 Уже позже ФИО27 всей группе объявила, что ФИО1 сказала, что у их группы в зимнюю экзаменационную сессию будет проходить государственный экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» и для того, чтобы их группа 3 фм-11 сдала экзамен по указанному предмету на положительные оценки, чтобы не было в группе студентов, которые сдали указанный предмет на оценку «неудовлетворительно», они должны лично ФИО1 принести в день сдачи экзамена в декабре 2015 года подарок в виде кругленькой суммы денег, а также каждому преподавателю, который будет в комиссии по приему экзамена, они должны подарить по букету цветов, а также для всех накрыть стол, то есть купить продукты питания. Также со слов ФИО27 стало известно, что ФИО1 сказала, что другим преподавателям они также могут подарить подарки, но чтобы они уже сами думали по другим преподавателям, дарить им или нет. ФИО27 также сказала, что комиссия по приему экзамена будет состоять из 6-7 преподавателей. Кроме того их группе ФИО27 тогда же сообщила, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ будет день рождения, и ФИО1 сказала, что от их группы, в счет будущей успешной сдачи предстоящего экзамена по дисциплине«Контроль качества лекарственных средств» ждет подарок ко дню рождения в виде термопота.

Как поняли ФИО27, со слов ФИО1, двоек на экзамене у их группы не будет независимо от показанных на экзамене знаний. Кроме того, как сказала ФИО27, ФИО1 той сообщила, что если они все сделают, как она сказала, то в их группе будут максимум оценок «отлично» и «хорошо», и будет минимальное количество оценок «удовлетворительно», не будет неудовлетворительных оценок.

Кроме того об этом ФИО27 писала в их закрытой группе «1 ф/м 11 г. Златоуст» в социальной сети «В контакте», в которую входят только учащиеся группы.

Изначально был разговор о том, что каждый учащийся их группы должен сдать по 2 000 рублей, рассчитывали исходя из того, что будет на экзамене комиссия из 6-7 человек. Они решили, что все будут сдавать деньги, решили, что сначала все сдадут деньги на термопот и цветы ко дню рождения ФИО1, а уже непосредственно перед самим экзаменом, сдадут оставшуюся сумму денег. Кроме этого, на общем собрании группы, они решили, что под словами ФИО1 «кругленькая сумма», они при сдаче экзамена передадут ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей.

Он, как и другие учащиеся группы, понимал, что это взятка, что так делать нельзя, что ФИО1 незаконно с них требует деньги и подарки за успешную сдачу экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» всей группой, независимо от показанных на экзамене знаний. Он, как и другие учащиеся группы, был очень возмущен этим, поскольку за два предыдущих года обучения им никто из преподавателей никогда не ставил такие условия, что они должны купить что-то, тем более к дню рождению, чтобы успешно сдать экзамен. Ранее они на другие экзамены по собственной инициативе покупали цветы, и могли что-то купить к чаю в виде конфет или торта, но это была всегда их инициатива, к тому же это стоило не таких больших денежных сумм. С днем рождения они также поздравляли преподавателей символически, всегда ограничиваясь букетом цветов, либо коробкой конфет.

Обсудив предложение ФИО1, решили согласиться, так как никто не хотел получать двойки на экзамене, все хотели получить диплом в этом учебном году, а не в следующем, тем более им ФИО1 каждый раз напоминала, как будет сложно сдать экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств».

Через несколько дней после обсуждения, ФИО27 сообщила, что ФИО1 написала на листке бумаги, какой именно термопот они должны были ей подарить к ее дню рождения в счет будущей успешной сдачи экзамена по дисциплине«Контроль качества лекарственных средств», и он помнит, что в их закрытой группе в социальной сети «В контакте» выложил фотографию указанного листа бумаги, где почерком ФИО1 было написано, какого цвета должен быть термопот, а также помнит, что та указала, что производитель должен быть не Китай. Также ФИО27 сообщила, что ФИО1 также ей напомнила о том, чтобы не забыли подарить букет цветов, сказав, что у нее стоит пустая ваза на подоконнике в кабинете.

Все студенты их группы были возмущены наглостью ФИО1, что та пишет, что подарить, какого цвета и какого производителя, но они все равно согласились на условия ФИО1

Они решили сложиться каждый по 250 рублей на термопот и букет цветов для передачи ФИО1 в счет будущей успешной сдачи экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств».

В группе 28 человек, то есть всего они сдали деньги на общую сумму 7 000 рублей. Деньги в группе они сдавали ФИО27 в конце ноября – в начале декабря 2015 года. После этого ФИО82 купила термопот в корпусе серебристого цвета фирмы «Поларис» примерно за 5 500 рублей. Также этот термопот ФИО82 упаковала в красивую праздничную упаковку и в закрытой группе в социальной сети «В контакте» выкладывала фотографии термопота, а также кассовый чек со стоимостью термопота.

Также кто-то из учащихся группы купил букет цветов.

После этого, перед днем рождения ФИО1, в начале декабря 2015 года, утром около 08 часов 50 минут, всей группой пришли в кабинет № 22 к ФИО1, где поздравили ФИО1 с предстоящим днем рождения, и передали ФИО1 в виде взятки термопот в праздничной упаковке и букет цветов на общую сумму около 7 000 рублей за будущую успешную сдачу экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», независимо от показанных на экзамене знаний.

В конце ноября 2015 года объявили, что у них будет комплексный экзамен, то есть сначала они сдают экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», который в себя включает ответ на теоретические вопросы и приготовление лекарственных форм, после чего они сразу же в этот же день сдают второй экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», который в себя включает теоретическую часть и практическую часть в виде оценке качества лекарственных форм, которые они должны приготовить на предыдущем экзамене.

Так как в их группе учится 28 человек, то преподаватели разделили группу на две бригады по 14 человек, одна бригада должна была сдавать экзамен 23.12.2015, а вторая бригада 24.12.2015.

Также они узнали о том, что экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм» будут принимать всего два преподавателя: ФИО3 №1 и ФИО3 №26, а экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» будет принимать ФИО1

На общем собрании группы обсудили, что каждый студент еще сдаст деньги по 750 рублей, а всего 21 000 рублей, что они, как и обговаривали ранее, передадут за успешную сдачу экзамена ФИО1 кругленькую сумму в размере 5 000 рублей, о чем просила ФИО1, а также подарят всем троим преподавателям по букету цветов, купят продукты питания на стол для преподавателей. Кроме того, на общем собрании группы решили, что раз их разбили на две бригады, то передадут ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей не всю сумму сразу, а частями – то есть 2 500 рублей они передадут ФИО1 23.12.2015 вместе с букетом цветов, а вторую половину в сумме 2 500 рублей они передадут ФИО1 24.12.2015 вместе со вторым букетом цветов.

Также на одном из занятий в декабре 2015 года ФИО1 в присутствии всей их группы сказала, что раз они ей будут дарить подарок на предстоящем экзамене, чтобы не обидеть других преподавателей, ФИО3 №1 и ФИО3 №26 также нужно что-нибудь подарить, и ФИО1 в качестве примера сказала, что любит каждый из преподавателей.

ФИО27 в социальной сети «В контакте» в их закрытой группе в начале декабря 2015 года написала сообщение о том, что можно ей сдавать деньги на экзамен по 750 рублей. В декабре 2015 года, он, как и другие студенты группы, сдали ФИО27 деньги по 750 рублей каждый, а всего на сумму 21 000 рублей. Их разделили на две бригады по алфавитному списку в журнале, то есть первые 14 человек сдавали комплексный экзамен 23.12.2015, а именно: ФИО3 №13, ФИО3 №3, ФИО82, ФИО24, ФИО25, ФИО43, ФИО3 №18, ФИО3 №5, ФИО3 №37, ФИО81, ФИО3 №22, ФИО3 №9, ФИО27, ФИО3 №8, а следующие 14 человек, в том числе и он, сдавали экзамен 24.12.2015, а именно: ФИО87, ФИО3 №23, ФИО3 №10, ФИО3 №2, ФИО3 №24, ФИО3 №25, ФИО3 №40, ФИО79, ФИО3 №42, ФИО3 №12, ФИО3 №32, ФИО26, ФИО3 №34

23 декабря 2015 года он не сдавал экзамен, но со слов одногруппников известно, что те подарили ФИО1 букет цветов, а также передали лично деньги в сумме 2500 рублей в подарочном конверте за успешную сдачу экзамена. ФИО3 №1 и ФИО3 №26 первая бригада также покупала какой-то подарок. Кто передавал ФИО1 23.12.2015 деньги и подарки, не знает, так как его в этот день не было в ЗМТ.

24.12.2015 вторая бригада в количестве 14 человек сдавали экзамен сначала по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», затем перешли в соседний кабинет № 22, где сдавали экзамен ФИО1 по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств». Утром, когда он пришел в ЗМТ, то он обнаружил, что забыл дома перчатки, шапочку и маску, которые обязательно необходимы для сдачи экзамена, поэтому поехал домой и не присутствовал, когда ФИО1 передали деньги в сумме 2 500 рублей и букет цветов. Вернулся в ЗМТ, когда уже начались экзамены. Кто передавал ФИО1 деньги и цветы не видел и не знает, но точно знает со слов своих одногруппников, что ФИО1 передали деньги в подарочном конверте в сумме 2 500 рублей и букет цветов. Что подарили ФИО3 №1 и ФИО3 №26 в тот день, не знает.

Оба экзамена проходили как положено, они тянули экзаменационные билеты, им давали время на подготовку к ответу и время для приготовления лекарственных форм, после чего сдавали теоретическую и практическую часть по каждому дисциплине, проверялись реальные их знания, они все готовились к данным экзаменам. Им ФИО1 за взятку в виде денег и подарков обещала лишь то, что вся группа успешно сдаст экзамен на хорошие оценки, что неудовлетворительных оценок в их группе не будет независимо от знаний, показанных на экзамене, но их группа все равно готовилась к экзаменам, хотели каждый получить более высокую оценку своих знаний, никто не хотел просто получить оценку удовлетворительно.

Вторая бригада студентов, также как и первая сдали экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» на положительные оценки, двоек в их группе ни у кого не было. Он получил по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» оценку «хорошо», по дисциплине «Технология изготовления лекарственных средств» также получил оценку «хорошо».

После сдачи всеми студентами двух экзаменов, сразу оценку не выставляли, а объявляли оценки позже, когда всех собрали в кабинете № 21. После того, как преподаватели объявили оценки каждый по своему дисциплине, то в кабинет зашли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, сказали, что ФИО1 подозревается в получении взятки в виде денег, а также предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы: оружие, наркотики, а также деньги, которые она получила от них в виде взятки. При этом сотрудники полиции были тактичны, вежливы, никакой грубости от сотрудников полиции он не слышал. Сотрудников полиции было двое мужчин, одна женщина, а также было двое девушек - понятых. Сотрудники полиции предложили ФИО1 показать, где находится ее рабочее место, после чего ФИО1 вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми ушли в кабинет № 22, а их попросили остаться на месте, никуда не расходиться. При этом, когда пришли сотрудники полиции и объявили, что ФИО1 подозревается в получении взятки, то расплакалась студентка ФИО87 Как он понял, та расплакалась из-за того, что фактически не сдала экзамен по обоим предметам, плохо учится, не готовится к экзаменам. Он сдавал экзамен последним, а перед ним отвечала ФИО87 по обоим предметам и та по обоим предметам, в том числе и по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» не смогла ответить вообще ни на один вопрос, кроме того на предмете «Контроль качества лекарственных средств», пока ФИО1 вышла в лаборантскую, расположенную в кабинете № 23, он ФИО87 помог провести анализ ее приготовленной лекарственной формы. После этого ФИО1 вышла из лаборантской, он ответил ей на поставленные вопросы, у него были мелкие недочеты, после чего пошел мыть посуду, а ФИО87 вообще не стала отвечать ФИО1, то есть ФИО1 фактически не принимала экзамен у ФИО87, он не слышал, чтобы ФИО87 отвечала на вопросы ФИО1

Они все оставались в кабинете № 21 примерно около 1 часа 30 минут, а затем сотрудники полиции попросили написать каждого свои контактные телефоны и они разошлись по домам.

После этого он ФИО1 более не видел. Также может сказать, что ФИО1 при этом выполнила свои обязательства, их не обманула, и все учащиеся их группы по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» получили хорошие оценки, а именно оценки «хорошо» и «отлично», лишь трое учащихся из 28 человек получили оценку «удовлетворительно», в том числе и ФИО87, за взятку в виде денег на общую сумму 5 000 рублей, букетов цветов и термопот.

От учащихся ЗМТ, он не раз слышал о том, что ФИО1 брала взятки в виде денег или других предметов, за то, чтобы исправить в учебном журнале пропуск занятий на оценку, так как в учебном журнале не должно быть не закрытых пропусков занятий и двоек, иначе студент не допускается к сдаче экзаменов по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств».

Дополнительно пояснил, что он дружит с ФИО3 №12,, которая также как и он обучается на бюджетном отделении в ЗМТ в одной с ним группе. Так как ФИО3 №12 обучается не по месту жительства, снимает комнату, то денег у нее не много, поэтому узнав, что ФИО1 желает получить денежное вознаграждение и подарок от студентов группы 3 фм-11, за положительную сдачу экзаменов по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» (которые ФИО1 позиционировала как государственные экзамены и говорила, что повторной возможности пересдать указанные экзамены не будет), отказалась сдавать деньги для дальнейшей покупки подарков и передачи денег ФИО1 в счет успешной сдачи экзамена, пояснив, что у нее маленькая стипендия и нет денег на это. Узнав об этом, деньги в сумме 250 рублей за ФИО3 №12 сдал он, а также просил ФИО27, чтобы та не говорила об этом ФИО3 №12, после чего также сдал за ФИО3 №12 еще 250 рублей, а впоследствии ФИО3 №12 сдала бригадиру второй бригады - ФИО3 №23, еще 500 рублей.

Изначально все хотели сдавать на экзамен по 2000 рублей, однако узнав о том, что комиссия на экзамене будет состоять не из 7 человек, а из 3 человек, было решено сдавать по 1000 рублей с каждого студента группы 3 фм-11, при этом большая часть денег пошла на подарок и взятку преподавателю «ЗМТ» ФИО1, которая требовала от студентов группы, в том числе и от него, чтобы они приобрели ей термопот, цветы на день рождения, а также предоставили деньги и цветы во время сдачи экзамена, а также чтобы «накрыли» стол, что и было сделано, то есть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подарен термопот с цветами, а во время сдачи экзаменов ФИО1 они подарили букет цветов в который была вставлена открытка, в которой находились денежные средства, которые с учащихся группы требовала ФИО1 для того, чтобы они успешно сдали экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств».

Считает, что в случае, если бы группа не передали ФИО1 взятку, то ФИО1 могла бы «завалить» на экзамене сложными вопросами, на которые они не смогли бы ответить, или под надуманным предлогом снизить оценку. ФИО1 выполнила свои обязательства, а точнее за взятку все учащиеся группы по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» получили хорошие оценки, а именно оценки «хорошо» и «отлично», лишь трое учащихся из 28 человек получили оценку «удовлетворительно», двоек, как и обещала ФИО1, в группе не было, при этом в группе обучается несколько человек, которые могли и не сдать указанный предмет, если бы они не дали бы взятку ФИО1

24.12.2015, после сдачи всеми студентами группы экзаменов, им сразу оценку не выставляли, а объявляли оценки позже, когда собрали всех в кабинете № 21. После того, как преподаватели объявили оценки, то в кабинет зашли сотрудники полиции, они представились, предъявили служебные удостоверения, сказали, что ФИО1 подозревается в получении взятки в виде денег, а также предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы: оружие, наркотики, а также деньги, которые она получила в виде взятки. ФИО1 При этом сотрудники полиции были тактичны, вежливы, никакой грубости от сотрудников полиции он не слышал. Сотрудников полиции было двое мужчин, одна женщина, а также было две девушки, понятых. Сотрудники полиции предложили ФИО1 показать, где находится ее рабочее место, после чего ФИО1 вместе с тремя сотрудниками полиции и двумя понятыми ушли в кабинет № 22, а их попросили остаться на месте, никуда не расходиться. Также сами сотрудники полиции никуда из кабинета, где они все находились не выходили, если и выходили, то только с ФИО1 и с понятыми, и как он понял, все вместе выходили, либо в кабинет № 22, либо в лаборантскую в этом кабинете, при этом сотрудники полиции все время находились вместе с ФИО1, никуда от нее не отходили, вели себя по отношению к той корректно.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №38 подтвердил в полном объеме, некоторые моменты он забыл, на предварительном следствии события он помнил лучше. Он понимал, что ФИО1 требует термопот за успешную сдачу экзамена. Если бы они не купили ФИО1 термопот, то в их группе не было бы хороших оценок за экзамен.

ФИО3 ФИО27 суду показала, что знакома с подсудимой ФИО1, в период ее обучения в Златоустовском медицинском техникуме ФИО1 была преподавателем по аналитической химии, органической и неорганической химии, и дисциплине «Контроль качества лекарственных средств».

В медицинском техникуме она обучалась с 2013 года по 2016 год в учебной группе 3 фм-11 по специальности «Фармация». В 2015-2016 году она была старостой группы. В ее обязанности как старосты группы, помимо прочего, входило решение вопросов с преподавателями, решение организационных вопросов.

На третьем курсе ее обучения, ФИО1 преподавала "контроль качества лекарственных средств". Осенью 2015 года, после лекции ФИО1 сказала, что все студенты могут быть свободны, а ее попросила задержаться. Оставшись с ФИО1 наедине, они сначала говорили о предстоящем государственном экзамене по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», ФИО1 говорила, что данный экзамен очень сложный, государственный, что пересдача данного экзамена возможна только через год. Затем ФИО1 сказала, что ей на день рождения нужен подарок, так же сказала, что ей подарили вазу, а она пустует. Потом ФИО1 сказала, что к экзамену нужно будет купить подарки и накрыть стол для преподавателей, сказала, что о деталях мы поговорим с ней позже.

Через некоторое время после занятий она опять попросила ее задержаться и передала записку, в которой сама написала, что ей нужен термопот и описала, каким он должен быть. Она разместила сообщение в нашей группе «В Контакте», в котором передала студентам требование ФИО1, после чего они походили по магазинам, посмотрели примерные цены на термопоты, и она определила, что необходимо каждому студенту сдать по 250 рублей на покупку термопота. Время до экзамена оставалось еще много, поэтому они решили сначала подарить ФИО1 термопот, который вместе с букетом цветов подарили ФИО1 перед днем рождения.

Разговор о необходимости подарить ей подарок на день рождения состоялся между ней и ФИО1 по ее инициативе, она же сказала, что ей нужен термопот и передала мне ею написанную записку, где были указаны объем, цвет термопота и производитель "не Китай". Это слово было подчеркнуто.

При этом прямо ФИО1 не говорила, что в случае отказа студентов группы подарить ей подарок экзамен они не сдадут, но про «плачевные» для студентов последствия было и так понятно по ее словам.

Ранее, в 2014 году они сдавали ФИО1 зачет по аналитической химии, к данному зачету они также собирали деньги на подарочный сертификат для ФИО1 в салон красоты, однако подаренный ей сертификат ФИО1 не заметила, настроение у нее резко испортилось и в этот день зачет не сдала половина группы, в том числе и она. ФИО1 всех «завалила». Со второго раза она также не сдала данный зачет, сдала только с третьего раза, когда пришла на зачет с подарком для ФИО1.

Инициатива перед экзаменом вручить ФИО1 конверт с "кругленькой суммой" так же исходила от ФИО1, которая так же оставив ее после занятий, сказала, что для успешной сдачи экзамена необходимо будет подарить ей "кругленькую сумму", при этом конкретную сумму не называла, сумму в 5000 рублей, они определили сами, в ходе обсуждения со всеми студентами группы.

Записку о термопоте и требованиям к нему ФИО1 писала при ней, она показывала эту записку девочкам в группе, так же записка была сфотографирована и выложена в группу "Вконтакте". Было много возмущений по этому поводу, но было страшно не сдать экзамен, а ФИО1 могла всех студентов на экзаменах "завалить", либо снизить им оценку. Поэтому после обсуждений решили, что термпот для ФИО1 купим и подарим ей накануне дня рождения. Так она сама попросила- подарить его заранее, потому что день рождения приходился на воскресенье. Со слов ФИО1 ей известно, что в воскресенье придут гости и ей нужен термопот, чтобы он был уже дома.

Термопот покупала она и ФИО82, так же была куплена подарочная упаковка и букет цветов, которые вручили ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после занятий. При вручении термпота присутствовала не вся группа, так как многие понимали, что это взятка, это было неприятно. Термопот вручали как бы на день рождения ФИО1, но это был повод. На самом деле этот подарок они подарили ФИО1 по ее просьбе в счет будушей успешной сдачи экзамена по предмету "контроль качества лекарственных средств".Было много недовольных тем, что нужно сдавать деньги, но все равно деньги сдали все. На термопот собирали отдельно по 250 рублей, на экзамены позднее по 750 рублей с каждого студента, так как определили, что "кругленькой" будет сумма в 5000 рублей для ФИО1, и подарки ФИО3 №26 и ФИО3 №1 на эту же сумму, чтобы им было не обидно, что им ничего не подарили. После этого общую сумму она поделила на каждого студента и получилось, что на покупку цветов и термопота надо было сдавать по 250 рублей с человека, на подарки к экзаменам и столы для преподавателей по 750 рублей с человека.

Так как группа была большая, то ее поделили на две подгруппы по алфавиту. Подгруппы сдавали экзамены в разные дни. Первая подгруппа, в которой училась и она, сдавала экзамен 23.12.2015г. С одногруппниками они решили, что каждая подгруппа будет дарить ФИО1 в свой день экзамена букет цветов и деньги в конверте в сумме 2500 рублей с каждой подгруппы. Заранее она купила конверт, куда вложила 2500 рублей, так же купили букет цветов и утром 23.12.2015г. до начала экзаменов букет и конверт с деньгами передали ФИО1 Конверт с деньгами был вложен в букет цветов но так, что его сразу было видно. ФИО1 взяла букет с вложенным в него конвертом, поблагодарила всех, взяла конверт с деньгами в руки вместе с букетом унесла в кабинет. На следующий день 24.12.2015г. ее в техникуме не было, экзамен сдавала 2 подгруппа. Со слов ФИО3 №2 и ФИО3 №24 ей известно, что они так же до начала экзамена передали ФИО1 деньги в конверте в сумме 2500 рублей и букет цветов. Так же позднее она узнала о задержании ФИО1 сотрудниками полиции за получение взятки. Для нее это было неожиданностью, ФИО3 №2 не говорила ей, что обратилась в полицию.

Деньги от первой подгруппы были вложены в подарочный конверт желтого цвета с надписью "витамины для богатства" или что то подобное. Данный конверт покупала она лично, до экзаменов. В конверт были вложены деньги 2500 рублей, конверт был положен на цветы, сверху, не заметить его было нельзя. ФИО1 приняла букет, куда она потом дела конверт, ей не известно. 23.12.2015г. видеозапись передачи ФИО1 букета и конверта с деньгами не велась. Со слов других студентов ей известно, что 24.12.2015г. съемку вела ФИО3 №24 на свой мобильный телефон.

Так же пояснила, что ФИО1 обещала, что при выполнении ее условий о передаче ей подарка в виде термопота и денег на экзамене в их группе будет минимальное количество "троек" за экзамен и гарантировала, что не будет "двоек".

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО27, данные ей в ходе предварительного расследования (том 3л.д. 1-6), из которых следует, что с сентября 2013 года проходит обучение на очной форме в ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» (далее по тексту «ЗМТ») по специальности «фармация» в гр. 3 фм-11. Обучается на последнем курсе, в июне 2016 года их группа защищает дипломы и заканчивает обучение.

ЗМТ имеет два учебных корпуса: первый находится по <адрес>, второй находится по <адрес>, номер дома не помнит.

Со второго курса обучения является старостой группы, ее выбрали студенты группы. В ее обязанности как старосты группы входит: заполнение зачетных книжек во время экзаменационных сессий, а именно она заполняет наименование предмета, по которому сдают экзамен или зачет, количество часов, контроль за ведением учебным журнала группы, где преподаватели ставят текущие оценки, контроль за посещаемостью группы, решение общих вопросов с преподавателями по поводу организации занятий и другим вопросам.

Куратором их группы является ФИО29 (ФИО3 №16) Ю.В., которая является преподавателем латинского языка. ФИО29 постоянно интересуется успеваемостью группы, а также проблемами группы, которые возникают в процессе обучения. С ФИО29 сложились доверительные отношения, они всегда рассказывают о проблемах, ситуациях, которые происходят в техникуме.

В 2015-2016 учебном году по программе изучали предмет «Контроль качества лекарственных средств», преподавателем которого является ФИО1 Согласно расписания занятий и экзаменационной сессии, по окончании первой сессии, в декабре 2015 года, должны были сдавать экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» преподавателю ФИО1

С сентября 2015 года и на протяжении всего обучения первого полугодий ФИО1 практически на каждом занятии говорила, что по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» предстоит сдавать государственный экзамен, говорила, что экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» очень сложно сдать, что она будет очень строго принимать экзамен, если кто-то получит неудовлетворительную оценку по указанному предмету, то пересдать предмет можно будет на следующий год, и те студенты, которые не сдадут экзамен, не получат диплом в июне 2016 года. По окончании первого полугодия, кроме сдачи экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», были предусмотрены еще три экзамена по предметам: «Технология изготовления лекарственных форм», «Фармакология», «Фармакогнозия». Но по другим предметам другие преподаватели их не пугали экзаменами как ФИО1, наоборот говорили, чтобы те внимательно слушали на лекциях и практических занятиях, чтобы не волновались на экзаменах, если они будут внимательно слушать лекции и не пропускать занятия, то без проблем сдадут экзамен по этим предметам.

Согласно расписания экзаменационной сессии, по окончании первого полугодия, предусмотрен простой экзамен, а не государственный экзамен, о чем все время говорила ФИО1 У них по специальности не предусмотрен государственный экзамен, а лишь предусмотрена в конце обучения написание и защита дипломной работы. Но ФИО1 все время на занятиях говорила про государственный экзамен.

10 ноября 2015 года они учились с 9:00, в тот день в расписании стояла лекция по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», которую читала ФИО1

По окончании занятий, около 12:30, все студенты группы собирались уйти из кабинета № 22, расположенного на 1 этаже по адресу: <адрес>, когда ФИО1 попросила ее, как старосту группы, остаться у нее в кабинете.

Когда все студенты вышли из кабинета № 22, и они с ФИО1 остались вдвоем, то ФИО1 сказала, что у их группы 24 декабря 2015 года будет проходить государственный экзамен и для того, чтобы их группа 3 фм-11 сдала экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» на положительные оценки, чтобы не было в их группе студентов, которые сдали указанный предмет на оценку «неудовлетворительно», они должные ей лично принести в день сдачи экзамена 24 декабря 2015 года «презент» в виде кругленькой суммы денег, а также каждому преподавателю, который будет в комиссию по приему экзамена, должны подарить по букету цветов, и накрыть стол, то есть купить продукты питания. Также ФИО1 сказала, что другим преподавателям они могут подарить подарки, но чтобы сами думали по подаркам для других преподавателей. ФИО1 сообщила, что комиссия будет состоять из 6-7 преподавателей.

ФИО1 тогда же сообщила, что у нее ДД.ММ.ГГГГ будет день рождения, и сказала, что от их группы, в счет будущей успешной сдачи предстоящего экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» ждет подарок ко дню рождения в виде термопота и букета цветов. При этом ФИО1 сказала, что они должны купить ей термопот с некоторыми «нюансиками». При этом ФИО1 улыбалась, когда ей это говорила, и не раз повторила, что если группа ей подарит «презенты», которые она озвучила, к ее дню рождения и при проведении экзамена, то экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» пройдет для их группы хорошо, все получат хорошие оценки, двоек не будет. Как она поняла ФИО1, двоек на экзамене у их группы не будет независимо от показанных на экзамене знаний. Кроме того ФИО1 сказала, что если они все сделают, как та сказала, то в их группе как минимум около 25 человек сдадут на оценку «отлично».

После этого, она ФИО1 сказала, что услышала ее, и ушла из кабинета № 22.

В этот же день, в закрытой группе «1 ф/м 11 г. Златоуст.» в социальной сети «В контакте», в которую входят только учащиеся их группы, а администратором группы является ФИО3 №25, она разместила сообщение, в котором написала: «ни для кого не секрет, что сегодня на паре кклс ФИО1 попросила ее задержаться, а вот теперь она им скажет зачем: в скором времени у них начнутся гос. экзамены и вследствие этого нужно на экзамен скинутся по 2000 рублей, а также она предложила высказаться в комментариях к ее записи о том, кто за, а кто против этого, а также сообщила, что на следующий день они уже обсудят все это в техникуме».

В комментариях кто-то высказывался за, кто-то против, кто-то говорил, что это большая сумма. Те учащиеся, которые учатся на бюджетной основе, получают ежемесячную стипендию в размере 700 рублей, а 2 000 рублей - это большая сумма.

Она предложила каждому учащемуся группы сдать по 2 000 рублей, а всего в их группе обучается 28 человек, то есть общая сумма составила бы 56 000 рублей. Она рассчитывала исходя из того, что на экзамене будет комиссия из 6-7 человек, как ей сказала ФИО1

На следующий день, 11 ноября 2015 года, они подробно обсудили предложение ФИО1, и решили, что все будут сдавать деньги. Также решили, что сначала все сдадут деньги на термопот и цветы ко дню рождения ФИО1, а непосредственно перед экзаменом сдадут оставшуюся сумму. Кроме этого, на общем собрании группы решили, что под словами ФИО1 «кругленькая сумма» следует понимать сумму 5 000 рублей.

Она, как и другие учащиеся группы, прекрасно понимали, что это взятка, что так делать нельзя, что ФИО1 незаконно с них требует деньги, и подарки за успешную сдачу экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств». Она, как и другие учащиеся группы, была очень сильно возмущена этим, поскольку за 2 предыдущих года обучения никто из преподавателей никогда не ставил условия, что они должны купить подарок для успешной сдачи экзамена, никогда никто из преподавателей не обязывал их дарить подарки к дню рождения в счет будущей успешной сдачи экзаменов и зачетов.

Ранее на экзамен по собственной инициативе покупали цветы, и могли что-то купить к чаю - конфеты или торт, но это была их инициатива, это стоило не больших денег. С днем рождения они также поздравляли преподавателей, но как правило это всегда ограничивалось одним букетом цветов.

Обсудив все это между учащимися, тем более им ФИО1 каждый раз напоминала, как ей будет сложно сдать экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», на общем собрании, приняли общее решение согласиться на условия ФИО1

14 ноября 2015 года ее ФИО1 снова пригласила к себе в кабинет № 22, когда никого в кабинете не было, и сказала, что хочет уточнить «нюансики» по термопоту, и тут же, в ее присутствии, ФИО1 собственноручно, на отрезке бумаги, ручкой написала следующий текст: «термопод (подчеркнув это слово), стального цвета или коричневого цвета, 4-5 л (объем) производитель: не (подчеркнув слово «не» два раза) Китай!». Прочитав вслух эту запись, ФИО1 сказала, что именно такой термопот ей нужно подарить ко дню рождения в счет успешной сдачи экзамена их группы. Также ФИО1 сказала, что лучше было бы, если бы они ей подарили термпот до дня рождения, а также напомнила о том, чтобы они не забыли подарить ей букет цветов, при этом указав на вазу, которая стояла в кабинете на подоконнике, сказав, что ей кто-то подарил эту вазу, а она стоит пустая без цветов.

После этого, в тот же день, она показала записку о том, какой должен быть термопот всем учащимся их группы. Кроме того в тот же день в техникуме ФИО81, которая обучается с ними в одной группе, сфотографировала эту записку и выложила фотографию записки в закрытой группе в социальной сети «В контакте». Все учащиеся их группы выкладывали очень возмущенные комментарии к этой записке, что ФИО1 обнаглела.

Они стали искать по магазинам города Златоуст, именно такой термпот для ФИО1, просмотрели все магазины, но везде был производитель - Китай. В ноябре 2015 года, она подходила к ФИО1 с этим вопросом, поясняла, что везде продают термопот именно производства Китай, тогда ФИО1 разрешила подарить термопот производства Китай, но при условии, что это будет хорошая фирма.

Она посчитала, что термопот можно купить за 6 000 рублей, букет цветов будет стоит около 1 000 рублей, итого нужно было собрать с учащихся их группы 7 000 рублей. Она предложила всем учащимся группы сдать каждому по 250 рублей на термопот и букет цветов для передачи ФИО1 в счет будущей успешной сдачи экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств».

После этого, все учащиеся группы согласились, и сдали ей в период с 14 ноября по 02 декабря 2015 года, как старосте группы каждый по 250 рублей, а всего 7 000 рублей.

После этого, 02 декабря 2015 года, она вместе с ФИО82 в магазине, расположенном в торговом центре по ул. Таганайская, купили термопот в корпусе серебристого цвета фирмы «Поларис» за 5 497 рублей. В тот же день, за 150 рублей упаковали термпот в красивую праздничную упаковку. В этот же день ФИО82 в закрытой группе в социальной сети «В контакте» выложила фотографии термопота, а также кассовый чек по стоимости термопота.

Они всей группой решили, что передадут ФИО1 термопот и букет цветов ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 ее просила заранее до дня рождения подарить термопот и букет цветов.

03 декабря 2015 года она дала из общих денег 1 000 рублей ФИО3 №2, чтобы та купила на 1 000 рублей букет цветов, и принесла в техникум ДД.ММ.ГГГГ. Итого от 7 000 рублей у нее остались деньги 353 рубля, которые они потратили на чаепитие по окончании практики, купили что-то к чаю, и всей группой устроили чаепитие.

ДД.ММ.ГГГГ утром, она вместе со всей их группой пришли в кабинет № 22 к ФИО1, где поздравили ФИО1 с предстоящим днем рождения, и она лично передала ФИО1 в виде взятки термопот стоимостью 5 497 рублей, в праздничной упаковке стоимостью 150 рублей, а ФИО3 №2 передала ФИО1 букет цветов стоимостью 1 000 рублей за будущую успешную сдачу экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», независимо от показанных на экзамене знаний.

Таким образом, они передали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ термпот в упаковке и цветы на общую сумму 6 647 рублей. При этом чек и документы на термпот положили в упаковку, и подарили ФИО1 термпот вместе с документами.

В конце ноября 2015 года им объявили, что будет комплексный экзамен, то есть сначала они сдают экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», который в себя включает ответ на теоретические вопросы и приготовление лекарственных форм, после чего, в этот же день, сдают второй экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», который в себя включает теоретическую часть и практическую часть в виде оценке качества лекарственных форм, которые они должны приготовить на предыдущем экзамене.

Так как в их группе 28 человек, то преподаватели решили разделить их группу на две бригады, по 14 человек. Одна бригада должна была сдавать экзамен 23.12.2015, а вторая бригада 24.12.2015. Также они узнали о том, что экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм» будут принимать всего два преподавателя: ФИО3 №1 и ФИО3 №26, а экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» будет принимать ФИО1

На общем собрании группы обсудили, что каждый сдаст деньги по 750 рублей, а всего 21 000 рублей, что как и обговаривали ранее, передадут за успешную сдачу экзамена ФИО1 кругленькую сумму в размере 5 000 рублей, о чем их просила ФИО1, а также подарят всем троим преподавателям по букету цветов на общую сумму 4000 рублей, 2 000 рублей потратят на продукты питания, на стол для преподавателей. Кроме этого, на общем собрании группы решили, что раз их разбили на две бригады, то передадут ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей не сразу, а частями, то есть 2 500 рублей передадут ФИО1 23.12.2015, вместе с букетом цветов, а вторую половину, в сумме 2 500 рублей, передадут ФИО1 24.12.2015 вместе со вторым букетом цветов.

Также уже по собственной инициативе, чтобы не обидеть других преподавателей, решили подарить ФИО3 №1 и ФИО3 №26 два раза по букету цветов и что-нибудь купить в подарок в сумме 2 500 рублей каждой, от каждой бригады, а стол накрыть один раз, в первый день сдачи экзамена.

В итоге в социальной сети «В контакте» в закрытой группе 09.12.2015, она написала сообщение о том, что можно ей сдавать деньги на экзамен по 750 рублей. В период с 10.12.2015 по 22.12.2015 все учащиеся группы сдали по 750 рублей, а всего на общую сумму 21 000 рублей.

Их разделили на две бригады по алфавитному списку в журнале, то есть первые 14: ФИО3 №13, ФИО3 №3, ФИО82, ФИО24, ФИО25, ФИО43, ФИО3 №18, ФИО3 №5, ФИО3 №37, ФИО81, ФИО3 №22, ФИО3 №9, ФИО27, ФИО3 №8 - человек сдавали комплексный экзамен 23.12.2015, а следующие 14 человек: ФИО87, ФИО3 №23, ФИО3 №38, ФИО3 №10, ФИО3 №2, ФИО3 №24, ФИО3 №25, ФИО3 №40, ФИО79, ФИО3 №42, ФИО3 №12, ФИО3 №32, ФИО26, ФИО3 №34 - сдавали экзамен 24.12.2015.

23 декабря 2015 года она вместе с другими 13 учащимися группы в утреннее время, около 08 часов 30 минут, до начала экзамена, пока не было ФИО3 №1 и ФИО3 №26, зашли в кабинет № 22, расположенный на 1 этаже по адресу: <адрес>, и она лично передала ФИО1 букет цветов, стоимостью 700 рублей, который покупала ФИО3 №22, в который был вложен подарочный конверт с надписью «Витамины для богатства», где находились деньги в сумме 2 500 рублей - две купюры номиналом в 1 000 рублей, и одна купюра номиналом в 500 рублей, как они с ФИО1 и договаривались ранее, за то, чтобы их группа успешно сдала экзамен по дисциплине«Контроль качества лекарственных средств». Подарочный конверт она покупала за 50 рублей, специально выбрала такую надпись «Витамины для богатства».

ФИО1 их поблагодарила, приняла от нее букет вместе с конвертом, при этом конверт с деньгами находился сверху, на цветах, его было трудно не заметить. После этого, они пошли в кабинет № 21 для сдачи первого экзамена. Куда ФИО1 дела букет цветов и конверт - не видела.

В кабинете № 21 они подарили ФИО3 №1 и ФИО3 №26 каждой по букету цветов, и подарили ФИО3 №1 набор сковородок стоимостью 2 500 рублей, ФИО3 №26 подарили набор термопосуды, стоимостью 2 500 рублей. При этом ни ФИО3 №26 ни ФИО3 №1 не просили, чтобы они им что-то дарили, подарили цветы и посуду по собственной инициативе, их никто не заставлял это делать, ни ФИО3 №26, ни ФИО3 №1 за это им ничего не обещали, в отличие от ФИО1

В этот же день вся их бригада, в количестве 14 человек, сначала сдали экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», затем перешли в соседний кабинет № 22, где сдали экзамен ФИО1 по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств». При этом оба экзамена проходили как положено, они тянули экзаменационные билеты, им давали время на подготовку к ответу и время для приготовления лекарственных форм, после чего они сдавали теоретическую и практическую часть по каждому дисциплине, проверялись реальные их знания, они все готовились к данным экзаменам. Им ФИО1 за взятку в виде денег и подарков обещала лишь то, что вся группа успешно сдаст экзамен на хорошие оценки, что неудовлетворительных оценок в их группе не будет независимо от их знаний, показанных на экзамене, но они все равно все готовились к экзаменам, хотели каждый получить более высокую оценку своих знаний, никто не хотел просто получить оценку удовлетворительно.

24.12.2015 сдавала вторая бригада таким же образом экзамены. Она общие собранные деньги в сумме 9 500 рублей отдала бригадиру второй бригады ФИО3 №23, чтобы те купли что-нибудь ФИО3 №1 и ФИО3 №26 на общую сумму 5 000 рублей, подарили цветы ФИО3 №1, ФИО3 №26 и ФИО1 на общую сумму 2 000 рублей, и также как и они, передали деньги ФИО1 на общую сумму 2 500 рублей.

24.12.2015 она не присутствовала в техникуме, когда сдавали экзамены вторая бригада. Но позже, со слов своих одногруппников узнала о том, что после того, как все сдали экзамен, и уже подводили итоги, преподаватели озвучили оценки, в кабинет зашли сотрудники полиции, сказали, что ФИО1 подозревается в получении взятки от учащихся, а также предложили той добровольно выдать деньги. ФИО1 отрицала получение от них денег, также ей известно, что сотрудники полиции в тот же день задержали ФИО1

Кроме того со слов учащихся стало известно о том, что 24.12.2015 в утреннее время, ФИО3 №2 передала ФИО1 букет цветов, а также деньги в подарочном конверте в сумме 2 500 рублей. При этом ФИО3 №24 сняла на свой сотовый телефон видео, на котором видно, как ФИО3 №2 сначала передала ФИО1 букет цветов, а затем передала отдельно конверт с деньгами, при этом ФИО1 взяла от ФИО3 №2 и букет цветов, и конверт с деньгами. ФИО1 прекрасно знала, что в конверте будут деньги, так как с ней ранее это обсуждали, ФИО1 попросила передать ей кругленькую сумму за успешную сдачу экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» учащимися их группы.

ФИО1 выполнила свои обязательства, их не обманула, и все учащиеся их группы по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств»получили хорошие оценки, а именно оценки «хорошо» и «отлично», лишь трое учащихся из 28 человек получили оценку «удовлетворительно».

Вся переписка в их закрытой группе в социальной сети «В контакте» сохранилась, и указанная переписка, распечатанная из социальной сети, находится у нее и она ее готова добровольно выдать. Кроме этого, нашла список их группы, который она вела для себя, кто сдал деньги в сумме 250 рублей, который также находится у нее и она его готова добровольно выдать.

Оглашенные показания свидетель ФИО27 подтвердила в полном объеме, пояснила, что при допросе следователем все события помнила лучше, так как тогда прошло мало времени.

Утверждает, что 23.12.2015г. после того, как она вручила ФИО1 букет, на который сверху был положен конверт с деньгами, ФИО1 взяла этот конверт из букета в руки и потом унесла к себе в кабинет. Следователь ее так подробно не допрашивал, сама она не придала этому обстоятельству значения, поэтому и не говорила об этом в ходе предварительного расследования.

ФИО3 ФИО3 №42 суду показала, что в период с 2013 по 2016 год обучалась в ЗМТ на отделении "Фармация", в группе 3 ФМ-11, староста ФИО27. Знакома с ФИО1, как с преподавателем химии, так же на 3 курсе ФИО1 преподавала "контроль качества лекарственных средств". В декабре 2015 года ей со слов старосты ФИО27 стало известно, что ФИО27 после занятий оставила ФИО1 и потребовала купить ей подарок на день рождения - термопот в счет будущей успешной сдачи экзамена по ее предмету, а позднее сказала ФИО27, что нужно собрать для нее "кругленькую сумму" и передать ей до экзамена. Взамен обещала успешную сдачу экзамена всеми студентами группы. Об этом ей известно со слов старосты ФИО27, которая лично говорила ей и другим студентам о требованиях ФИО1. В ходе обсуждения, они решили, что "кругленькая" сумма это 5000 рублей. Деньги решили сдавать все студенты, так как из обсуждения в их закрытой группе в социальной сети "Вконтакте", а так же со слов ФИО27 ей стало известно, что если не все сдадут деньги, то не все сдадут и государственные экзамены. Она сдала 250 рублей на термопот и 750 рублей на экзамен, не хотела сдавать, но сдала, так как так решили все. Сдавала экзамен 24.12.2015г., при вручении букета и конверта ФИО1 не присутствовала, так как немного опоздала. После экзамена в аудиторию, где объявляли оценки, зашли сотрудники полиции с видеокамерой и сказали, что ФИО1 взяла взятку. Как исправлялись пропуски учебных занятий ей не известно, так как у нее пропусков не было, но со слов других студентов группы ей известно, что чтобы закрыть пропуски у ФИО1 они должны были купить ей что - то, что она укажет в записке - ручки, бумагу, и т.д., а ФИО79 за пропуски покупала турку для варки кофе. Со слов ФИО79 ей известно, что ФИО1 велела ФИО79 для отработки пропусков учебных занятий купить и принести ей турку для варки кофе. Знает так же со слов ФИО79, что та купила турку и подарила ФИО1. Подробности ей не известны. Разговор с ФИО79 состоялся перед зимней сессией, на втором курсе, турку ФИО79 передала ФИО1 до начала сессии. Один раз у ФИО79 с ФИО1 был конфликт, когда ФИО79 подлила не тот реактив, но не призналась, что это она сделала. Она тогда ушла с занятия, больше никогда разговоров об этом случае не было, недовольства ФИО1 ФИО79 не высказывала.

ФИО3 ФИО3 №30 суду показал, что является сыном подсудимой. Знает, что она работала преподавателем химии в Златоустовском медицинском техникуме, он тоже там учился. Мать была хорошим преподавателем, который поддерживает со студентами хорошие взаимоотношения. О подарках, которые матери подарили студенты ему известно, что на день рождения студенты подарили маме термопот серебристого цвета. 24.12 2015г. ФИО1 принимала экзамены, он позвонил ей вечером, но она не брала трубку, тогда он дозвонился сестре матери, своей тетке и та сказала, что у матери в техникуме проблемы. Они встретились и поехали в техникум, где узнали, что мать задержана за получение взятки от студентов, в здании были сотрудники полиции, они находились в кабинете ФИО1, там проходило следственное действие, нас не пустили. Видел, что в лаборантской на столе лежали деньги, там находились ФИО1, сотрудники полиции, две девушки - понятые. Потом все поехали в отдел полиции для дальнейших разбирательств, он тоже. При обыске в доме он не присутствовал, со слов матери знает, что изъяли термопот и турку. Турка появилась раньше термопота, но откуда и когда не интересовался. ФИО1 характеризует исключительно положительно. Дополнительно пояснил, что в июле, 6-7 июля 2015 года его провожали в армию, на этом мероприятии присутствовали его друзья и девушка.

ФИО3 ФИО3 №41 суду показала, что является матерью ФИО79, которая в 2013-2016 году обучалась в Златоустовском медицинском техникуме по специальности "фармация", закончила обучение в 2016 году, работает. Отношения с дочерью дружеские, доверительные. Дочь рассказывала ей, что учитель химии зимой 2014 года, перед сессией сообщила ей о наличии пропуска в журнале посещаемости за день до экзамена. До этого времени дочь о пропуске ничего не знала и его не отрабатывала, предупреждала ФИО1, что поедет домой, в этом случае пропуск в журнале не ставится. ФИО1 предложила ей отработать пропуск путем покупки турки для варки кофе. Со слов дочери ей известно, что ее поставили перед выбором - или покупаешь турку, или тебя не допустят до экзаменов. Дочь согласилась купить турку. При этом ФИО1 сказала ей в каком магазине и какую турку нужно купить, а так же просила купить торт. Дочь поехала в этот магазин, но там были очень большие цены, она рассказала об этом по телефону, тогда она предложила посмотреть турку дешевле в Усть - Катаве. Дочь приехала на выходные, она дала ей денег на приобретение турки и торт. Знает, что ФИО79 купила турку в Усть - Катаве и коробку конфет в Златоусте, и все передала ФИО1, после чего ее допустили к сессии, пропуск был ликвидирован. Турку видела, это обычная кофейная турка желтоватого цвета небольшая, с ручкой. Об этом она рассказывала коллегам по работе, все возмущались. Позже со слов дочери ей стало известно, что перед экзаменами в 2015 году староста собирала деньги, чтобы передать преподавателю химии, сумму точно не помнит, чтобы все получили хорошие оценки.

По ходатайству защитника, в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО79, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ей в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 167-171), из которых следует, что ФИО79 обучается в «ЗМТ» с 2013 года на факультете «Фармация», получает положительные оценки (учится на: хорошо и отлично). При этом взаимоотношения с педагогами учебного заведения «ЗМТ» у ФИО79 положительные, то есть ФИО79 никогда ни с кем из преподавательского состава не конфликтовала, всегда со всеми преподавателями общается предельно корректно.

ФИО79 поддерживает со своими одногрупниками очень дружественные отношения, о чем известно от ФИО79, та никогда не говорила о том, что у неё с кем-то из своих одногруппников плохие взаимоотношения.

О пропусках занятий ФИО79 в период сентября-декабря 2014 года ничего не рассказывала. Ей не известно и о том, пропускает ли вообще ФИО79 учебные занятия, в связи с тем, что та обучается в г. Златоусте и она не может контролировать действия ФИО79 Но, насколько известно, от ФИО79, та не склонна к пропускам учебных занятий.

Со слов ФИО79 известно, что преподаватель ФИО1 высказывала требования к ФИО79, которые были связаны с тем, чтобы ФИО79 приобрела турку для варки кофе и торт, для того, чтобы получить допуск к промежуточной аттестации по учебной дисциплине «Аналитическая химия». Но подробности данных требований, которые были высказаны ФИО1 ФИО79, ей не известны.

Она передавала ФИО79 денежные средства для приобретения турки для варки кофе и торта, знает, что ФИО79 приобрела турку для варки кофе в г.Усть-Катав Челябинской области, когда приезжала домой и просила у нее деньги на покупку данного предмета. Она лично видела, как ФИО79 после покупки турки для варки кофе, принесла указанную турку домой. Сколько денег было потрачено ФИО79 на приобретение турки для варки кофе, точно сказать не может, примерно около 1200 рублей.

ФИО79 была допущена до промежуточной аттестации в декабре 2014 года, об этом с полной уверенностью может сказать. Но какую получила ФИО79 оценку по дифференцированному зачету по предмету «Аналитическая химия» в декабре 2014 года, не помнит, вроде «четверку».

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №41 подтвердила в полном объеме. Дополнительно пояснила, что следователь ее так подробно не допрашивал, поэтому она не давала каких- то определенных пояснений, сейчас отвечает на заданные вопросы, события помнит хорошо. Турку описывает так, как запомнила ее, видела лично, когда дочь ее купила и принесла домой. Следователь таких вопросов не задавал, поэтому она об этом не рассказывала. Со слов дочери слышала только об учителе химии. Никаких проблем с посещаемостью и успеваемостью у дочери не было. О конфликте с учителем химии дочь ей так же ничего не рассказывала. Со слов дочери ей известно, что сотрудники полиции задержали ФИО1 после экзамена, прямо в техникуме, за взятку. Это было в декабре 2015 года. Следователю об этом не рассказывала, потому что ее впервые допрашивали, она растерялась.

ФИО3 ФИО3 №25 суду показала, что с подсудимой ФИО1 знакома, так как последняя преподавала в медицинском техникуме, где она обучалась на фармацевта с 2013 по 2016 год. Училась в группе 3 ФМ-11, староста ФИО27 Со слов старосты ФИО27 ей стало известно, что для того, чтобы сдать экзамен по предмету ФИО1, нужно сдать деньги на подарки и цветы. Она поняла, что ФИО27 разговаривала с ФИО1, а потом передала эту информацию всем студентам группы. Нужно было собрать определенную сумму денег, чтобы сдать экзамен. Помнит, что в социальной сети "Вконтакте", где была закрытая группа 3ФМ -11, где они общались, была записка ФИО1, что нужно купить термопот. Она была против сдачи денег, но сдала, потому что так сказала староста, что без этого нельзя будет сдать экзамен. Сумму собрали 5000 рублей, при передаче денег и цветов она не присутствовала, опоздала. Другим преподавателям дарили только цветы. По окончанию экзамена в кабинет зашли люди с камерами, представились сотрудниками полиции и сообщили, что пришли из-за получения взяток. Потом ФИО1 с сотрудниками полиции ушла в другой кабинет, примерно через час всех присутствующих переписали и отпустили. Термопот она видела только на фотографиях в группе. Со слов ФИО79 знает, что та покупала ФИО1 турку, чтобы отработать пропуски занятий. ФИО79 так и сказала - купила ФИО1 турку, чтобы закрыть пропуски занятий.

ФИО3 ФИО79 суду показала, что знакома с подсудимой ФИО1, она преподавала химию в медицинском техникуме, где она училась с 2013 по 2016 год на фармацевта. Никаких неприязненных отношений у нее с ФИО1 нет. На втором курсе обучения, в 2014 году она действительно допустила два пропуска занятий по предмету, который преподавала ФИО1, но она ее об этом предупреждала, отпрашивалась у нее с занятий. Таким образом она думала, что никаких пропусков у нее в журнале нет, раз она предупредила ФИО1 о своем отсутствии. В конце 2014 года, перед началом экзаменационной сессии ФИО1 сказала ей, что она не допущена к зачету, так как имеет два пропуска. Она спросила как пропуски можно исправить и ФИО1 ей сказала, что желательно принести торт, а чтобы было с чем есть торт нужна кофейная турка. Она поняла, что ФИО1 предлагает ей купить и принести торт и кофейную турку за ликвидацию пропусков и допуск к зачету. Она с предложением ФИО1 согласилась, не хотела портить отношения с преподавателем, о случившемся позвонила и рассказала своей матери. ФИО1 сказала ей где купить турку и какую именно, магазин был расположен в районе ТК "Лера", но так как она не местная, то адрес магазина и его название не помнит. Она приехала в указанный ФИО1 магазин, но там были очень дорогие турки, тогда она по совету матери купила турку в Усть - Катаве, деньги давала мать. Торт она не покупала, купила коробку конфет. Турку она приобрела в Усть - Катаве, по цене чуть больше одной тысячи рублей. О ситуации рассказывала матери и одногруппникам. В день зачета она передала турку и конфеты ФИО1. ФИО1 взяла турку и конфеты и сказала, чтобы на зачет она приходила на следующий день, вместе с теми, кто будет зачет пересдавать. Турку и конфеты передавала лично ФИО1 в помещении лаборантской, кроме них, там никого не было. Так же в декабре 2015 года со слов ФИО27 и из сообщения от ФИО27 в их закрытой группе в социальной сети "Вконтакте", где общались только студенты их группы, ей стало известно, что необходимо сложиться деньгами и что - то купить ФИО1. Во время учебы Симонова их пугала сложностью экзамена, что его нельзя пересдавать, что если не сдать, то остаешься на второй год. Деньги собирали, чтобы сдать экзамен, чтобы никого не "завалили" на экзамене. Покупали ФИО1 термопот, потом дарили деньги в конверте, в сумме больше 1000 рублей. Как передавали не видела, пришла позднее. Группа была поделена на 2 подгруппы, она сдавала во второй. Знает, что студенты из первой подгруппы так же передавали ФИО1 деньги в конверте в день сдачи экзамена. После объявления оценок 24.12.2015г. в кабинет зашли люди, стали говорить про взятки и она поняла, что пришли к ФИО1. ФИО1 сначала все отрицала, потом пошла показывать свой кабинет и лаборантскую. Как студенты передавали ФИО1 деньги кто - то снимал на видео, она видела фото из этой видеозаписи, где ФИО1 берет конверт с деньгами. Термопот покупали ФИО1 на день рождения по ее просьбе, в группе в социальной сети "вконтакте" была выложена записка ФИО1 с описанием термопота. До этого другим преподавателям подарки на день рождения не дарили, ФИО1 себе подарок попросила. На вопросы защитника пояснила, что сама не видела отметок "н" в журнале, знает о наличии пропусков со слов ФИО1. После передачи турки ФИО1 при ней пропуски в журнале не исправляла, но допустила ее до сдачи зачета.

По ходатайству защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО79, данные ею в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 71-76, 78-80), из которых следует, что с сентября 2013 года проходит обучение на очной форме в ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» (далее по тексту «ЗМТ») по специальности «фармация» в гр. 3 фм-11. Срок обучения 2 года 10 месяцев. Она обучается на платной основе на последнем 3 курсе. ЗМТ имеет два учебных корпуса: первый находится по <адрес>, второй находится по <адрес>.

Со второго курса обучения старостой группой является ФИО27 Куратором группы 3 фм-11 является ФИО29

В период с сентября по декабрь 2014 года на втором курсе у них группа называлась 2 фм-11, они изучали предмет «Аналитическая химия», преподавателем которого являлась ФИО1 ФИО1 практически им никаких знаний не давала, ничего никогда не объясняла, лекции не читала, а заставляла конспектировать учебник. На практических занятиях также ничего не рассказывала, они сами проводили практические занятия по учебнику. ФИО1 при этом всегда им говорила, что если кто-то что-то не понял, чтобы они к ней приходили в 8:00 часов утра и та им все объяснит.

В период обучения, с сентября по декабрь 2014 года, когда именно не помнит, пропустила один учебный день занятий. Помнит, что в этот день у них было две пары дисциплине «Аналитическая химия», кроме этого предмета в тот день у них по другим предметам занятий не было. По какой причине пропустила занятия, не помнит, так как прошло много времени. Она лишь точно помнит, что у нее была веская причина, чтобы пропустить занятия, и она в этот день уезжала в г. Усть-Катав. Кроме того она подходила к ФИО1 и отпросилась в этот день, чтобы не писать заявление на имя директора ЗМТ, чтобы пропустить занятия. ФИО1 ее отпустила с занятий без написания заявления, пообещала, что не будет в учебном журнале отмечать ее отсутствие на ее занятии.

Она про это забыла, и уже в декабре 2014 года, когда началась зимняя экзаменационная сессия ФИО1 сообщила ей, что она не допущена к зачету по дисциплине «Аналитическая химия», поскольку у нее имеются пропущенные занятия в учебном году, и они не отработаны. То есть каждый учащийся, в случае, если он отсутствует на занятии без разницы по уважительной или не уважительной причине, после этого он должен отработать свой пропуск, то есть, если например он пропустил лекцию, то достаточно показать преподавателю конспект с пропущенной лекцией, а если практическое занятие, то необходимо отработать это занятие в назначенное преподавателем время, ответить на вопросы преподавателя.

она не помнит, лекцию или практическое занятие пропустила по дисциплине «Аналитическая химия». После того, как ФИО1 сообщила, что не допущена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» к зачету, она после занятий лично подошла к ФИО1 в ее кабинет № 22, расположенный на 1 этаже в корпусе по <адрес>.

ФИО1 в кабинете находилась одна. Она спросила у ФИО1, как можно отработать пропущенные занятия, чтобы ее допустили к сдаче зачета по дисциплине «Аналитическая химия». ФИО1 сначала спросила, может ли она купить в счет отработки пропущенных занятий торт к чаю. Она сказала, что может. При этом ФИО1 улыбалась. Затем ФИО1 ей сказала, чтобы вкусно попить торт с кофе, нужна турка для варки кофе, попросила ее вместе с тортом купить для нее лично турку для варки кофе за отработку пропущенных занятий и за допуск к зачету по дисциплине «Аналитическая химия». Она согласилась, сказала, что согласна. После этого ФИО1 ей начала объяснять, какого объема ей нужна турка для кофе, сказала, чтобы турка была медной, а также чтобы она сразу проверила ручку турки, чтобы она была без брака, чтобы она прям при продавце вкрутила ручку к турке и проверила, все ли подходит, чтобы не было никаких царапин на турке. Также ей ФИО1 стала объяснять, в каком магазине в г. Златоуст нужно купить эту турку для кофе, объяснила, что нужно доехать до остановки общественного транспорта «Торговый комплекс «Лера», что где-то в районе этой остановки находится магазин, где продают различное мыло и другое, что там можно для нее купить хорошую турку для варки кофе.

Она согласилась, после чего ушла из кабинета ФИО1 При этом их разговор никто не слышал. Она была возмущена тем, что ФИО1 за отработку пропущенных занятий и за допуск к сдаче зачета требует с нее торт и турку для варки кофе, так как она могла отработать пропущенное занятие своими знаниями, восстановив либо лекцию, либо могла решить какую-либо практическую задачу, но ФИО1 вместо этого сказала, что ей купить. Она об этом рассказала почти всем учащимся их группы фм-11, все еще над ней смеялись, так как увидели в Интернете стоимость турок для варки кофе. Также кто-то из учащихся их группы посоветовал ей купить турку для варки кофе в другом магазине, поскольку магазин, которые ей рекомендовала ФИО1 был дорогим. Кроме того она посмотрела и увидела, что оказывается средняя стоимость турки для варки кофе была более 1 000 рублей, а у нее на тот момент не было таких денег. Поэтому она решила, что эту турку для варки кофе она купит у себя дома в г. Усть-Катав.

В период с 23 по 25 декабря 2014 года, она находилась в г. Усть-Катав у родителей и она ее маме ФИО3 №41 рассказала о их разговоре с ФИО1 Ее мама дала ей денег на покупку турки для кофе и торта. В период с 23 по 25 декабря 2014 года, точную дату не помнит, она лишь запомнила эти даты, так как к ней в гости приезжала родная сестра из г. Москва, а она приезжает к ним в гости очень редко, она пошла торговый комплекс «Каскад», где в одном из отделов купила турку для варки кофе корпусе металлическом медную, золотисто-коричневого цвета с рисунков в виде цветов, а также к турке для кофе прикручивалась деревянная ручка цилиндрической форме темно-коричневого цвета за 1 100 рублей. После этого вернулась в г. Златоуст, и в г. Златоуст в магазине «Магнит», расположенном рядом с автовокзалом, купила вместо торта картонную коробку конфет, название не помнит, но по внешнему виду коробка была похожа на коробку, в которой продают «Рафаэлло», стоимостью 400 рублей.

После этого, в конце декабря 2014 года, у них предстоял зачет по дисциплине «Аналитическая химия». В этот день, то есть в тот день, когда вся их группа сдавала зачет ФИО1 по указанному предмету, в дневное время зашла к ФИО1 в лаборантскую, которая расположена в кабинете № 23, при этом вход в лаборантскую осуществляется с двух сторон, как из кабинета № 22, так и из общего коридора. В лаборантской ФИО1 находилась одна, она ей лично передала турку для варки кофе в коробке и конфеты в коробке в плотом пакете за то, чтобы ФИО1 поставила ей отработку пропущенных занятий без фактической отработки и без проверки ее знаний по пропущенным занятиям, и за допуск к зачету по дисциплине «Аналитическая химия». ФИО1 взяла у нее турку для варки кофе и конфеты, сказала ей спасибо. Также она у ФИО1 спросила разрешение не сдавать зачет по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» в этот день, а прийти на следующий день вместе с теми, кто не сдаст ей в этот день зачет, на что ФИО1 ей разрешила это. На следующий день пришла к ФИО1 сдавать зачет по дисциплине «Аналитическая химия» вместе с теми учащимися, кто не сдал зачет в первый день. Она в тот день сдавала зачет как и положено, тянула билет, отвечала на вопросы в билете, выполняла практическое задание. После того, как она ФИО1 ответила по билету, та в ее присутствии в зачетную книжку ей поставила оценку «хорошо» по дисциплине, после чего она тут же в ее присутствии в учебном журнале их группы 2 фм-11 исправила пропуск занятий с буквы «Н» на «4», при этом ФИО1 ей сказала, что она ведь понимает, за что она это делает.

Она понимала, что она ФИО1 передал взятку на общую сумму 1500 рублей в виде турки для варки кофе и коробки конфет, понимала, что так делать нельзя.

При предъявлении на обозрение турки для варки кофе и при рассмотрении указанной турки для варки кофе, может сказать, что именно эту турку она приобретала для дальнейшей передачи ФИО1 Опознала эту турку по внешнему виду – то, что турка медная, на турке имеются рисунок в виде цветов, ручка у турки коричневая – деревянная. Может с уверенностью сказать, что именно эту турку вместе с коробкой конфет в конце декабря 2014 года она передала ФИО1 за ликвидацию текущей задолженности пропущенных занятий по предмету «Аналитическая химия» без фактической отработки пропущенных занятий и допуск меня к промежуточной аттестации.

На вопрос по какой причине при осмотре журнала установлено, что за период сентября – декабря 2014 года в журнале по учебной дисциплине «Аналитическая химия» отсутствуют сведения о пропусках ею занятий, а стоят только оценки, пояснила, что по всей видимости ФИО1 отмечала сведения о пропуске занятий где-то на отдельном листке, и в случае исправления пропуска просто ставила оценки в журнал.

Оглашенные показания свидетель ФИО79 подтвердила в полном объеме, утверждает, что опознала турку по ее внешнему виду, так как хорошо ее запомнила, это именно та турка, которую она купила и передала ФИО1 для ликвидации пропусков занятий и допуска к зачету.

ФИО3 ФИО3 №9 суду показала, что в период с 2013 года по июнь 2016 году обучалась в Златоустовском медицинском техникуме в группе № 3ФМ-11, по специальности "Фармация", староста ФИО27 ФИО1 знает, она преподавала химию, никаких отношений с ФИО1 нет. Раньше ей не нравились ее поведение и поступки, теперь все равно, неприязни к ФИО1 не испытывает. Она сдавала деньги для успешной сдачи экзамена, сумму не помнит. Все думали, что это будут государственные экзамены, которые нельзя пересдать, а это был обычный экзамен. ФИО1 говорила, что экзамен государственный, если его не сдать, то не будешь допущен к защите диплома, останешься на второй год, что пересдать его можно только на следующий год. Со слов ФИО27 ей известно, что ФИО1 после занятий позвала ФИО27 к себе в кабинет и сказала, что для успешной сдачи экзаменов нужно сдать "кругленькую сумму". Многие были против, но решили сдать деньги, по 750 рублей с человека. Дарили деньгами, деньги положили в конверт и передали перед экзаменом ФИО1 конверт и букет цветов, лично при этом не присутствовала, знает со слов одногруппниц. Она сдавала 23.12.2015г., в первой подгруппе. Позднее ей стало известно, что когда вторая подгруппа передавала ФИО1 деньги в конверте и цветы, то все это снимали на видео, а потом приехала полиция. Со слов ФИО79 ей известно, что последняя покупала ФИО1 турку для кофе, чтобы закрыть пропуски. Так же ФИО1 по ее просьбе делали подарок - термопот на день рождения, об этом попросила сама ФИО1. Она видела в социальной сети "в контакте" в их закрытой группе фотографию записки ФИО1 с характеристиками термопота. Записку ФИО1 передавала старосте, та рассказала нам и выложила фото записки в группу. Она сдавала деньги на термопот, сумму не помнит, около 300 рублей. Потом в группе в социальной сети "вконтакте" видела фото термопота, чек на его покупку. Она в этом участия не принимала, только сдавала деньги.

По ходатайству защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО3 №9, данные ею в ходе предварительного расследования,(т.3 л.д. 87-91), из которых следует, что с сентября 2013 года проходит обучение на очной форме в ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» по специальности «фармация» в гр. 3 фм-11, обучается на бюджетной основе, на 3 курсе, в июне 2016 года их группа защищает дипломы и уже заканчивает обучение. ЗМТ имеет два учебных корпуса: первый находится по <адрес>, второй корпус находится по <адрес>.

Со второго курса обучения старостой группой является ФИО27 Куратором группы является ФИО29

В период с сентября по декабрь 2015 года они изучали предмет «Контроль качества лекарственных средств», преподавателем которого является ФИО1. Согласно расписания занятий и экзаменационной сессии по окончании первой сессии в декабре 2015 года они должны были сдавать экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» преподавателю ФИО1

С сентября 2015 года, на протяжении всего обучения первого полугодия ФИО1 почти на каждом занятии говорила, что по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» им предстоит сдавать государственный экзамен, что его очень сложно будет сдать, что она будет очень строго принимать экзамен, если кто-то получит двойку по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», то пересдать предмет будет нельзя, что государственный экзамен не пересдается, и те студенты, которые не сдадут экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», не получат диплом в июне 2016 года, и они смогут пересдать указанный экзамен только в следующем учебном году.

Кроме того у них были предусмотрены по окончании первого полугодия еще экзамен по предметам: «Технология изготовления лекарственных форм» и комплексный экзамен «Фармакология» и «Фармакогнозия». Но по другим предметам их другие преподаватели не пугали экзаменами как ФИО1, они наоборот их поддерживали, говорили, что их группа хорошо учится, что они молодцы, с их знаниями сдадут без проблем экзамены. О том, что экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» не являлся государственным экзаменом, а был простым экзаменом, и его можно было пересдать по общим правилам она не знала, узнала об этом только в январе 2016 года от кого-то из преподавателей ЗМТ. Хотя ФИО1 на своих занятиях всегда им говорила именно про государственный экзамен, и они боялись, что могут не сдать указанный экзамен, а его пересдача будет только на следующий год.

В ноябре 2015 года, от ФИО27 стало известно, что после занятий по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» ФИО1 ее попросила остаться.

В социальной сети «В контакте» в закрытой группе «1 ф\м 11 г. Златоуст.», в которую входят только учащиеся их группы, она увидела запись ФИО27 о том, что ее после занятий оставила ФИО1, которая ей сообщила, что их группе скоро предстоит сдавать экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», что для успешной сдачи экзамена по указанному предмету им нужно будет скинуться по 2 000 рублей.

Также они в ЗМТ всей группой обсуждали этот вопрос. ФИО27 рассказала, что ФИО1 ей наедине сказала, что у их группы в декабре 2015 года будет проходить государственный экзамен и для того, чтобы их группа 3 фм-11 сдала экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» успешно, чтобы не было в их группе студентов, которые не сдадут указанный экзамен, они должны были ФИО1 лично принести в день сдачи экзамена деньги, а также каждому преподавателю, который будет входить в комиссию по приему экзамена, они должны подарить по букету цветов, а также для всех накрыть стол, то есть купить продукты питания. Кроме того ФИО27 рассказала, что другим преподавателям они также могут подарить подарки, но чтобы они уже сами думали по другим преподавателям, что комиссия будет состоять из 6-7 преподавателей, а также что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ будет день рождения, и что ей от их группы в счет будущей успешной сдачи предстоящего экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» нужно подарить подарок к ее дню рождения в виде термопота и букета цветов.

При этом, как им рассказала ФИО27, ФИО1 попросила подарить ей подарок заранее до ее дня рождения. Также ФИО27 им сообщила, что если они согласятся на условия ФИО1, то у их группы никаких проблем на экзамене не будет, двоек ни у кого не будет по ее экзамену. Как они поняли ФИО1 со слов ФИО27, двоек на экзамене у их группы не будет независимо от показанных на экзамене знаний.

Изначально ФИО27 предложила каждому учащемуся их группы сдать по 2 000 рублей, это они рассчитывали исходя из того, что на экзамене в комиссии будет 6-7 человек. Они решили, что все будут сдавать деньги, так как они боялись, что могут не сдать экзамен, так как их все время пугала ФИО1, говорила, что если они с первого раза не сдадут экзамен, то уже пересдача буде через один год. Также они решили, что сначала они сдадут деньги на термопот и цветы ко дню рождению ФИО1, а уже непосредственно перед самим экзаменом сдадим оставшуюся сумму денег. Кроме того на общем собрании в группе они решили, что они ФИО1 при сдаче экзамена передадут деньги в сумме 5 000 рублей в конверте.

Она понимала, что это взятка, что так делать нельзя, что ФИО1 незаконно с них требует деньги и подарки за успешную сдачу экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» всей группой независимо от показанных знаний на экзамене. Многие учащиеся их группы возмущались, не хотели сдавать деньги, так как у большинства и не было лишних денег, а также им очень не понравилось, что ФИО1 так себя ведет, так открыто просит от них, что они должны ей купить для того, чтобы успешно сдать экзамен, тем более никогда никто из преподавателей до ФИО1 их никогда не обязывал дарить им подарки к дню рождения в счет будущей успешной сдачи экзаменов и зачетов, а тем более передавать за успешную сдачу экзамена деньги или еще что-либо.

ФИО1 им никакие лекции не читала, говорила, что преподавателям запретили читать лекции, что студенты самостоятельно должны изучать предметы, поэтому ФИО1 на каждой лекции давала им задание законспектировать учебник самостоятельно, лишь проводила несколько практических занятий, и то все практические занятия они выполняли самостоятельно по ее заданию, фактически их не проверяла, правильно или неправильно они выполнили задание. В связи с тем, что они самостоятельно изучали указанный предмет, а ФИО1 им никаких знаний не давала, они боялись, что могут не сдать предмет «Контроль качества лекарственных средств» своими знаниями.

Ранее на экзамен по собственной инициативе могли купить цветы, конфеты к чаю, и не более. Обсудив все это между всеми учащимися их группы на общем собрании, они приняли общее решение согласиться на условия ФИО1, скинуться деньгами, подарить ФИО1 то, что она от них просит, и передать ей деньги, так как все хотели получить положительную оценку за экзамен, боялись, что могут не сдать экзамен, хотя многие из них могли самостоятельно своими силами сдать экзамен, но были и такие учащиеся, которые не смогли бы сами сдать экзамен.

Уже позже после указанного собрания, в их группе в ноябре 2015 года, ФИО1 после занятий попросила ФИО27 остаться в ее кабинете № 22. Как она узнала позже от ФИО27, ФИО1 их старосте сказала, что она хочет уточнить по термопоту, и на листке бумаги написала, каким должен быть термопот, который они ей должны были подарить к ее дню рождения, а именно указала, какого цвета должен быть термопот, чтобы производитель был не Китай, а также какого объема должен быть термопот.

Кроме того она видела фотографию указанного листа в социальной сети «В контакте» в их закрытой группе. Все учащиеся их группы еще выкладывали очень возмущенные комментарии к этой записке, что ФИО1 совсем обнаглела.

В итоге они решили купить термопот на сумму около 6 000 рублей, а также букет цветов стоимостью около 1 000 рублей, на общую сумму 7 000 рублей. ФИО27 предложила всем учащимся их группы сдать каждому по 250 рублей на термопот и букет цветов для передачи ФИО1 в счет будущей успешной сдачи экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», после чего все учащиеся их группы согласились, и они все сдали в период с ноября по начало декабря 2015 года старосте группы каждый по 250 рублей, в том числе и она, а всего 7 000 рублей.

После этого кто-то из учащихся их группы, кто именно не помнит, в магазине купили термопот и букет цветов. Сам термопот она не видела.

ДД.ММ.ГГГГ она уехала домой и в ЗМТ не присутствовала, лишь позже уже со слов учащихся группы она узнала, что те поздравили ФИО1 с предстоящим днем рождения, и передали ФИО1 в виде взятки термопот и букет цветов за будущую успешную сдачу экзамена по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», независимо от показанных ими на экзамене знаний. Таким образом, они передали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ термпот в упаковке и цветы на общую сумму около 7 000 рублей.

Позже им объявили, что у них будет комплексный государственный экзамен, то есть сначала они сдают экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», который в себя включает приготовление лекарственных форм и ответ на вопросы по приготовленной лекарственной форме, после чего они сразу же в этот же день сдают второй экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», который в себя включает проверку качества приготовленной лекарственной формы, которые они должны приготовить на предыдущем экзамене, и устный ответ, как они проверяли приготовленную форму. Так как в их группе 28 человек, то преподаватели решили разделить их группу на две бригады по 14 человек, одна бригада должна была сдавать экзамен 23.12.2015, а вторая бригада 24.12.2015.

Также они узнали о том, что экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм» будут принимать ФИО3 №1 и ФИО3 №26, а экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» будет принимать ФИО1

Они на общем собрании их группы обсудили, что каждый сдаст дополнительно деньги по 750 рублей, что они, как и обговаривали ранее, передадут за успешную сдачу экзамена ФИО1 кругленькую сумму в размере 5 000 рублей, о чем их просила ФИО1, а также подарят всем троим преподавателям по букету цветов и купят продукты питания на стол для преподавателей. Кроме того на общем собрании группы они решили, что раз их разбили на две бригады, то передадут ФИО1 деньги в сумме 5 000 рублей двумя частями, половину в сумме 2 500 рублей они ей передадут 23.12.2015 вместе с букетом цветов, а вторую половину в сумме 2 500 рублей они передадут ей 24.12.2015 вместе со вторым букетом цветов.

Что еще покупали для других преподавателей не знает, так как этим не занималась, ей сказали сдать деньги в сумме 750 рублей, она сдала, знала лишь, что часть из этих денег пойдет для ФИО1, чтобы сдать успешно экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств».

В декабре 2015 года в социальной сети «В контакте» в их закрытой группе ФИО27 написала сообщение о том, что можно ей сдавать деньги на экзамен по 750 рублей. В период с начала декабря 2015 года по 22 декабря 2015 года они все сдали ФИО27 по 750 рублей, в том числе и она.

Их разделили на две бригады по алфавитному списку в журнале, то есть первые 14 человек сдавали комплексный экзамен 23.12.2015, в том числе и она, а последующие 14 человек сдавали экзамен 24.12.2015.

23 декабря 2015 года она вместе с другими 13 учащимися их группы в утреннее время около 9 часов пришла в ЗМТ. Она не помнит, присутствовала она или нет, когда ФИО1 в этот день перед экзаменом, в утреннее время передали букет цветов и подарочный конверт с деньгами в сумме 2 500 рублей, так как не придала этому значение, волновалась сильно перед экзаменом. Но со слов учащихся их группы она точно знает, что ФИО1 передали в тот день букет цветов и деньги в сумме 2 500 рублей за успешную сдачу экзамена.

Также помнит, что в тот день в кабинете № 21 они подарили ФИО3 №1 и ФИО3 №26 по букету цветов, и набор посуды. При этом ни ФИО3 №26 ни ФИО3 №1 не просили их о том, чтобы они им что-то дарили, они подарили тем цветы и посуду по собственной инициативе, ни ФИО3 №26, ни ФИО3 №1 за это им ничего не обещали, в отличие от ФИО1, к тому же они ФИО3 №1 в тот день увидели впервые.

В этот же день вся их бригада, в количестве 14 человек сначала сдали экзамен по дисциплине «Технология изготовления лекарственных форм», затем перешли в соседний кабинет № 22, где сдали экзамен ФИО1 по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств». При этом оба экзамена проходили как положено, они брали экзаменационные билеты, им давали время на подготовку к ответу и время для приготовления лекарственных форм, после чего они отвечали по каждому дисциплине, проверялись реальные их знания. Они все готовились к данным экзаменам, так как ФИО1 за взятку в виде денег и подарков обещала лишь то, что вся группа успешно сдаст экзамен, что двоек в их группе не будет независимо от их знаний, показанных на экзамене, но, несмотря на это, все равно они все готовились к экзаменам, хотели каждый получить более высокую оценку своих знаний, никто не хотел просто получить оценку удовлетворительно, она сдала экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» на «отлично».

24.12.2015 сдавала вторая бригада таким же образом экзамены. Также ей известно, что подарили цветы ФИО3 №1, ФИО3 №26 и ФИО1, а также как и они, передали деньги ФИО1 на общую сумму 2 500 рублей в подарочном конверте.

В тот же день 24.12.2015 в социальной сети «В контакте» от учащихся второй бригады узнала, что после окончания экзамена в кабинет зашли сотрудники полиции с видеокамерой и сказали, что ФИО1 подозревается в получении взятки. Более никаких подробностей ей по данному поводу не рассказывали. 24.12.2015 она не присутствовала в техникуме, когда сдавали экзамены вторая бригада. Позже от студентов из второй бригады узнала о том, что кто-то из них даже засняли на свой мобильный телефон момент передачи денег в подарочном конверте ФИО1 24.12.2015.

Считает, что ФИО1 выполнила свои обязательства за взятку, их не обманула, и все учащиеся их группы по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» получили положительные оценки, двоек, как и обещала ФИО1, в их группе не было.

Кроме того ей известно от учащихся из других групп, что ФИО1 постоянно с учащихся ЗМТ берет взятки в виде денег или иного имущества за исправление пропусков занятий или за исправление неудовлетворительных оценок, за сдачу экзаменов и зачетов.

Ей известно, что ФИО79, которая обучается в их группе, пропустила занятие по дисциплине ФИО1 на 2 курсе в 2014-2015 учебном году, и ФИО1 той сказала, что исправит пропуск в журнале «Н» на оценку, если ФИО79 ей купит и передаст турку для варки кофе. Как ей известно, со слов учащихся группы, ФИО79 купила для ФИО1 турку для варки кофе и передала ее ФИО1, а та исправила пропуск на оценку.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №9 подтвердила в полном объеме.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель защиты ФИО42, которая пояснила, что с ФИО1 знакома давно, поддерживает дружеские отношения длительное время, вместе отмечают праздники, встречаются. Помнит, что дарила деньги в конверте 500 рублей ФИО1 по поводу ухода сына ФИО1 в армию. Помнит, потому что долго искала эту открыточку в виде конверта, желтого цвета, с цветочками и надписью "витамины для бюджета". Это была узкая открытка, прямоугольной формы. Подарила в июле 2015 года. ФИО1 характеризует исключительно положительно, она имеет четырех сыновей, двое из которых несовершеннолетние, занимается развитием и воспитанием своих детей, они помогают ФИО1 по хозяйству. История с подаренным ею желтым конвертом вспомнилась случайно. Она попала с травмой в больницу и из - за ошибки медиков ее оперировали неоднократно. Она стала жаловаться ФИО1 на уровень подготовки медиков, зная, что та преподает в медицинском техникуме, готовит медицинских работников. В ходе разговора ФИО1 пожаловалась ей, что у нее неприятности, был обыск, изъяли конверт и она вспомнила, что это она подарила его ФИО1, там были деньги 500 рублей, она таким образом хотела помочь ФИО1 собрать стол на проводы сына ФИО1 в армию.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.12.2015, согласно которому в заявлении ФИО3 №2 сообщила, что она обучается в ГБОУ СПО «ЗМТ» на 3 курсе группа 3 фм-11 по специальности «фармация». 24.12.2015 у преподавателя ФИО1 состоится экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», для успешной сдачи которого ФИО1 потребовала передать ей денежные средства в сумме 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей), для получения всей группой положительных оценок (том 1 л.д. 55);

- протоколом явки с повинной ФИО27 от 27.12.2015, согласно которому ФИО27 заявила, что обучается в ГБОУ СПО «ЗМТ» на 3 курсе группы 3 ФМ 11 по специальности «Фармация». 23.12.2015 перед сдачей предмета «Контроль качества лекарственных средств», экзамен по которому принимала преподаватель ФИО1, передала данному преподавателю по её указанию, взятку в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, для успешной сдачи экзамена и получения положительных оценок (том 1 л.д. 92);

- планом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 23 декабря 2015 года в отношении преподавателя дисциплин «Химия», «Контроль качества лекарственных средств в ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, утвержденным врио начальника ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (т.1 л.д. 42-43);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 23 декабря 2015 года, вынесенным заместителем начальника отдела ЭБ и ПК ОМВД России по Златоустовскому городскому окру Челябинской области, утвержденным врио начальника ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от (т.1 л.д. 40-41);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 30 декабря 2015 года, вынесенным врио начальника ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимый в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 38-39);

- постановлением о представлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от 30 декабря 2015 года, вынесенным врио начальника ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, согласно которому в следственный отдел по г. Златоусту Челябинской области СУ СК РФ оперативно-служебные документы по проведению ОРМ «Оперативный эксперимент» от 23 декабря 2015 года (т. 1, л.д. 36-37);

- согласием о принятии в участии в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 24.12.2015, согласно которому ФИО3 №2, являющаяся учащейся ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум», добровольно дает согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 44);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 24.12.2015, согласно которому произведен личный досмотр вещей, находящихся при физическом лице: ФИО3 №2, студент ГБОУ СПО «ЗМТ» группа 3 ФМ 11, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице денежные средства, подарочный конверт и иные запрещенные к обороту предметы не обнаружены.

Согласно объяснениям ФИО3 №2, 24.12.2015 состоится экзамен по дисциплине: «Контроль качества лекарственных средств», за сдачу которого, по требованию преподавателя данного предмета ФИО1, необходимо передать подарочный конверт, с вложенными в него денежными средствами в сумме 2.500 рублей (том 1 л.д. 45);

- актом осмотра и передачи денежных купюр от 24.12.2015, согласно которому 24.12.2015 в служебном кабинете №247 отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области произведено копирование денежных средств общей суммой 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей). Так же произведено копирование подарочной открытки с надписью «С уважением!», с номером, имеющимся на обороте конверта 2-16-887А ООО «Мир открыток», штрих код №.

Сумма денежных средств складывается из 4-х (четырех) денежных купюр, одна купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и три купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей.

- одна денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей с серией и номером: №;

- три купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей с сериями и номерами: №; №; №.

Денежные купюры в количестве 4 (четырех) штук, одна купюра номиналом 1000 рублей и три купюры номиналом 500 рублей осмотрены и убраны в подарочную открытку с надписью «С уважением!» номер 2-16-887А ООО «Мир открыток», штрих код №, которая выдана ФИО3 №2 (том 1 л.д. 46-49) ;

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.12.2015, согласно которому досматриваемая ФИО1 одета в пиджак черно-белой расцветки на замке, черные брюки, имеется бижутерия, сандалии черного цвета, носки темного цвета.

В ходе проведения досмотра вещей, находящихся при физическом лице обнаружено: при производстве досмотра женской сумки темно-коричневого цвета из материала кожзаменителя, имеет длинные ручки. Верхняя часть сумки закреплена при помощи ремня в виде молнии. С лицевой стороны подвеска в виде двух цепочек, на конце которых сердечки в количестве 6 штук из кожзаменителя. В сумке обнаружены денежные средства, подарочный сертификат и личные вещи.

В ходе личного досмотра изъято: денежные купюры номиналом 500 рублей в количестве 3-х штук с сериями и номерами: №, №, №, купюра номиналом 1 000 рублей №, подарочный конверт (открытка) с надписью «С уважением!» с номером, указанным на лицевой стороне 2-16-887А, индекс №, подарочный сертификат на сумму 2 000 рублей в СПА-салон «Адажио» срок действия 3 месяца, с тыльной стороны имеется оттиск печати «ФИО2 № от 16.12.15», 27 купюр номиналом по 1 000 рублей, 2 купюры по 100 рублей, 1 купюра по 50 рублей (том 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2015, согласно которого, осмотрена учебная аудитория №22. При осмотре документов и предметов, на рабочем столе ФИО1 были обнаружены экзаменационные ведомости промежуточной аттестации группы 3ФМ-11 3 курс 5 семестр, на 1 листе, экзаменационная ведомость промежуточной аттестации «Контроль качества лекарственных средств» на 1 листе, черновые записи на 2 листах.

В углу учебной аудитории №22 имеется сквозной вход в лаборантскую комнату №23, которая осмотрена. В ходе начала осмотра лаборантской комнаты №23 ФИО1 единолично прошла в лаборантскую комнату и без участия понятых и иных участников, взяла в руки свою женскую сумку, пояснив, что её сумка находилась не на прежнем месте - на стуле у двери лаборантской комнаты.

В связи с проведением досмотра вещей находящихся при ФИО1, а именно её женской сумки, составление протокола осмотра места происшествия приостанавливается в 16 час. 15 мин. для составления протокола досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов у ФИО1, продолжение составления протокола осмотра места происшествия продолжено в 17 час. 15 мин.

В лаборантской комнате№23, на столе, находящемся прямо от входной сквозной двери (проема) от кабинета №22, находятся денежные средства: номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, 500 (пятьсот) рублей, 100 (сто) рублей, 50 (пятьдесят) рублей. Также на столе находятся подарочный конверт (открытка) с надписью «С уважением!» и номером на лицевой стороне 2-16-887А индекс №, подарочный сертификат на сумму 2000 рублей в SPA-салон «Adadio» срок действия 3 месяца с тыльной стороны имеется оттиск печати «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ г. Осмотром установлены следующие денежные купюры с серийными номерами: 1) номиналом 500 (пятьсот) рублей - №, №, № в количестве 3 купюр, 2) номиналом 1000 (одна тысяча) рублей № в количестве 1 купюры. Кроме того, на столе находятся купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 26 купюр, а именно: 1) №; 2) №; 3) №; 4) №; 5) №; 6) №; 7) №; 8) №; 9) №; 10) №; 11) №; 12) №; 13) №; 14) №; 15) №; 16) №; 17) №; 18) №; 19) №; 20) №; 21) №; 22) №; 23) №; 24) №; 25) №; 26) №, так на столе, рядом с кошельком светло-коричневого цвета с металлической молнией, находится одна купюра номиналом 1000 рублей серийный номер ам 0493016, две денежные купюры номиналом 100 рублей с серийным номером: №, №, одна купюра номиналом 50 рублей с серийным номером №

В ходе осмотра места происшествия оперуполномоченный ФИО34 пояснила, что указанные денежные средства, подарочная открытка, подарочный сертификат были изъяты в ходе проведения досмотра вещей, а именно в женской сумке принадлежащей ФИО1 Со слов ФИО1 все денежные купюры принадлежат ей лично, подарочный конверт был подарен для ФИО1 на её день рождения.

С места происшествия изъяты: экзаменационные ведомости промежуточной аттестации группы 3ФМ11 3 курс 5 семестр на 1 листе, экзаменационная ведомость промежуточной аттестации «Контроль качества лекарственных средств» на 1 листе, черновые записи на 2-х листах (том 1 л.д. 68-70);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 №2 и подозреваемой ФИО1 от 14.06.2016, согласно которому ФИО3 №2 пояснила, что требования о передаче ФИО1 термопота, цветов, а также денежных средств за постановку студентам 3 курса группы 3 фм-11 ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» отметок об успешной сдачи экзамена по учебной дисциплине «Контроль качества лекарственных средств» имели место. В ноябре 2015 года, после одного из уроков ФИО1 попросила остаться у нее в кабинете старосту группы ФИО27, которая после этого, в социальной сети «В контакте» в их закрытой группе «1 ф\м 11 г. Златоуст.», написала, что ее оставила ФИО1, которая сообщила, что их группе скоро предстоит сдавать экзамен по ее предмету, что для успешной сдачи экзамена по указанному предмету нам нужно будет скинуться ФИО1 на подарок. Также стало известно, что ФИО1 скоро будет день рождения и той от их группы в счет будущей успешной сдачи предстоящего экзамена по ее предмету нужно подарить подарок - термопот, а также букет цветов, чтобы в последующем успешно сдать экзамен.

Также ФИО81 выложила в указанной социальной сети «В контакте» записку написанную ФИО1 с указанием того, какой именно ей нужен термопот, как она поняла, записку ФИО81 сфотографировала у ФИО27 Также ФИО27 говорила, то надо будет собрать по 250 рублей для покупки термопота и цветов, после чего подарили это все ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее днем рождения. Подарили термопот группой, при этом термопот был упакован в подарочную упаковку, его вручали в коридоре, возле кабинета №22. Просто так они не подарили бы ФИО1 термопот, либо иной подарок, подарок ФИО1 был подарен в счет успешной сдачи экзамена.

Позже они собирали по 750 рублей для того, чтобы передать ФИО1 деньги, решили передать той 5000 рублей, при этом все делалось по требованию ФИО1, при этом ФИО1 сама просила передать ей деньги, а также говорила, чтобы они купили подарки другим преподавателям, а ей, чтобы отдали деньги в конверте, после чего ФИО1 были переданы денежные средства, то есть ей были переданы денежные средства в первый день сдачи экзамена – конверт с денежными средствами в размере 2500 рублей, а также 24.12.2015 (во второй день сдачи экзамена) она передала ФИО1 лично конверт с денежными средствами в размере 2500 рублей для успешной сдачи экзамена по предмету, который преподавала ФИО1, так как опасались, что в случае, если не сдадут деньги и не подарят ей подарок, то могут не сдать экзамен.

Она лично вносила 750 рублей, несмотря на то, что она сдала деньги, она считаю себя успешным учеником, сдала деньги, чтобы успешно сдать экзамен.

Другие преподаватели от них подарить им подарки не требовали, однако они их взяли, то есть поставили неподалеку от себя.

ФИО1 пояснила, что она не подтверждает показания ФИО3 №2, все было так, как говорила она, во время допроса ее в качестве подозреваемой (том 5 л.д. 139-142);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО79 и подозреваемой ФИО1 от 16.06.2016, согласно которому ФИО79 пояснила, что в декабре 2014 года, перед сессией и сдачей экзаменов, ФИО1 сообщила ей, что она не допущена к зачету по предмету «Аналитическая химия», который она преподавала, поскольку у нее имеются пропущенные занятия, и они не отработаны. Какие именно занятия были ею пропущены (практические или теоретические) не помнит, так как прошло много времени. После того, как ФИО1 сообщила ей, что она не допущена к зачету по предмету «Аналитическая химия», она после занятий, лично подошла к ФИО1 в ее кабинет № 22 и в ходе разговора, который происходил один на один, ФИО1 попросила ее купить ей торт или конфеты (точно она не помнит), а также турку за ликвидацию задолженности пропущенных занятий и допуск к зачету по предмету «Аналитическая химия», при этом ФИО1 сказала, чтобы турка была медной, чтобы она сразу проверила ручку турки, чтобы она была без брака, чтобы не было никаких царапин на турке, чтобы ручка не шаталась.

После этого, перед зачетом, в декабре 2014 года, находясь в г. Усть-Катав, она приобрела турку для варки кофе, а приехав в г. Златоуст приобрела коробку конфет, после чего, во время сдачи зачета частью группы, она пришла в лаборантский кабинет №23, где лично передала ФИО1 турку для варки кофе и конфеты за то, чтобы ФИО1 поставила ей отработку пропущенных занятий и за допуск к зачету по предмету «Аналитическая химия». ФИО1 взяла у нее турку для варки кофе и конфеты, при этом никого более в том кабинете не было. После чего она была допущена к зачету, сдавала зачет.

Отдала турку, и конфеты за погашение задолженности по пропущенным занятиям. Ликвидацию текущей задолженности пропущенных занятий у ФИО1 она не отрабатывала, после того, как передала ФИО1 турку для варки кофе и коробку конфет, она была допущена к зачету.

Если бы не передала ФИО1 турку для варки кофе и коробку конфет, то не была бы допущена до сдачи зачета по предмету «Аналитическая химия», так как у нее имелись пропуски занятий. Узнав о пропущенных занятиях, она подошла к ФИО1 и на ее вопрос, как можно отработать пропущенные занятия, ФИО1 предложила ей передать ей турку и торт. Кроме того, до сессии оставалось несколько дней, поэтому она согласилась на предложение ФИО1 Кроме того, речи об отработке пропущенных занятий на тот момент не велось, то есть ФИО1 сразу сказала, что ей нужно турку и торт, при этом вроде насчет торта ФИО1 сказала, а она позже ей купила и передала конфеты.

После одного из уроков ФИО1 попросила остаться у нее в кабинете старосту группы ФИО27, которая после этого, в социальной сети «В контакте» в закрытой группе написала, что ее оставила ФИО1, которая сообщила, что их группе скоро предстоит сдавать экзамен и для успешной сдачи экзамена нужно будет скинуться ФИО1 на подарок. Также стало известно, что ФИО1 скоро будет день рождения и той от их группы нужно подарить термопот.

Позже ФИО81 выложила в социальной сети «В контакте» записку написанную ФИО1 с указанием того, какой именно той нужен термопот,

Также было решено группой, что надо будет собрать по 250 рублей для покупки термопота и цветов, после чего студенты их группы подарили термопот и цветы (какого числа это было, она не помнит, так как прошло уже много времени).

Позже они - каждый студент их группы, собрали еще по 750 рублей для того, чтобы передать ФИО1 деньги, то есть ФИО1 через учащихся их группы (через кого именно она не помнит) просила передать ей деньги, после чего ФИО1 были переданы денежные средства в конвертах, однако при передаче денег ФИО1 она не участвовала. Оставшиеся деньги были потрачены на то, чтобы купить цветы преподавателям, на подарки другим преподавателям и чтобы накрыть стол преподавателям.

Просто так они не подарили бы ФИО1 термопот, либо иной подарок, подарок ФИО1 был подарен в счет успешной сдачи экзамена по предмету. Сдавали деньги, чтобы хорошо сдать экзамен.

ФИО1 пояснила, что не подтверждает показания ФИО79, все было так, как говорила она, во время допроса ее в качестве подозреваемой, никаких предметов, в том числе турки, конфет, тортов от ФИО79 она не получала, о том, отрабатывались ли ФИО79 задолженность по пропущенным занятиям в тот период времени и имелась ли у нее задолженность по пропущенным занятиям, не помнит, так как прошло уже много времени, все было так, как говорила она, во время допроса ее в качестве подозреваемой (том 5 л.д. 147-151);

-документами, истребованные по запросу в ГБО СПО «ФИО4 медицинский техникум»:

- приказом о приеме работника ФИО1 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.119);

- должностной инструкцией преподавателя ФИО1 (том 1 л.д. 120-121);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник ФИО1, принимается на работу в ГОУ СПО «Златоустовское медицинское училище» с 23.03.2010 (том 1 л.д. 122-123);

- Уставом «Златоустовского медицинского техникума» (с изменением № к Уставу «ЗМТ»)(том 1 л.д. 192-223);

- Учебным планом основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования «ЗМТ» по специальности среднего профессионального образования 060301 «Фармация» по программе базовой подготовки, на базе среднего (полного) общего образования, утвержденного 03.09.2014 (том 2 л.д. 54-65);

- Учебным планом основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования «ЗМТ» по специальности среднего профессионального образования 33.02.01 «Фармация» по программе базовой подготовки на безе среднего (полного) общего образования (том 1 л.д. 155-166);

- Положением «об организации промежуточной аттестации студентов» за 2013 год (том 2 л.д. 152-161);

- Положением «об организации промежуточной аттестации студентов» за 2015 год (том 2 л.д. 44-53);

- Положением «об отработке пропущенных теоретических и практических занятий» (том 2 л.д. 162-165);

- расписанием экзамена промежуточной аттестации на 1 семестр 2015-2016 учебного года по специальности «Фармация» (2 года 10 мес.), утвержденная 04.12.2015, согласно которому ФИО1 23.12.2015 и 24.12.2015 принимает экзамены у группы 3 фм-11 по МДК. 02.02 ККЛС (том 1 л.д. 188);

- приказом №с от ДД.ММ.ГГГГ по ГБОУ СПО «ЗМТ» об утверждении основных образовательных программ среднего профессионального образования, согласно которому утверждены образовательные программы по специальности «Фармация» (том 2 л.д.95);

- приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ СПО «ЗМТ» о зачислении студентов, согласно которого ФИО27, ФИО3 №38, ФИО82, ФИО24, ФИО25, ФИО3 №2, ФИО81, ФИО3 №3, ФИО3 №8, ФИО3 №12, ФИО79, ФИО3 №5, ФИО3 №9, ФИО3 №40, ФИО3 №42, ФИО87, ФИО3 №10, ФИО3 №37, ФИО3 №22, ФИО3 №23, ФИО3 №18, ФИО3 №25, ФИО3 №32, ФИО26, ФИО43, ФИО3 №13, ФИО3 №34, ФИО3 №24, зачислены на 1 курс по специальности «Фармации» на базе основного полного общего образования (том 2 л.д. 135-137);

- Учебным планом основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования «ЗМТ» по специальности среднего профессионального образования 060301 «Фармация» по программе базовой подготовки на очно-заочной форме обучения на базе среднего профессионального образования (том 2 л.д. 143-151);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ СПО «ЗМТ» о зачислении студентов, согласно которого ФИО3 №19 приступила к занятиям на установочной сессии на очно-заочном (вечернем) отделении по специальности «Фармация» с 01.10.2013 по 23.10.2013. (том 2 л.д. 138)

- копией журнала группы очно-заочного обучения отделения «Фармация» 2014-2015 учебного года, набора 2013 года, согласно которого ФИО3 №19 отсутствовала на занятиях по дисциплине «Аналитическая химия» на теоретических занятиях 18.02.2015, 26.02.2015.

02.03.2015, поставлена итоговая оценка 4.

Сведения о пропуске занятий в период марта 2015 на практических занятиях по дисциплине «Аналитическая химия» в журнале отсутствуют (том 2 л.д. 139-142);

- расписанием занятий четвертой сессии группы очно-заочного отделения «Фармация» на 2014-2015 учебный год, согласно которого, 21.03.2015 предусмотрен дифференцированный зачет по дисциплине «Аналитическая химия» (том 2 л.д. 166);

- протоколом обыска от 27.01.2016, согласно которому, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, изъято: термопот «Polaris» в корпусе серебристого цвета S/n: №; турка для варки кофе металлического корпуса с деревянной ручкой коричневого цвета; подарочный конверт с надписью: «Витамины для бюджета» штрих-код № (том 5 л.д. 7-11)

- протоколом выемки от 25.02.2016, согласно которому в кабинете № учебного корпуса ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум», расположенном по адресу: <адрес>, изъято: учебный журнал группы 2фм-11 отделения «Фармация» за 2014-2015 учебные годы (том 5 л.д. 16-17)

- протоколом выемки от 01.03.2016, согласно которому у свидетеля ФИО27 в кабинете № следственного отдела по г. Златоуст, расположенном по адресу: <адрес> изъято: переписка, распечатанная из социальной сети «В Контакте» из закрытой группы «1 ф\м 11 г Златоуст.» на 28 листах; фотографии из социальной сети «В Контакте» на 6 листах; список группы 3фм-11 на одном отрезке тетрадного листа в клетку (том 5 л.д. 20-21);

- протоколом выемки от 14.04.2016, согласно которому у свидетеля ФИО3 №24 в кабинете № следственного отдела по г. Златоуст, расположенном по адресу: <адрес> изъято: CD-R диск с видеозаписью передачи ФИО1 23.12.2015 и 24.12.2015 подарочных открыток с денежными средствами (том 5 л.д. 24-26);

- протоколом выемки от 15.06.2016, согласно которому в помещении ГБПОУ «ФИО4 медицинский техникум», расположенном по адресу: <адрес> изъято: зачетные книжки: ФИО79, ФИО3 №13, ФИО3 №8, ФИО3 №40, ФИО24, ФИО3 №34, ФИО3 №23, ФИО3 №18, ФИО3 №12, ФИО3 №38, ФИО3 №10, ФИО3 №5, ФИО43ФИО43) Е.С., ФИО3 №42, ФИО3 №19, ФИО3 №37, ФИО27, ФИО3 №32, ФИО25, ФИО3 №25, ФИО3 №2, ФИО26, ФИО3 №9, ФИО87, ФИО3 №3 (том 5 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.04.2016, согласно которому осмотрены предметы и документы, полученные в ходе личного досмотра ФИО1, а также осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, проводимых 24.12.2015:

- лист бумаги формата А4, на котором имеется текст: «Экзаменационная ведомость Промежуточной аттестации. Предмет МДК.02.02 «Контроль качества лекарственных средств». Семестр 5. Курс 3. Группа 3фм11. Дата экзамена 24.12.2015 г.» Также на листе имеется таблица, состоящая из 5 столбцов с названиями: № п/п; Ф.И.О. студента; № билета; Оценка; Примечание, а также из 29 строк. Столбцы № билета и Оценка заполнены рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета.

После таблицы имеются подписи двух экзаменаторов ФИО1 и ФИО3 №1, выполненные красителем синего цвета.

Далее имеется следующий текст: «Итого: «5» - 16, «4» - 10, «3» - 2, «2» - 0».

- лист бумаги формата А4, на котором имеется текст: «Министерство Здравоохранения Челябинской области…ГБОУ СПО «ЗМТ». Экзаменационная ведомость Комплексного квалификационного экзамена по модулю ПМ 02 МДК02.01. и МДК02.02 «Изготовление лекарственных форм и проведение обязательных видов внутриаптечного контроля». Специальность «Фармация». Семестр 5. Курс 3. Группа 3фм11. Дата экзамена 23.12.2015 г.». Также на листе имеется таблица, состоящая из 6 столбцов с названиями: № п/п; Ф.И.О. студента; № билета; Оценка (разделен на 2 столбца – МДК 02.01. и МДК 02.02); Примечание, а также из 29 строк. Столбцы № билета, МДК 02.01. и МДК 02.02 заполнены рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета.

После таблица имеются подписи экзаменаторов ФИО3 №1, ФИО3 №26 и ФИО1, выполненные красителем синего цвета.

- лист бумаги формата А4, на котором имеется текст: «КЭ ПМ 02.01. МДК 02.01. Зф/м11. 24.12.15». Также на листе имеется таблица, состоящая из 5 столбцов и 14 строк, таблица выполнена на двух сторонах листа. Весь текст и таблица выполнены рукописным текстом красителями синего и красного цветов. В таблице отражены фамилии студентов, сдававших экзамен, номер экзаменационного билета, оценка и замечания по ответу.

- лист бумаги формата А4, на котором имеется таблица, состоящая из 5 столбцов с названиями: № п/п; ФИО; № билета; Оценка; Примечание 24.12.15 и 15 строк. Весь текст и таблица выполнены рукописным текстом красителем синего цвета.

- подарочный конверт прямоугольной формы с изображением розы на лицевой стороне с надписью: «С уважением!», на обратно стороне имеется штрих код 4 607012 750198 00887. Внутри конверта ничего не обнаружено;

- 3 денежные купюры номиналом 500 рублей со следующими сериями и номерами: №; №;

- денежная купюра номиналом 1 000 рублей со следующей серией и номером: №;

- подарочный сертификат на сумму 2 000 рублей в спа-салон «Adagio spa salon», расположенный по адресу: <адрес>. Срок действия 3 месяца. На обратной стороне подарочного сертификата имеется текст следующего содержания: «№ 2054 16.12.15», также имеется печать, в оттиске которой читается «Индивидуальный предприниматель ФИО2»;

- 27 денежных купюр номиналом 1 000 рублей со следующими сериями и номерами: №; №;

- 2 денежные купюры номиналом 100 рублей со следующими сериями и номерами: №; №;

- денежная купюра номиналом 50 рублей со следующей серией и номером НН 6717970 (том 5 л.д. 31-46);

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2016, согласно которому осмотрены:

1) DVD-диск серого цвета. При воспроизведении содержимого диска, установлено, что на компакт диске имеется 1 видеофайл: «0002».

При воспроизведении видеофайла «0002» при помощи проигрывателя «GOM Player» установлено следующее: Видеофайл продолжительностью 36 минут 6 секунд. На видеозаписи видно, как ФИО1, трое оперуполномоченных: ФИО31, ФИО33, ФИО34 и двое понятых входят в кабинет №22 Златоустовского медицинского техникума. В кабинете №22 состоялся разговор между ФИО1 (С) и оперуполномоченными ФИО31 (Б) и ФИО33 (О), ФИО34 (К):

2) DVD-диск серого цвета с рукописной надписью, следующего содержания: «2». При воспроизведении содержимого диска, установлено, что на компакт диске имеется 1 видеофайл: «00003».

При воспроизведении видеофайла «00003» при помощи проигрывателя «GOM Player» установлено следующее: Видеофайл продолжительностью 48 минут 58 секунд. На видеозаписи продолжается вышеуказанный разговор.

3) DVD-диск серого цвета с рукописной надписью, следующего содержания: «3». При воспроизведении содержимого диска, установлено, что на компакт диске имеется 1 видеофайл: «00004».

При воспроизведении видеофайла «00004» при помощи проигрывателя «GOM Player» установлено следующее: Видеофайл продолжительностью 14 минут 31 секунда. На видеозаписи продолжается разговор (том 5 л.д. 50-83);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2016, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск СD-R 1х-52х.

При воспроизведении содержимого диска, установлено, что на компакт диске имеются 2 видеофайла: «WP_20151223_08_50_43_Pro» и «WP_20151224_08_51_40_Pro».

При воспроизведении видеофайла «WP_20151223_08_50_43_Pro» при помощи проигрывателя «GOM Player» установлено следующее: Видеофайл продолжительностью 57 секунд. На видеозаписи учащийся, снимающий на камеру, на 00:05 подходит к учащимся ЗМТ в белых халатах. После этого, на 00:15 все учащиеся ЗМТ проходят в кабинет, где находится ФИО1 Между учащимися ЗМТ и ФИО1 начинается разговор, содержание которого не установлено в виду большого количества посторонних шумов на видеозаписи, а также в виду того, что учащийся с видеокамерой находится позади остальных учащихся ЗМТ, которые ведут разговор с ФИО1 Ближе к концу разговора, на 00:41 учащиеся ЗМТ передают ФИО1 букет цветов, после получения букета цветов ФИО1 начинает благодарить учащихся ЗМТ, на 00:47 ФИО1 поворачивается с букетом цветов, внутри которого виднеется конверт желтого цвета. На 00:53 учащийся, снимающий на камеру, выходит из кабинета и идет по коридору.

При воспроизведении видеофайла «WP_20151224_08_51_40_Pro» при помощи проигрывателя «GOM Player» установлено следующее:

Видеофайл продолжительностью 58 секунд. На видеозаписи учащийся, снимающий на камеру, а также другие учащиеся ЗМТ находятся в кабинете, где находится ФИО1 Между учащимися (У), учащимся, снимающим на камеру (К) и ФИО1 (С) состоялся разговор, после которого на 00:52 учащиеся передают ФИО1 подарочный конверт красно-белого цвета, с обратной стороны полностью красный. Разговор продолжается: С – Не, просто, я говорю спасибо, девчонки, благодарна очень. Но цветы есть цветы (том 5 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2016, согласно которому осмотрены:

- термос бытовой электрический (далее – термопот) Polaris в корпусе серебристого цвета объемом 4 литра. На дне термопота имеется табличка с текстом следующего содержания: «Термос бытовой электрический PWP 4012D…», s/n: 44072015А1MFJQ5;

- турка для варки кофе, выполненная из металла оранжевого цвета, с деревянной ручкой. На дне турки имеется выгравированная надпись следующего содержания: «Москва TimA медь» (том 5 л.д. 95-100);

- протоколом осмотра документов от 15.06.2016, согласно которому осмотрены:

- журнал в твердой обложке зеленого цвета группы 2фм11 отделения Фармация за 2014-2015 учебные годы. С 19 по 28 страницы имеются сведения о учебных занятиях за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года по дисциплине – аналитическая химия преподавателя ФИО1 С 25 по 28 страницы имеются следующие сведения об оценках студентки – ФИО79 по дисциплине – аналитическая химия: 12 сентября – «5», 17 сентября – «4», 1 октября – «3», 8 октября – «3», 10 октября – «4», 20 октября – «4», 22 октября – «5», 11 ноября – «4», 12 ноября – «4», 17 ноября – «4», 19 ноября – «4», 20 ноября – «4», 21 ноября – «4», 2 декабря – «4». 6 декабря – «4», 24 декабря – «4», 29 декабря – «4;4», Итог – «4»;

- подарочный конверт, лицевая сторона которого выполнена желтым цветом, обратная – зеленым. На лицевой стороне конверта имеется надпись, выполненная красителем синего и красного цветов: «Витамины для бюджета». На обратной стороне на штрих-коде имеется номер – №;

- тетрадный лист бумаги со списком из 28 фамилий: ФИО82, ФИО3 №32, ФИО3 №22, ФИО3 №42, ФИО24, ФИО3 №13, ФИО81, ФИО3 №37, ФИО3 №3, ФИО26, ФИО3 №9, ФИО3 №23, ФИО3 №8, ФИО3 №18, ФИО3 №34, ФИО87, ФИО3 №10, ФИО3 №40, ФИО79, ФИО27, ФИО25, ФИО3 №12, ФИО3 №38, ФИО3 №5, ФИО43, ФИО3 №2, ФИО3 №25. Напротив каждой фамилии стоит отметка «750»;

- переписка в закрытой группе «1 ф\м 11 г Златоуст.» в социальной сети «В Контакте» по адресу: https://vk.com/club57937082, выполненная на 28-ми листах бумаги формата А4. В переписке имеется сообщение пользователя – ФИО27 от 10.11.2015 следующего содержания: «Итак, дамы и господа! Не для кого не секрет что сегодня на паре ккл ФИО1 попросила меня задержаться, а вот теперь я вам скажу зачем: вскором времени у нас начнутся гос экзамены и вследствии этого нужно на эекзамен скинутся по 2000 тысячи рублей! В комментариях пишем кто согласен «+» кто не согласен «-» Все остальные комментарии будут выслушиваться завтра по этому поводу, ибо здесь и сейчас ничего не решится, у всех есть время подумать что сказать завтра, на это у нас должно уйти не более 10-15 минут! Подготовте заранее что скажите, сюда писать только за или против! Поэтому хочу попросить вторую подгруппу приехать раньше на 10-15 минут для решения этого вопроса!».

Пользователь - ФИО81 14.11.2015 выложила фотографию отрезка бумаги на котором имеется рукописный текст следующего содержания: «термопод стального цвета или коричневого цвета 4-5л (объем) производитель не Китай!».

Пользователь – ФИО82 02.12.2015 написала сообщение следующего содержания: «5497 чайник + упаковка 150 рублей.», а также выложила 2 фотографии терпомода, 1 фотографию чека на сумму 5 497 рублей, 2 фотографии коробки в подарочной упаковке.

Пользователь – ФИО27 09.12.2015 написала сообщение следующего содержания: «Ребята, можете начинать нести деньги на экзамены, по 750 рублей!»;

- 2 листа бумаги формата А4, на которых изображен термопот Polaris;

- 1 лист бумаги формата А4, на котором изображен отрезок бумаги с рукописным текстом следующего содержания: «термопод стального цвета или коричневого цвета 4-5л (объема) производитель не Китай!»;

- 2 листа бумаги формата А4, на которых изображена коробка в подарочной упаковке;

- 1 лист бумаги формата А4, на котором изображена часть чека на сумму 5 497 рублей.

- зачетная книжка № на имя ФИО79 На 9 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 29.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 12 странице имеется запись за 5 семестр 3 курса 2015-2016 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «удовлетворительно» от 24.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №13 На 11 странице имеется запись за 1 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 29.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись за 5 семестр 3 курса 2015-2016 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «отлично» от 23.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №8 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 27.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись за 5 семестр 3 курса 2015-2016 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «отлично» от 23.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №40 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 27.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись за 5 семестр 3 курса 2015-2016 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «хорошо» от 24.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО24 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 27.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись за 5 семестр 3 курса 2015-2016 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «отлично» от 23.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №34 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 27.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись за 5 семестр 3 курса 2015-2016 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «отлично» от 24.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №23 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 27.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись за 5 семестр 3 курса 2015-2016 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «хорошо» от 24.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №18 На 9 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 29.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 12 странице имеется запись за 5 семестр 3 курса 2015-2016 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «хорошо» от 23.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №12 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 27.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись за 5 семестр 3 курса 2015-2016 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «хорошо» от 24.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №38 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 29.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись за 5 семестр 3 курса 2015-2016 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «хорошо» от 24.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №10 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 27.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись за 5 семестр 3 курса 2015-2016 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «отлично» от 24.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №5 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 27.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись за 5 семестр 3 курса 2015-2016 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «хорошо» от 23.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО43 (ФИО43) Е.С. На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 29.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись за 5 семестр 3 курса 2015-2016 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «отлично» от 23.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №42 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 27.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись за 5 семестр 3 курса 2015-2016 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «отлично» от 24.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №19 На 11 странице имеется запись за 4 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 21.03.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись за 5 семестр 3 курса 2015-2016 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «отлично» от 24.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №37 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 29.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись 2015/2016 учебный год 3 курс 5 семестр, результаты промежуточной аттестации (экзамены, комплексные экзамены) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «хорошо» от 23.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО27 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «удовлетворительно» от 29.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись 2015/2016 учебный год 3 курс 5 семестр, результаты промежуточной аттестации (экзамены, комплексные экзамены) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «отлично» от 23.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №32 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «отлично» от 27.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись 2015/2016 учебный год 3 курс 5 семестр, результаты промежуточной аттестации (экзамены, комплексные экзамены) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «отлично» от 24.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО25 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 27.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись 2015/2016 учебный год 3 курс 5 семестр, результаты промежуточной аттестации (экзамены, комплексные экзамены) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «отлично» от 23.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №25 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 27.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись 2015/2016 учебный год 3 курс 5 семестр, результаты промежуточной аттестации (экзамены, комплексные экзамены) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «хорошо» от 24.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №2 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 27.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись 2015/2016 учебный год 3 курс 5 семестр, результаты промежуточной аттестации (экзамены, комплексные экзамены) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «отлично» от 24.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО26 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 27.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись 2015/2016 учебный год 3 курс 5 семестр, результаты промежуточной аттестации (экзамены, комплексные экзамены) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «отлично» от 24.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №9 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 29.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись 2015/2016 учебный год 3 курс 5 семестр, результаты промежуточной аттестации (экзамены, комплексные экзамены) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «отлично» от 23.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО87 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «удовлетворительно» от 29.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись 2015/2016 учебный год 3 курс 5 семестр, результаты промежуточной аттестации (экзамены, комплексные экзамены) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «удовлетворительно» от 24.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1;

- зачетная книжка № на имя ФИО3 №3 На 11 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 29.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 На 14 странице имеется запись 2015/2016 учебный год 3 курс 5 семестр, результаты промежуточной аттестации (экзамены, комплексные экзамены) по учебной дисциплине – КЭПМ 02. МДК 02.02. на оценку «хорошо» от 23.12.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1(том 5 л.д. 101-109);

- протоколом явки с повинной ФИО3 №19 от 01.03.2016, согласно которому 20 марта 2015 года она являлась учащейся очно-заочной формы обучения ГБОУ СПО «ЗМТ» по специальности фармация передала взятку в размере 500 рублей, преподавателю химии ГБОУ СПО «ЗМТ» ФИО1, за отработку пропущенных ей занятий и допуска к сдаче зачета по дисциплине «Аналитическая химия» при этом отработка пропущенных занятий ей не проводилась (том 2 л.д. 126);

- протоколом очной ставки между свидетелей ФИО3 №19 и подозреваемой ФИО1 от 14.06.2016, согласно которому ФИО3 №19 пояснила, что 18 марта 2015 года, во время сессии, когда она находилась в лаборантском кабинете №23, в ходе разговора, который происходил один на один, ФИО1 попросила ее передать ей денежные средства в размере 500 рублей за ликвидацию текущей задолженности пропущенных занятий – за 3 пропущенных занятия. После этого, 18.03.2015, она вложила денежные средства в размере 500 рублей в тетрадь, которую передала ФИО1, после чего задолженность по пропущенным занятиям была ликвидирована, она была допущена к промежуточной аттестации. Вложила денежные средства в тетрадь по практическим занятиям, которая была в закрытом виде. После этого, положила тетрадь на стол. Как забирали деньги, не видела, однако потом в тетради денег не оказалось. Ликвидацию текущей задолженности пропущенных занятий у ФИО1 по практическим занятиям она не отрабатывала, однако была допущена к аттестации.

Если бы она не передала деньги, то не была бы допущена до промежуточной аттестации. Указанный разговор состоялся в дневное время, после окончания занятий, пропустила она практические занятия. У нее на тот момент было плохо с состоянием здоровья, а также у нее не было времени, а кроме того ФИО1 не назначала ей времени для сдачи задолженности, а также на ее вопрос как можно отработать пропущенные занятия ФИО1 предложила ей передать ей деньги.

По правилам, узнав о наличии пропуска, должна договориться с преподавателем, после чего, в указанное время, она приходила, проводила и сдавала практические занятия, после чего преподаватель ставила оценки за пропущенные занятия, после чего ее допускали к промежуточной аттестации.

ФИО1 пояснила, что не подтверждает показания ФИО3 №19, все было так, как говорила она, во время допроса ее в качестве подозреваемой, денежных средств от ФИО3 №19 она не получала (том 5 л.д. 143-146);

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в получении взятки от студентки группы 2ФМ-11 ФИО79 в период с 26 по 29 декабря 2014 года в виде иного имущества – турки для варки кофе стоимостью 1100 рублей и коробки конфет стоимостью 400 рублей, а всего на сумму 1500 рублей, за незаконные действия – ликвидацию задолженности пропущенных занятий по учебной дисциплине «Аналитическая химия» без фактической отработки, за допуск к промежуточной аттестации, подтверждается показаниями свидетелей ФИО79, ФИО3 №41, ФИО3 №38, ФИО24,ФИО25, ФИО81, ФИО3 №2, ФИО3 №5, ФИО3 №3, ФИО3 №5, ФИО3 №9, ФИО3 №40, ФИО3 №42, ФИО3 №12, ФИО3 №10 и других свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, письменными материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО79 прямо указала на ФИО1, как на лицо, которое совершило данное преступление. Из показаний ФИО79 следует, что в декабре 2014 года ФИО1, являясь преподавателем предмета "аналитическая химия" в группе 2 ФМ-11 ЗМТ, в которой обучалась ФИО79, за несколько дней до промежуточной аттестации сообщила ФИО79 о наличии у нее пропуска учебных занятий, без фактической отработки которого ФИО79 не могла быть допущена к промежуточной аттестации и сдаче зачета и предложила ей для ликвидации задолженности приобрести для нее турку для варки кофе и торт. При этом ФИО1 указала какую турку необходимо приобрести и в каком магазине города. ФИО79 согласилась, приобрела турку для варки кофе и коробку конфет на общую сумму 1500 рублей и в период с 26 по 29 декабря 2014 года лично передала ФИО1 указанное имущество. После передачи ФИО1 ФИО79 турки и коробки конфет имеющаяся у ФИО79 задолженность по пропуску учебных занятий была ликвидирована без фактической отработки и ФИО79 была допущена к промежуточной аттестации.

Свои показания свидетель ФИО79 подтвердила на очной ставке с ФИО1 (том 5 л.д. 147-151)

ФИО3 ФИО3 №41 показала, что со слов дочери ей известно о требовании преподавателя химии ФИО1 приобрести для последней турку для варки кофе и торт для ликвидации пропуска учебного занятия и допуска к промежуточной аттестации. Она дала дочери деньги на приобретение указанного имущества, видела приобретенную дочерью турку и так же со слов дочери знает, что турку и коробку конфет дочь передала лично ФИО1 в день сдачи зачета, после чего имеющаяся у дочери задолженность была ликвидирована ФИО1 без фактической ее отработки дочерью и ФИО79 была допущена к сессии. Свидетели ФИО3 №2, ФИО3 №42, ФИО3 №9, ФИО25 и другие студенты группы, в которой обучалась ФИО79 так же в судебном заседании показали, что со слов ФИО79 им известно, что для ликвидации пропуска учебного занятия без его фактической отработки и допуска к сдаче сессии, ФИО79 в декабре 2014 года по требованию ФИО1 приобрела и передала ФИО1 турку для варки кофе и коробку конфет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО79 и других у суда не имеется, поскольку их показания в ходе предварительного расследования и в судебном заседании были последовательны, логичны, подробны, дополняли и уточняли друг друга, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1, являясь преподавателем <данные изъяты>, в период с сентября по декабрь 2014 года преподавала в группе 2 ФМ-11, где обучалась ФИО79 предмет "аналитическая химия", изучение которого оканчивалось сдачей зачета. Данный факт не отрицается подсудимой ФИО1, подтверждается приказом о приеме работника ФИО1 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.119), должностной инструкцией преподавателя ФИО1(том 1 л.д. 120-121), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д. 122-123), учебным планом основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования «ЗМТ» по специальности среднего профессионального образования 060301 «Фармация» по программе базовой подготовки, на базе среднего (полного) общего образования, утвержденного 03.09.2014 (том 2 л.д. 54-65), учебным планом основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования «ЗМТ» по специальности среднего профессионального образования 33.02.01 «Фармация» по программе базовой подготовки на безе среднего (полного) общего образования. (том 1 л.д. 155-166), положением «об организации промежуточной аттестации студентов» за 2013 год. (том 2 л.д. 152-161), положением «об отработке пропущенных теоретических и практических занятий». (том 2 л.д. 162-165), приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ СПО «ЗМТ» о зачислении студентов, согласно которого ФИО27, ФИО3 №38, ФИО82, ФИО24, ФИО25, ФИО3 №2, ФИО81, ФИО3 №3, ФИО3 №8, ФИО3 №12, ФИО79, ФИО3 №5, ФИО3 №9, ФИО3 №40, ФИО3 №42, ФИО87, ФИО3 №10, ФИО3 №37, ФИО3 №22, ФИО3 №23, ФИО3 №18, ФИО3 №25, ФИО3 №32, ФИО26, ФИО43, ФИО3 №13, ФИО3 №34, ФИО3 №24, зачислены на 1 курс по специальности «Фармации» на базе основного полного общего образования (том 2 л.д. 135-137).

В соответствии с Положением " Об отработке пропущенных теоретических и практических занятий", содержание которого ФИО1 было достоверно известно в силу осуществляемой ею трудовой деятельности, отработка пропущенных теоретических и практических занятий студентами являлась обязательным условием для их допуска к промежуточной и иной аттестации.

ФИО1, реализуя возникший у нее преступный умысел на получение взятки от студентки группы 2 ФМ-11 ФИО79 за ликвидацию имеющегося у последней пропуска учебного занятия без его фактической отработки, предложила ФИО79 приобрести для нее турку для варки кофе и торт. ФИО79, опасаясь, что в случае невыполнения требований ФИО1 она не будет допущена к промежуточной аттестации, согласилась на условия подсудимой, приобрела турку для варки кофе стоимостью 1100 рублей и коробку конфет стоимостью 400 рублей и передала указанное имущество ФИО1 в период с 26 по 29 декабря 2014 года. После получения от ФИО79 взятки в виде иного имущества, ФИО1 совершила незаконные действия, ликвидировав пропуск учебного занятия ФИО79 без его фактической отработки, что повлекло допуск студентки ФИО79 к промежуточной аттестации. Совершение ФИО1 вышеуказанных незаконных действий подтверждается, кроме показаний свидетелей, протоколом осмотра документов от 15.06.2016, согласно которому осмотрено:- журнал в твердой обложке зеленого цвета группы 2фм11 отделения Фармация за 2014-2015 учебные годы. С 19 по 28 страницы имеются сведения о учебных занятиях за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года по дисциплине – аналитическая химия преподавателя ФИО1 С 25 по 28 страницы имеются следующие сведения об оценках студентки – ФИО79 по дисциплине – аналитическая химия: 12 сентября – «5», 17 сентября – «4», 1 октября – «3», 8 октября – «3», 10 октября – «4», 20 октября – «4», 22 октября – «5», 11 ноября – «4», 12 ноября – «4», 17 ноября – «4», 19 ноября – «4», 20 ноября – «4», 21 ноября – «4», 2 декабря – «4». 6 декабря – «4», 24 декабря – «4», 29 декабря – «4;4», Итог – «4»; - зачетная книжка № на имя ФИО79 На 9 странице имеется запись за 3 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 29.12.2014 года с подписью преподавателя – ФИО1 (том 5 л.д. 95-100).

Отрицание подсудимой ФИО1 своей вины в указанном преступлении, суд расценивает как версию защиты и попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и другим имеющимся доказательствам у суда не имеется, причин для оговора ФИО1 свидетелями, в том числе ФИО79, в ходе судебного следствия не установлено. Все доказательства виновности ФИО1 в совершении данного преступления являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

Доводы подсудимой о ее оговоре со стороны свидетелей, в том числе ФИО79 из-за имевшего место в октябре 2015 года конфликта между ФИО1 и ФИО79 на практическом занятии, суд находит не состоятельными, опровергнутыми представленными доказательствами.

Так, из показаний ФИО79 следует, что к ФИО1 она неприязни не испытывает, турку и конфеты передавала ФИО1 в декабре 2014 года, в октябре 2015 года ФИО1 на практическом занятии накричала на нее из -за якобы испорченного ею реактива. Она в конфликт не вступала, просто покинула аудиторию, боялась портить отношения с преподавателем. В настоящее время к ФИО1 неприязни не испытывает, у нее к ней ровное отношение. Причин и поводов для оговора ФИО1 свидетелем ФИО79, и другими свидетелями, судом не установлено, поскольку все свидетели, допрошенные в ходе судебного следствия поясняли, что неприязни к ФИО1 не испытывают, дают правдивые показания по известным им обстоятельствам дела.

Небольшие противоречия в показаниях свидетелей юридически значимых моментов не касаются, обусловлены давностью событий, их субъективным восприятием и малой личной значимостью для допрошенных судом свидетелей, что не ставит под сомнение их достоверность и объективность.

Согласно протокола обыска от 27.01.2016, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, была изъята турка для варки кофе металлического корпуса с деревянной ручкой коричневого цвета; (том 5 л.д. 7-11). Данная турка в последствии была предъявлена свидетелю ФИО79 в ходе ее допроса и ФИО79 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании утверждала, что это именно та турка, которую она купила и передала ФИО1 в виде взятки за ликвидацию пропуска учебных занятий без их фактической отработки. Турку она опознала по рисунку, ручке, цвету, хорошо ее запомнила.

Доводы подсудимой о том, что изъятая при обыске в жилище ФИО1 турка была приобретена самой подсудимой в июле 2014 года, о чем подсудимой предоставлен товарный чек о покупке, суд расценивает как версию защиты и отвергает их, поскольку они опровергаются совокупностью представленных суду доказательств.

Кроме того, из показаний подсудимой ФИО1 в судебном заседании следует, что у нее в доме находилась не одна турка, была другая, которую не изъяли. В представленном подсудимой товарном чеке каких - либо индивидуальных особенностей турки - цвета, размера, формы, материала ручки, наличия или отсутствия рисунка на колбе турки, не указано, что не позволяет идентифицировать приобретенный товар.

Кроме того, согласно представленного подсудимой товарного чека, турка, в числе других товаров, была приобретена ею в июле 2014 года, однако в ходе предварительного расследования, занявшего довольно длительное время ( уголовное дело возбуждено 22.01.2016г., окончено производством 30.06.2016г.), ФИО1 данное доказательство в обоснование своей версии защиты не представила, в судебном заседании пояснила, что не сразу вспомнила об этой покупке и только в ходе судебного разбирательства обнаружила среди других чеков данный товарный чек.

Кроме того, показания подсудимой ФИО1 в данной части противоречат показаниям свидетеля ФИО3 №17, утверждавшей в судебном заседании, что изъятую в ходе обыска в жилище ФИО1 турку, покупала сестре она, в декабре 2014 года, перед Новым Годом, сестре в подарок, когда они вместе ходили по магазинам, за 280 рублей.

Суд расценивает пояснения подсудимой, свидетеля ФИО3 №17, являющейся близким родственником подсудимой, в данной части как версию защиты, а представленный ФИО1 товарный чек не может служить доказательством ее невиновности в совершении получения взятки в виде иного имущества от ФИО79 по вышеизложенным судом мотивам. Как уже указывалось судом, свидетель ФИО79 опознала в изъятой в доме ФИО1 турке ту, которую она приобретала и передавала ФИО1 в качестве взятки. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанного свидетеля судом не установлено, доводы подсудимой в этой части суд считает несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимой ФИО1 к совершению данного преступления и достаточности представленных стороной обвинения доказательств для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия.

Государственный обвинитель предложенную органами предварительного расследования квалификацию поддержал. Суд, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 по части 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, на основании следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период с 26 по 29 декабря 2014 года получила от ФИО79 взятку в виде иного имущества - турки и коробки конфет на общую сумму 1500 рублей.

Уголовная ответственность за получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ.

Согласно разъяснений, содержащихся в ответах на вопросы, поступившие из судов по применению Федеральных законов от 03.07.2016г. № 323 ФЗ-326 ФЗ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016г., статья 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество) содержит специальные нормы по отношению к 290, 291 УК РФ и не предусматривает такого условия её применения, как отсутствие квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 290 или частями 2 - 5 статьи 291 УК РФ.

В связи с этим получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влечет ответственность по части 1 статьи 291.2 УК РФ независимо от того, когда (до 15 июля 2016 года или после этой даты) и за какие действия (законные или незаконные) они совершены, в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также наличия или отсутствия других квалифицирующих признаков взяточничества.

Таким образом, действия ФИО1 ( по факту получения взятки от ФИО79) следует квалифицировать по части 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Виновность ФИО1 в получении взятки от ФИО3 №19 18 марта 2015 года в виде денег в сумме 500 рублей подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №19, протоколом ее явки с повинной от 01.03.2016г., показаниями свидетеля ФИО32, другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства, которые подробны, последовательны, логичны, взаимно дополняют и уточняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, оснований не доверять им у суда не имеется.

Так, согласно протоколу явки с повинной ФИО3 №19, от 01.03.2016 г., она являлась учащейся очно-заочной формы обучения ГБОУ СПО «ЗМТ» по специальности фармация передала взятку в размере 500 рублей, преподавателю химии ГБОУ СПО «ЗМТ» ФИО1, за отработку пропущенных ей занятий и допуска к сдаче зачета по дисциплине «Аналитическая химия» при этом отработка пропущенных занятий ей не проводилась. (том 2 л.д. 126).

В своих показаниях как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свидетель ФИО3 №19 прямо указала на ФИО1 как на лицо, которому она 18.03.2015г. передала взятку в виде денег в сумме 500 рублей за ликвидацию задолженности по пропуску учебных занятий и допуску к промежуточной аттестации, без фактической отработки. Из показаний ФИО3 №19 следует, что она обучалась по очно - заочной форме обучения в ЗМТ по специальности "фармация".В 2014-2015 учебном году, во время зимней сессии, которая проходила в период февраля- марта 2015 года, ФИО1 осуществляла преподавание в группе, где она обучалась, предмета «Аналитическая химия». В период с 16 марта 2015 года ей необходимо было пройти медицинское обследование, ввиду того, что она болела, из-за этого ею были пропущены практические занятия по дисциплине «Аналитическая химия» 16 и 17 марта 2015 года. В дневное время 18.03.2015, около 11 часов (придя на практическое занятие по дисциплине «Аналитическая химия»), перед началом занятий, она подошла к ФИО1, которая на тот момент времени находилась в помещении лаборантского кабинета №23, который непосредственно примыкает к кабинету №22. Во время разговора, она рассказала ФИО1, что она не смогла прийти на практические занятия по «Аналитической химии», так как проходила медицинское обследование, при этом она предъявила ФИО1 медицинские документы о том, что она действительно проходила медицинское обследование, предъявила ей результаты обследования, на что ФИО1 сказала, что ей не стоит больше пропускать занятия, однако она сказала ФИО1, что 19.03.2015 она снова не сможет прийти на занятия, пояснив ей необходимостью проведения обследования, на что ФИО1 сказала ей: «Твоё дело». Кроме этого, во время этого разговора, ФИО1 сказала ей, что в скором времени у группы будет проходить зачет, говоря, что у неё пропуски занятий, а на её вопрос, когда можно придти на отработку пропущенных занятий, ФИО1 сказала, что она не успеет отработать в полном объеме все пропущенные ей практические занятия, хотя пропущенные занятия она смогла бы «отработать» достаточно быстро, так как фактически она хорошо знает предмет «Аналитическая химия», и ей не сложно было сделать практические работы, а со стороны ФИО1 нужно было только назначить время для проведения отработки. После этого, находясь в помещении лаборантского кабинета №23, ФИО1 предложила ей решить вопрос закрытия пропущенных занятий, путем передачи ей денежных средств в сумме 500 рублей. В ходе разговора, произошедшего в дневное время 18.03.2015, на вопрос о том, каким образом можно будет передать деньги, ФИО1 ответила ей: «У вас есть тетради», то есть, как она поняла, деньги необходимо было положить в свою рабочую тетрадь, которую необходимо было сдать ФИО1 В тот же день, то есть 18.03.2015, по окончанию занятий у ФИО1, она дождалась когда все студенты группы выйдут из кабинета и положила в свою лекционную тетрадь денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой, как ей ранее указала ФИО1 Положив деньги в тетрадь, она передала эту тетрадь с денежной купюрой номиналом 500 рублей в руки ФИО1, при этом ФИО1 находилась в кабинете № 22 в здании по адресу: <адрес>, за своим рабочим столом, а в кабинете никого не было. ФИО1 взяла её тетрадь в руки и унесла в лаборантскую комнату ничего не говоря.

19.03.2015 она снова не приходила на занятия к ФИО1, так как проходила медицинское обследование.

Когда она пришла на занятия 20.03.2015, в начале учебного занятия, ФИО1 довела до группы информацию, в которой она огласила список студентов группы у кого имеются пропуски занятий и не отработаны пропущенные занятия, то есть список студентов, которые не были допущены до сдачи зачетов. Во время зачитывания списков студентов группы, её фамилия не прозвучала и поэтому она поняла, что её пропуски занятий ФИО1 «закрыла».

Поясняет, что фактически пропущенные три дня практических занятий, 16,17,19 марта 2015 года, она у ФИО1 не отрабатывала, а за то, чтобы ФИО1 «закрыла» пропуски занятий и допустила её к зачету, она по требованию ФИО1 передала последней денежные средства в размере 500 рублей.

Свои показания свидетель ФИО3 №19 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 (том 5 л.д. 143-146)

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что со слов дочери ФИО3 №19 ей известно, что дочь, обучаясь в Златоустовском медицинском техникуме на очно - заочной форме обучения, получала второе образование "фармацевт" и в марте 2015 года пропустила несколько учебных занятий по состоянию здоровья. О необходимости пройти обследование дочь сообщала преподавателю химии, отпрашивалась у нее, однако ФИО1 предложила дочери "закрыть" имеющиеся пропуски путем передачи ей денег в сумме 500 рублей. Дочь согласилась на требования того преподавателя химии о передаче ей денежных средств и передала 500 рублей указанному преподавателю вложив их в свою тетрадь, которую сдала указанному преподавателю и насколько ей было известно, впоследствии ФИО3 №19 была допущена до аттестации и успешно сдала сессию в марте 2015 года. Обо всем произошедшем ФИО3 №19 ей сразу не рассказала, узнала она об этом только в течении примерно 1-2-х месяцев после того, как ФИО3 №19 сдала ту сессию, да и то, стало известно об этом случайно, когда ФИО3 №19 в ходе разговора между ними рассказала про это, сказала, что ей стыдно таким образом – за денежное вознаграждение закрывать задолженность по пропущенным занятиям.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, логичны, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимой со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, не представлено таких доказательств и стороной защиты.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимой, что ФИО1 с 23.03.2010 года являлась преподавателем химии в ЗМТ, а ФИО3 №19 действительно являлась студенткой очно - заочной формы обучения ЗМТ по специальности "фармация".

Кроме показаний свидетелей ФИО3 №19, подсудимой ФИО1 данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а именно : приказом о приеме ФИО1 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ( т1, л.д. 119), должностной инструкцией ФИО1, трудовым договором № ( т 1, л.д. 120-121,122-123) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ СПО «ЗМТ» о зачислении студентов, согласно которого ФИО3 №19 приступила к занятиям на установочной сессии на очно-заочном (вечернем) отделении по специальности «Фармация» с 01.10.2013, срок обучения 2 года 10 месяцев (том 2 л.д. 138).

Согласно учебного плана основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования «ЗМТ» по специальности среднего профессионального образования 060301 «Фармация» по программе базовой подготовки на очно-заочной форме обучения на базе среднего профессионального образования( том 2 л.д. 143-151), положению «об организации промежуточной аттестации студентов» за 2013 год (том 2 л.д. 152-161), Положению «об организации промежуточной аттестации студентов» за 2015 год (том 2 л.д. 44-53), Положению «об отработке пропущенных теоретических и практических занятий». (том 2 л.д. 162-165), в группе, где обучалась ФИО3 №19 в марте 2015 года ФИО1 преподавала предмет "аналитическая химия", изучение которого должно было окончится сдачей зачета, то есть проведением промежуточной аттестации студента.

Из копии журнала группы очно-заочного обучения отделения «Фармация» 2014-2015 учебного года, набора 2013 года, следует, что ФИО3 №19 отсутствовала на занятиях по дисциплине «Аналитическая химия» на теоретических занятиях 18.02.2015, 26.02.2015г., 02.03.2015, поставлена итоговая оценка "4". Сведения о пропуске занятий в период марта 2015 на практических занятиях по дисциплине «Аналитическая химия» в журнале отсутствуют (том 2 л.д. 139-142).

Тот факт, что ФИО3 №19 пропустила три учебных занятия по дисциплине, преподаваемой ФИО1 в марте 2015 года, а именно не посещала занятия 16, 17 и 19 марта 2015 года, подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №19, данное обстоятельство не отрицается и подсудимой ФИО1, которая в своих показаниях в судебном заседании пояснила, что действительно ФИО3 №19 пропустила занятия, подходила к ней, поясняя причину пропуска необходимостью пройти медицинское обследование. Она ответила ФИО3 №19, что необходимо принести медицинскую справку и ждала ее, но справку ФИО3 №19 так и не принесла. Вопрос о допуске или не допуске студентов к промежуточной аттестации решался не ею, а руководством техникума.

Согласно расписания занятий четвертой сессии группы очно-заочного отделения «Фармация» на 2014-2015 учебный год, 21.03.2015 предусмотрен дифференцированный зачет по дисциплине «Аналитическая химия»(том 2 л.д. 166).

В судебном заседании достоверно установлено из показаний свидетелей, исследованных судом письменных материалов уголовного дела, что в учебном заведении было разработано Положение об отработке пропущенных теоретических и практических занятий, в котором предусмотрен порядок такой отработки. Так же согласно положения о промежуточной аттестации, студенты, имеющие пропуски занятий и не отработавшие их согласно имеющемуся Положению об отработке, до промежуточной аттестации не допускались.

Требования Положений «об организации промежуточной аттестации студентов» за 2015 год и «об отработке пропущенных теоретических и практических занятий» ФИО1 были достоверно известны, что прямо следует из ее показаний в судебном заседании. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, получив от ФИО3 №19 взятку в виде денег в сумме 500 рублей, совершила незаконные действия, допустив ФИО3 №19 к промежуточной аттестации без фактической отработки пропущенных последней учебных занятий, что подтверждается копией журнала учебной группы ( т2, л.д. 139-142) протоколом осмотра документов от 15.06.2016, согласно которому осмотрено - зачетная книжка № на имя ФИО3 №19 На 11 странице имеется запись за 4 семестр 2 курса 2014-2015 учебных годов о результате промежуточной аттестации (зачетов, контрольных работ) по учебной дисциплине – аналитическая химия на оценку «хорошо» от 21.03.2015 года с подписью преподавателя – ФИО1 ( т5, л.д. 101-109).

Суд считает, что совокупности представленных стороной обвинения доказательств достаточно для установления причастности подсудимой ФИО1 к совершению данного преступления. Отрицание подсудимой ФИО1 своей вины, суд расценивает как версию защиты, и отвергает ее, поскольку она опровергнута показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется по изложенным выше основаниям. Не представлено доказательств, способных поставить под сомнение достоверность и относимость представленных стороной обвинения доказательств, и стороной защиты. Показания ФИО1 относительно обстоятельств преступления, не последовательны и не логичны, противоречат совокупности исследованных судом доказательств и, по мнению суда, направлены на уход ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное.

Из показаний подсудимой ФИО1 следует, что ФИО3 №19 как студентку она характеризует положительно, по какой причине последняя может ее оговаривать пояснить не может. Как уже указывалось судом, оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 №19, которые подробны, последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой свидетелем ФИО3 №19 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимой ФИО1 в получении взятки в виде денег в сумме 500 рублей от ФИО3 №19 18 марта 2015 года за совершение незаконных действий по ликвидации пропусков учебных занятий без их фактической отработки, доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия.

Государственный обвинитель предложенную органами предварительного расследования квалификацию поддержал.

Суд, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 (по получению взятки в виде денег в сумме 500 рублей от ФИО3 №19 ) на часть 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, на основании следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 18 марта 2015 года получила от ФИО3 №19 взятку в виде денег в сумме 500 рублей.

Уголовная ответственность за получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 324-ФЗ.

Согласно разъяснений, содержащихся в ответах на вопросы, поступившие из судов по применению Федеральных законов от 03.07.2016г. № 323 ФЗ-326 ФЗ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016г., статья 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество) содержит специальные нормы по отношению к 290, 291 УК РФ и не предусматривает такого условия её применения, как отсутствие квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 290 или частями 2 - 5 статьи 291 УК РФ.

В связи с этим получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влечет ответственность по части 1 статьи 291.2 УК РФ независимо от того, когда (до 15 июля 2016 года или после этой даты) и за какие действия (законные или незаконные) они совершены, в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также наличия или отсутствия других квалифицирующих признаков взяточничества.

Таким образом, действия ФИО1 ( по факту получения взятки от ФИО3 №19) следует квалифицировать по части 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Анализируя совокупность представленных стороной обвинения доказательств по факту получения ФИО1 взятки в виде денег и иного имущества от студентов группы 3ФМ-11 в декабре 2015 года, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены показаниями свидетелей ФИО27, ФИО3 №38, ФИО82, ФИО24, ФИО25, ФИО3 №2, ФИО81, ФИО3 №3, ФИО3 №8, ФИО3 №12, ФИО79, ФИО3 №5, ФИО3 №9, ФИО3 №42, ФИО3 №22, ФИО3 №23, ФИО3 №18, ФИО3 №25, ФИО3 №32, ФИО26, ФИО43, ФИО3 №13, ФИО3 №34, ФИО3 №31, ФИО3 №27, ФИО3 №21, ФИО3 №20, ФИО3 №16, ФИО30, ФИО3 №26, ФИО33, ФИО31, ФИО34, ФИО3 №15, ФИО3 №29 ФИО3 №1, которые подробны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются и подтверждаются письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов и документов, протоколом обыска в жилище ФИО1, материалами о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО27 следует, что она в период с 2013 по 2016 год обучалась в Златоустовском медицинском техникуме, являлась старостой группы 3ФМ-11. Группа была из 28 человек, разделенных на две подгруппы по 14 человек по алфавитному списку. В период с сентября 2015 года ФИО1 преподавала в ее группе предмет «контроль качества лекарственных средств», изучение которого должно было закончится в декабре 2015 года сдачей экзамена. Во время обучения ФИО1 говорила, что данный экзамен является государственным и если его не сдать, то не будешь допущен до защиты диплома, а пересдача возможна только в следующем учебном году, хотя позднее они узнали, что это был обычный экзамен, его пересдача предусмотрена в обычном порядке. В ноябре 2015 года после занятий ФИО1 попросила ее остаться и когда все студенты вышли, стала говорить о том, что для успешной сдачи экзамена нужно подарить ей на день рождения, который у нее ДД.ММ.ГГГГ термопот и цветы, а в день сдачи экзамена передать ей «кругленькую сумму». В случае выполнения этих условий ФИО1 обещала, что вся группа сдаст экзамены хорошо, «двоек» не будет независимо от показанных на экзамене знаний. Так же ФИО1 передала ей записку, где были написаны характеристики термопота, который ей нужен – цвет, объем, производитель. Данную информацию она довела до студентов всей группы посредством размещения сообщения в их закрытой группе в социальной сети «вконтакте». Было много не довольных, но потом все студенты согласились сдать деньги на термопот, определили, что «кругленькая сумма» будет 5000 рублей и сдали деньги. На термопот и цветы по 250 рублей с каждого студента, на экзамены по 750 рублей с каждого студента. Так же условием ФИО1 было, что термопот нужно подарить до дня рождения, 04.12.2015г. Собрав деньги, они купили термопот, упаковали его в подарочную упаковку, купили букет цветов и 04.12.2015г. вызвав ФИО1 в коридор техникума, поздравили ее с днем рождения, вручив термопот и цветы. Так как экзамен сдавался два дня – 23.12.2015г. сдавала первая подгруппа, а 24.12.2015г. – вторая подгруппа, то деньги решили поделить и передавать ФИО1 от каждой подгруппы по 2500 рублей. Она заранее купила подарочный конверт для денег, запомнила его, потому что он был яркий, желтого цвета и с надписью «витамины для бюджета», вложила в него 2500 рублей. Данный конверт вместе с букетом цветов она передала ФИО1 утром 23.12.2015г. до начала экзамена, в присутствии других студентов. Конверт лежал сверху на букете цветов, не заметить его было не возможно. ФИО1 все взяла и унесла в лаборантскую. Со слов ФИО3 №2 знает, что 24.12.2015г. так же перед экзаменом вторая подгруппа вручила ФИО1 букет цветов и конверт с деньгами в сумме 2500 рублей. Данный конверт ФИО1 взяла в руки, унесла в кабинет вместе с букетом цветов. Так же ей известно, что передачу денег ФИО1 второй подгруппой снимала на свой сотовый телефон ФИО3 №24. Со слов других студентов ей известно, что по окончанию экзамена пришли сотрудники полиции, сообщили ФИО1, что она подозревается в получении взятки и задержали ее.

Согласно протокола явки с повинной ФИО27, от 27.12.2015 г., ФИО27 заявила, что обучается в ГБОУ СПО «ЗМТ» на 3 курсе группы 3 ФМ 11 по специальности «Фармация» 23.12.2015 г. перед сдачей предмета «Контроль качества лекарственных средств» экзамен по которому принимала преподаватель ФИО1, передала данному преподавателю по её указанию, взятку в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, для успешной сдачи экзамена и получения положительных оценок. (том 1 л.д. 92)

Свои показания ФИО27 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1, настаивала на них и в судебном заседании. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они стабильны, подробны, логичны, подтверждаются показаниями других свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора ФИО1 свидетелем ФИО27 судом не установлено, не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО27 ее оговаривает, так как затаила обиду, потому что на втором курсе не с первого раза сдала ей зачет «аналитическая химия» суд находит не состоятельными, относится к ним критически, расценивает как версию защиты и попытку опорочить допустимость и относимость доказательств по делу. Доводы ФИО1 опровергаются показаниями свидетеля ФИО27, не доверять которым у суда оснований не имеется. ФИО3 ФИО27 пояснила, что неприязненных отношений у нее с ФИО1 нет, ссор, конфликтов не было. Зачет по «аналитической химии» она сдала, когда принесла ФИО1 подарок.

Показания ФИО27 согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 №38, ФИО82, ФИО24, ФИО25, ФИО3 №2, ФИО81, ФИО3 №3, ФИО3 №8, ФИО3 №12, ФИО79, ФИО3 №5, ФИО3 №9, ФИО3 №42, ФИО3 №22, ФИО3 №23, ФИО3 №18, ФИО3 №25, ФИО3 №32, ФИО26, ФИО43, ФИО3 №13, ФИО3 №34, из которых следует, что от ФИО27 они узнали, что ФИО1 просит для успешной сдачи экзамена передать ей в виде подарка на день рождения термопот, а в день сдачи экзамена деньги - «кругленькую сумму». Так как они боялись, что если не согласятся на условия ФИО1 то на экзаменах их могут «завалить», они могут остаться без диплома, остаться на второй год, то повозмущавшись, они решили деньги для ФИО1 все так сдать. Так же из показаний указанных свидетелей следует, что полностью согласуется с показаниями свидетеля ФИО27, что сначала группа сдала по 250 рублей на покупку термопота, потом по 750 рублей для сдачи экзамена. Так же в ходе обсуждения определили, что «кругленькая сумма « будет составлять 5000 рублей, которую поделят на 2 подгруппы и будут дарить от каждой подгруппы по 2500 рублей 23 и 24 декабря 2015 года до начала экзаменов.

Так же показания свидетеля ФИО27 и вышеуказанных свидетелей согласуются с протоколами выемки, осмотра предметов и документов, из которых следует, что свидетелем ФИО27 следствию были представлены распечатки переписки из закрытой группы 1фм/11 в социальной сети «вконтакте», содержащие обсуждение требований ФИО1, фотографии термопота и чека к нему.

Кроме того, свидетель ФИО3 №2 обратилась с заявлением о даче взятки ФИО1 в полицию, что подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.12.2015, согласно которому в заявлении ФИО3 №2 сообщила, что она обучается в ГБОУ СПО «ЗМТ» на 3 курсе группа 3 фм-11 по специальности «фармация». 24.12.2015 у преподавателя ФИО1 состоится экзамен по дисциплине «Контроль качества лекарственных средств», для успешной сдачи которого ФИО1 потребовала передать ей денежные средства в сумме 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей), для получения всей группой положительных оценок.(том 1 л.д. 55)

С участием свидетеля ФИО3 №2, с ее согласия, было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», что подтверждается согласием о принятии в участии в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 24.12.2015, согласно которому ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, являющаяся учащейся ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум», добровольно дает согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».(том 1 л.д. 44);протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 24.12.2015 г., согласно которому произведен личный досмотр вещей, находящихся при физическом лице: ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., студент ГБОУ СПО «ЗМТ» группа 3 ФМ 11, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице денежные средства, подарочный конверт и иные запрещенные к обороту предметы не обнаружены. Согласно объяснениям ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 24.12.2015 состоится экзамен по дисциплине: «Контроль качества лекарственных средств», за сдачу которого, по требованию преподавателя данного предмета ФИО1, необходимо передать подарочный конверт, с вложенными в него денежными средствами в сумме 2.500 рублей. (том 1 л.д. 45);актом осмотра и передачи денежных купюр от 24.12.2015 г., согласно которому 24.12.2015 в служебном кабинете № отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области произведено копирование денежных средств общей суммой 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей). Так же произведено копирование подарочной открытки с надписью «С уважением!», с номером имеющимся на обороте конверта 2-16-887А ООО «Мир открыток», штрих код №. Сумма денежных средств складывается из 4-х (четырех) денежных купюр, одна купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей и три купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей.-одна денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей с серией и номером: №;-три купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей с сериями и номерами: №; №.Денежные купюры в количестве 4 (четырех) штук, одна купюра номиналом 1000 рублей и три купюры номиналом 500 рублей осмотрены и убраны в подарочную открытку с надписью «С уважением!» номер № ООО «Мир открыток», штрих код №, которая выдана ФИО3 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 46-49)

Из показаний ФИО3 №2 следует, что ее возмущало поведение ФИО1, материальное положение в ее семье было тяжелое, поэтому она решила обратиться с заявлением в полицию и приняла участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». Сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели ее, переписали номера и номинал денежных купюр, которые она должна была передать ФИО1, подарочный конверт, сняли ксерокопии, после чего утром 24.12.2015г. она поехала в ЗМТ на экзамен. До начала экзамена она в присутствии других студентов второй подгруппы вручила ФИО1 букет цветов и конверт, в котором находились 2500 рублей, передала ФИО1 в руки. ФИО1 приняла букет и конверт с деньгами, унесла к себе в кабинет. Передачу денег ФИО1 по ее просьбе на свой сотовый телефон снимала ФИО3 №24, потом эта видеозапись была представлена сотрудникам полиции. После объявления оценок пришли сотрудники полиции и ФИО1 задержали.

Показания свидетеля ФИО3 №2 стабильны, подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО33, ФИО31, ФИО34, ФИО3 №29, ФИО3 №15, и других, содержание которых уже приводились в приговоре, а так же согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО31, ФИО33, ФИО34, участвующих при его проведении в качестве понятых свидетелей ФИО3 №15 и ФИО3 №29.

Указанное оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», проводимое в отношении ФИО1, проведено сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т1, л.д. 40), в соответствии с планом ОРМ «Оперативный эксперимент» ( т1, л.д. 42), по результатам его проведения, в соответствии с требованиями закона, вынесено постановление о рассекречивании результатов ОРМ и представления их следователю ( т1, л.д. 36-39)

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ полагает возможным положить в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», изобличающие ФИО1 в совершении преступления, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Из показаний свидетелей ФИО3 №16, ФИО3 №31, ФИО3 №27, ФИО3 №21 следует, что информация о получении взяток со студентов преподавателем ФИО1 поступала руководству техникума, с ФИО1 ФИО3 №21, исполняющим обязанности директора ЗМТ, проводилась беседа о необходимости прекратить противоправную деятельность, заместителем директора ЗМТ ФИО3 №27 в декабре 2015 года проведено специальное совещание по антикоррупционному законодательству РФ, на котором присутствовала ФИО1. Ее, в числе других педагогов ЗМТ предупредили об уголовной ответственности за получение взяток от студентов техникума, ознакомили с антикоррупционным положением, принятым в ЗМТ, однако ФИО1 на проводимые в отношении нее антикоррупционные мероприятия не реагировала, отказалась подписывать протокол об ознакомлении с антикоррупционным законодательством РФ и положением принятым во исполнение закона о противодействии коррупции в ЗМТ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит достоверно установленной в ходе судебного следствия причастность ФИО1 к получению взятки в виде денег и иного имущества от студентов группы 3ФМ-11 за успешную сдачу экзамена по предмету «контроль качества лекарственных средств» в декабре 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного следствия достоверно установлено и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, что ФИО1, являясь преподавателем ЗМТ, то есть должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ получила от студентов группы 3 ФМ-11 взятку в виде иного имущества – термопота и букета цветов на общую сумму 6497 рублей, а 23 и 24 декабря 2015 года получила взятку в виде денег на общую сумму 5000рублей, за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

Доводы ФИО1 и ее защитника о том, что она не является должностным лицом, суд находит не состоятельными. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в соответствии с приказом о приеме на работу, трудовым договором, была принята на работу в ЗМТ с 23.03.2010 года на должность преподавателя химии. При этом ФИО1, вопреки ее утверждениям, 23.03.2010г. была ознакомлена с должностной инструкцией преподавателя, утвержденной директором ЗМТ ( т1, л.д. 120-121) в соответствии с п. 2.1.18 указанной должностной инструкции была обязана принимать участие в аттестации и проведении итоговой и промежуточной аттестации, то есть была наделена организационно – распорядительными функциями, поскольку обладала правами и обязанностями по проведению итоговой и промежуточной аттестации студентов ( приему зачетов и экзаменов), влекущим для студентов правовые последствия в виде перевода с курса на курс, отчисления в случае не сдачи итоговой либо промежуточной аттестации, при этом ее действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц входили в ее служебные полномочия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2013 года № 24 « О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

Суд считает, что ФИО1 получив взятку в виде денег и иного имущества от студентов ЗМТ группы 3 ФМ-11, обещая им успешную сдачу экзамена по предмету «контроль качества лекарственных средств», действовала в пределах своей служебной компетенции, то есть ее действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц входили в ее служебные полномочия.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 с должностной инструкцией предподавателя ознакомлена не была, инструкция утверждена предыдущим директором ЗМТ, вследствие чего утратила свою законную силу, суд находит не состоятельными, опровергнутыми представленными доказательствами по делу. Так, из копии имеющейся в материалах уголовного дела должностной инструкции преподавателя ( т1, л.д. 120-121) следует, что ФИО1 с положениями указанной инструкции была ознакомлена 23.03.2010 года, что подтверждается ее личной подписью. Тот факт, что инструкция утверждена предыдущим директором ЗМТ не влечет за собой никаких правовых последствий, поскольку как следует из пояснений директора ЗМТ ФИО3 №31 данная инструкция является типовой.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на часть 1 ст. 292.1 УК РФ не имеется, поскольку общая сумма взятки в виде денег и иного имущества, полученной ФИО1 от студентов группы 3 ФМ – 11 в декабре 2015 года составляет 11497 рублей, то есть превышает десять тысяч рублей. Суд считает установленным, что ФИО1, получая ДД.ММ.ГГГГ взятку в виде иного имущества – термопота и букета цветов, а так же получая взятку в виде денег 23 и 24 декабря 2015 года на общую сумму 5000 рублей действовала с единым преступным умыслом.

Доводы ФИО1 об оговоре ее со стороны свидетелей ФИО27, ФИО3 №2 в судебном заседании не нашли, не представлено надлежащим доказательств оснований оговора и стороной защиты.

Показания свидетелей ФИО27 и ФИО3 №2 подтверждаются показаниями других свидетелей, которые подробны, последовательны и взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются с обьективными доказательствами по делу – протоколом осмотра места происшествия, досмотра ФИО1, результатами ОРМ, протоколом обыска в жилище ФИО1, в ходе которого были изъяты: термопот «Polaris» в корпусе серебристого цвета S/n: №; турка для варки кофе металлического корпуса с деревянной ручкой коричневого цвета; подарочный конверт с надписью: «Витамины для бюджета» штрих-код № (том 5 л.д. 7-11).

Кроме того, в ходе судебного следствия были просмотрены приобщенные к материалам уголовного дела видеозаписи проведения ОРМ « Оперативный эксперимент», досмотра ФИО1, на которых видно, что при досмотре сумки ФИО1 были обнаружены подарочный конверт красно – белый с надписью « с уважением» и денежные средства в сумме 2500 рублей, ранее зафиксированные сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» и переданные ФИО3 №2 для передачи ФИО1 Из пояснений ФИО1 на данной видеозаписи следует, что все денежные средства, обнаруженные в ходе ее личного досмотра принадлежат ей. На просмотренной судом видеозаписи, сделанной на мобильный телефон студентов 24.12.2015г. зафиксирован факт передачи ФИО1 конверта бело – красного цвета, зафиксированного ранее при проведении ОРМ « Оперативный эксперимент», данный конверт позднее был обнаружен в сумке ФИО1 Доводы ФИО1 о том, что она не восприняла данный конверт как подарочный конверт с деньгами, а приняла его за поздравительную открытку, к данному конверту был свободный доступ у любого желающего в течении всего дня 24.12.2015г. суд находит не состоятельными, расценивает их как версию защиты и попытку избежать уголовной ответственности за содеянное. Доводы ФИО1 о провокации со стороны сотрудников полиции, о том, что сотрудник полиции ФИО31 выходил из кабинета № 21 и имел возможность путем свободного доступа проникнуть в помещение лаборантской и подложить данный конверт с деньгами в сумку ФИО1 суд находит не состоятельными, опровергнутыми показаниями свидетелей ФИО31, ФИО33, ФИО34, ФИО3 №15, ФИО3 №29, ФИО3 №2 и других, из которых следует, что после прибытия в ЗМТ сотрудников полиции ФИО31 и кто – либо из других сотрудников никуда не отходил, ФИО31 отошел на порог кабинета № 21, чтобы ответить на телефонный звонок, при этом находился в зоне видимости всех действующих лиц, дверь в кабинет была открыта. Доводы ФИО1 о том, что ее сумка оказалась не на привычном месте не имеют юридического значения для квалификации ее действий и не свидетельствуют о провокации со стороны сотрудников полиции. Кроме того, к показаниям подсудимой ФИО1 в данной части суд относится критически, поскольку как следует из показаний сотрудников полиции ФИО31, ФИО33, ФИО34 и понятых ФИО3 №15, ФИО3 №29, ФИО1 первая забежала в лаборантскую, не дожидаясь сотрудников полиции, когда они вошли в помещение, то сумка уже находилась в руках ФИО1, которая стала утверждать, что сумка была перемещена с привычного места на спинку стула. Показания указанных свидетелей подтверждаются и просмотренной судом видеозаписью.

Кроме того, доводы ФИО1 о наличии неприязненных отношений между ней и ФИО3 №2 из – за того, что в десятилетнем возрасте ФИО3 №2 на ее симпатию не ответил взаимностью сын ФИО1, и ФИО3 №2 мстит за это ФИО1, испытывая к ней неприязненные отношения, опровергаются показаниями ФИО3 №2, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №30 о данных фактах не сообщал.

Утверждение ФИО1 о родственных связях между свидетелем ФИО3 №2 и сотрудником полиции ФИО31 является голословным, соответствующими доказательствами не подтверждено, опровергается показаниями свидетелей ФИО3 №2 и ФИО31, которые при их допросе в судебном заседании поясняли, что в родственных отношениях между собой не состоят, до обращения ФИО3 №2 в полицию и проведения ОРМ « Оперативный эксперимент» знакомы между собой не были. Доводы ФИО1 суд расценивает как версию защиты и попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

Как уже указывалось судом, в ходе обыска в жилище ФИО1 был обнаружен и изъят подарочный конверт для денег желтого цвета с надписью « витамины для бюджета». Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что именно этот конверт был вручен ФИО1 утром 23.12.2015г., в конверте находилась взятка в сумме 2500 рублей. Доводы ФИО1 о непоследовательности и путанности показаний свидетеля ФИО27 суд находит не состоятельными, ФИО27 в судебном заседании указала надпись на конверте « витамины для богатства», после оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, подтвердила их в полном объеме, пояснив их разницу давностью событий.

К показаниям свидетеля защиты ФИО42 о том, что это она в июле 2014 года подарила данный конверт ФИО1, вложив туда 500 рублей в связи с проводами сына ФИО1 в армию, суд относится критически, не может признать их достоверными и объективными и положить в основу приговора в качестве доказательства невиновности ФИО1, поскольку они противоречат совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаниям самой подсудимой ФИО1

Так, подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что после обыска в ее жилище стала обзванивать своих знакомых и спрашивать- кто подарил данный конверт, при этом ФИО42 вспомнила, что это она подарила.

Из показаний ФИО42 следует, что в ходе разговора с ФИО1 они стали жаловаться друг другу на жизнь и ФИО1 рассказала, что изъяли данный конверт, после чего она вспомнила, что такой конверт дарила она, на проводах в армию сына ФИО1, ФИО3 №30.

Данные показаний свидетеля ФИО42 опровергаются так же показаниями свидетеля ФИО3 №30, из которых следует, что на его проводах в армию в июле 2015 года присутствовали его друзья и девушка. При таких обстоятельствах суд не может признать показания свидетеля ФИО42 достоверными и объективными, расценивает их как попытку ФИО42 помочь Симоновой избежать уголовной ответственности за содеянное в силу давно сложившихся между ними дружеских отношений.

Суд считает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО1 по данному преступлению следует квалифицировать по части 1 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, таковыми являются: <данные изъяты>, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Так же суд учитывает личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1, в соответствии с ч 2 ст. 15 УК относятся к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкое не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи; и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется санкциями части 1 ст. 290 УК РФ и части 1 ст. 291.2 УК РФ, учитывает материальное положение подсудимой ФИО1 и полагает необходимым определить ей наказание по части 1 ст. 290 УК РФ в размере, равном тридцатикратной сумме взятки с лишением права заниматься педагогической деятельностью; по части 1 ст. 292.1 УК РФ - в размере пятидесяти тысяч рублей за каждое преступление. Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью при назначении наказания по части 1 ст. 290 УК РФ является обязательным.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание ниже низшего предела может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за получение взятки от ФИО3 №19 18 марта 2015 года суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии с которыми под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ). Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума ВС РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день. Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек. Учитывая данные разъяснения, суд приходит к выводу, что срок давности по данному преступлению не истек.

Кроме того, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в период с 26 по 29 декабря 2014 года ( по факту получения взятки от ФИО79 ), предусмотренное частью 1 статьи 291.2 УК РФ, является на основании части 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, и считает необходимым на основании ст. 78 УК РФ, п.3 части 1 ст. 24, ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания за совершение данного преступления в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- экзаменационные ведомости промежуточной аттестации группы 3фм11 по дисциплине МДК.02.02 «Контроль качества лекарственных средств» от 24.12.2015; экзаменационные ведомость Комплексного квалификационного экзамена по модулю ПМ 02 МДК.02.01 и МДК.02.02 «Изготовление лекарственных форм и проведение обязательных видов внутриаптечного контроля» от 23.12.2015; учебный журнал группы 2фм-11 отделения «Фармация» за 2014-2015 учебные годы, - передать по принадлежности ГБПОУ «ФИО4 медицинский техникум»;

- лит бумаги с черновыми записями о приеме экзамена по дисциплине КЭ ПМ 02.01. МДК 02.01 группы 3ф/м11 от 24.12.2015; лист бумаги с черновыми записями о приеме экзамена группы 3ф/м11 от 24.12.2015; подарочный конверт с изображением розы с надписью: «С уважением!»; подарочный конверт с надписью: «Витамины для бюджета», - хранить в материалах уголовного дела № 1-2/2017;

- 3 денежные купюры номиналом 500 рублей с серией и номерами: №, №; денежную купюру номиналом 1 000 рублей с серией и номером: №; термопот «Polaris» в корпусе серебристого цвета S/n: №; турку для варки кофе из металла оранжевого цвета с деревянной ручкой, - конфисковать.

- подарочный сертификат на сумму 2 000 рублей в спа-салон «Adagiospasalon», - вернуть по принадлежности ФИО1

- 3 DVD-диска с видеозаписью осмотра места происшествия в ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-Rдиск с видеозаписью передачи ФИО1 23.12.2015 и 24.12.2015 подарочных конвертов с денежными средствами; тетрадный лист со списком группы 3фм11; переписку в закрытой группе «1 ф\м 11 г Златоуст.» в социальной сети «В Контакте»; фотографии приобретенных предметов, сделанные с переписки, – хранить в материалах уголовного дела № 1-2/2017;

- зачетные книжки: ФИО79, ФИО3 №13, ФИО3 №8, ФИО3 №40, ФИО24, ФИО3 №34, ФИО3 №23, ФИО3 №18, ФИО3 №12, ФИО3 №38, ФИО3 №10, ФИО3 №5, ФИО43(ФИО43) Е.С., ФИО3 №42, ФИО3 №19, ФИО3 №37, ФИО27, ФИО3 №32, ФИО25, ФИО3 №25, ФИО3 №2, ФИО26, ФИО3 №9, ФИО87, ФИО3 №3, – считать переданными по принадлежности ГБПОУ «ФИО4 медицинский техникум».

Решая вопрос относительно имущества ФИО1: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, № кузова №, легковой, цвет кузова светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и денежных средств в сумме 27 250 рублей, на которые наложен арест постановлениями Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 января 2016 года и 21 июня 2016 года соответственно, суд полагает необходимым обратить на них взыскание в счет уплаты штрафа, назначенного ФИО1 в качестве основного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 291.2 УК РФ, одного преступления, предусмотренного частью 1 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание:

-по части 1 статьи 291.2 УК РФ – штраф в размере пятидесяти тысяч рублей за каждое преступление;

- по части 1 статьи 290 УК РФ – штраф в размере тридцатикратном сумме взятки, в сумме 344910 ( триста сорок четыре тысячи девятьсот десять) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на два года.

От наказания, назначенного по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ ( по факту получения взятки от ФИО79), в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей ФИО1 освободить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 344910 рублей ( триста сорок четыре тысячи девятьсот десять) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на два года.

В счет уплаты штрафа, назначенного ФИО1 в качестве основного наказания, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, № кузова №, легковой, цвет кузова светло-серебристый металл, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и денежные средства в сумме 27 250 (двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей, принадлежащие ФИО1, на которые наложен арест постановлениями Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 января 2016 года и 21 июня 2016 года соответственно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: экзаменационные ведомости промежуточной аттестации группы 3фм11 по дисциплине МДК.02.02 «Контроль качества лекарственных средств» от 24.12.2015; экзаменационные ведомость Комплексного квалификационного экзамена по модулю ПМ 02 МДК.02.01 и МДК.02.02 «Изготовление лекарственных форм и проведение обязательных видов внутриаптечного контроля» от 23.12.2015; учебный журнал группы 2фм-11 отделения «Фармация» за 2014-2015 учебные годы, - передать по принадлежности ГБПОУ «ФИО4 медицинский техникум».

Вещественные доказательства: лист бумаги с черновыми записями о приеме экзамена по дисциплине КЭ ПМ 02.01. МДК 02.01 группы 3ф/м11 от 24.12.2015; лист бумаги с черновыми записями о приеме экзамена группы 3ф/м11 от 24.12.2015; подарочный конверт с изображением розы с надписью: «С уважением!»; подарочный конверт с надписью: «Витамины для бюджета», - хранить в материалах уголовного дела № 1-2/2017.

Вещественные доказательства: 3 денежные купюры номиналом 500 рублей с серией и номерами: №, №; денежную купюру номиналом 1 000 рублей с серией и номером: №; термопот «Polaris» в корпусе серебристого цвета S/n: №; турку для варки кофе из металла оранжевого цвета с деревянной ручкой, - конфисковать.

Вещественное доказательство - подарочный сертификат на сумму 2 000 рублей в спа-салон «Adagiospasalon» вернуть по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства: 3 DVD-диска с видеозаписью осмотра места происшествия в ГБОУ СПО «ФИО4 медицинский техникум» от 24.12.2015; CD-Rдиск с видеозаписью передачи ФИО1 23.12.2015 и 24.12.2015 подарочных конвертов с денежными средствами; тетрадный лист со списком группы 3фм11; переписку в закрытой группе «1 ф\м 11 г Златоуст.» в социальной сети «В Контакте»; фотографии приобретенных предметов, сделанные с переписки, – хранить в материалах уголовного дела № 1-2/2017.

Вещественные доказательства: зачетные книжки: ФИО79, ФИО3 №13, ФИО3 №8, ФИО3 №40, ФИО24, ФИО3 №34, ФИО3 №23, ФИО3 №18, ФИО3 №12, ФИО3 №38, ФИО3 №10, ФИО3 №5, ФИО43(ФИО43) Е.С., ФИО3 №42, ФИО3 №19, ФИО3 №37, ФИО27, ФИО3 №32, ФИО25, ФИО3 №25, ФИО3 №2, ФИО26, ФИО3 №9, ФИО87, ФИО3 №3, – считать переданными по принадлежности ГБПОУ «ФИО4 медицинский техникум».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через ФИО4 городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий:

24 мая 2017 года г. Челябинск

Челябинский областной суд

определил:

приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

освободить ее от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по факту взятки от ФИО3 №19), за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

исключить из приговора назначение ФИО1 наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ;

смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 290 УК РФ наказание в виде штрафа до 10-кратной суммы взятки в размере 114970 (сто четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на два года.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24.05.2017