Постановление № 1-84/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мамонтово 21 декабря 2017 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Горобцова А.А.,

представившего удостоверение №136 и ордер №,63843

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих детей, неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов 15.07.2017г. у ФИО1, находящейся в квартире по <адрес>2 в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, находящихся в женской сумке, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, в указанный период времени ФИО1 открыла женскую сумку, достала чехол от телефона, из которого похитила денежные средства в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая, положив их в карман своей одежды. После чего с похищенным ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в сумме 5000 руб., который является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения признала полностью, квалификацию содеянного, обстоятельства дела не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 заявила о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как претензий к ней не имеет, подсудимая принесла свои извинения, загладила причиненный преступлением вред, возвратив похищенное.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что с ходатайством потерпевшей полностью согласна, аналогично этому просит суд прекратить уголовное дело в отношении нее, так как полностью осознала свою вину, сделала выводы на будущее, возместила вред, причиненный преступлением, обязуется впредь больше не совершать преступлений.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшей ФИО2 ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК) прекратить производством за примирением подсудимой с потерпевшей стороной на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК) и ст.76 УК, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления являлся не судимой, совершила преступление впервые, примирилась с потерпевшей стороной, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимой и ходатайством потерпевшей стороны позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК и ст.76 УК.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 на учете у невролога, нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.73). В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из положений ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009г. «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-84/2017 в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд.

Судья О.В. Жежера