Приговор № 1-84/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Дуброва Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на хищение имущества из чердачного помещения <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же период времени, придя на территорию домовладения по указанному выше адресу, незаконно проник в чердачное помещение, откуда сбросил на улицу принадлежащие АМФ частично разукомплектованные велосипеды «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед дамский стоимостью <данные изъяты> рублей, раму велосипеда «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевый бак с алюминиевой крышкой стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако в этот момент действия ФИО1 были пресечены АНВ, вследствие чего, он не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступными действиями ФИО1 АМФ мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на кражу принадлежащего АМФ имущества признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений потерпевшей на предварительном следствии (л.д. <данные изъяты>) и государственного обвинителя в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное корыстное тяжкое преступление, он ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает письменное признательное объяснение ФИО1 об обстоятельствах содеянного (л.д. <данные изъяты>), расцениваемое судом явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, инвалидность второй группы и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, проживает с матерью, братом и сестрой, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений, является <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты>

Поскольку вещественные доказательства по уголовному делу возвращены их законному владельцу, суд не принимает по ним решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в определенные ею дни.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.