Постановление № 1-84/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело №1-84/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха 18 октября 2017 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием прокурора ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1 находился около квартиры, расположенной по адресу <адрес>, где на приусадебной территории около бани увидел мопед «IRBIS VIRAGO 110 CC 4T» и у него возник умысел на тайное хищение указанного мопеда.

В период времени с 03 часов до 03 часов 20 минут ФИО1, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел на приусадебную территорию квартиры, расположенной по адресу <адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы выкатил мопед «IRBIS VIRAGO 110 CC 4T» стоимостью 19110 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, похитив его и в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО9 о том, что она не согласна на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон на стадии предварительного расследования, а также заявление подозреваемого ФИО1 о том, что он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, полностью возместил на стадии предварительного следствия.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Защитник и прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Сведения о совершении ФИО1 преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Подозреваемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела и пояснениям подозреваемого, ФИО1 трудоспособен, постоянной работы не имеет, на иждивении содержит трех несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении настоящего постановления в законную силу освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности сохранять вещественное доказательство - мопед «IRBIS VIRAGO 110 CC 4T».

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________ Антонова Н.В.