Приговор № 1-84/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 26 декабря 2017 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Топчихинского района Алтуховой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 10 августа 2017 года по 15 августа 2017 года около 11 часов в с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>, пришел на участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 50 метров от <адрес>, где в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал <данные изъяты> включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Затем, непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства – <данные изъяты>, ФИО1 вернувшись вместе с незаконно приобретенным им наркотическим средством – <данные изъяты> в гараж, расположенный на территории усадьбы <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и, что своими действиями осуществляет незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты>, стал осуществлять незаконное хранение приобретенного им наркотического средства – <данные изъяты>, под столом, расположенном слева от входа в вышеуказанный гараж до 16 часов 59 минут 14 сентября 2017 года.

14 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 47 минут в с.Топчиха Топчихинского района Алтайского края в ходе проведения осмотра гаража ФИО1, расположенного на территории усадьбы <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 83-88, л.д. 102-106), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания своей вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного НОН МО МВД России «Топчихинский». 14.09.2017 года около 16 часов 00 минут он вместе с заместителем начальника полиции (по ОР) ФИО8 и УУП ФИО5 в ходе осмотра дома, надворных построек и гаража ФИО1 обнаружили в гараже на полу слева от входа 4 фрагмента пластиковых бутылок, в одном из которых находилось <данные изъяты>. В ходе осмотра гаража в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 было обнаружено, изъято и упаковано 2 пустых фрагмента пластиковой бутылки, верхняя и нижняя часть, 2 фрагмента пластиковой бутылки, верхний фрагмент был с кольцом, которое осталось от крышки бутылки, а также фрагментом ваты, в нижнем фрагменте бутылки было вещество <данные изъяты>. В ходе изъятия вышеуказанных веществ и предметов ФИО1 пояснил всем присутствующим, что найденное у последнего в гараже вещество <данные изъяты>, которое ФИО1 собирал возле бывшего здания АТП, путем <данные изъяты> и хранил для личного употребления, путем курения и получения наркотического опьянения. Затем он взял смывы с кистей обеих рук ФИО1 с помощью ватного тампона смоченного спиртовым раствором, который упаковал в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись и расписались ФИО1, понятые и он. Кроме этого, в присутствии ФИО1 и понятых был изготовлен контрольный ватный тампон, который также был упакован в бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский», на которой была сделана пояснительная надпись и расписались ФИО1, понятые и он. (л.д. 31-35).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что 14.09.2017 года он и ФИО7 в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Слева от входа в гараж под столом на полу были обнаружены 2 фрагмента пластиковой бутылки (нижняя и верхняя часть). ФИО1 пояснил, что данные фрагменты пластиковых бутылок он использовал для <данные изъяты>. Рядом с обнаруженными фрагментами пластиковых бутылок был обнаружен верхний фрагмент пластиковой бутылки с кольцом на горловине и фрагментом ваты в ней. По поводу обнаруженного фрагмента пластиковой бутылки, ФИО1 пояснил, что данный фрагмент использовал для <данные изъяты>. Рядом с вышеуказанным фрагментом пластиковой бутылки был обнаружен еще один фрагмент пластиковой бутылки (нижняя часть). В данном фрагменте пластиковой бутылки находилось вещество <данные изъяты>. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что найденное у него в гараже вещество <данные изъяты>, которое он нарвал в середине августа 2017 года на территории около здания бывшего АТП, которое находится за огородом его дома по <адрес>. Четыре фрагмента пластиковых бутылок и вещество растительного происхождения были изъяты и упакованы в двойной полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский», на которой расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Затем у ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук ватным тампоном. Данный ватный тампон был упакован в бумажный конверт, данному конверту присвоен номер №, клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский», на которой расписался он, второй понятой, а затем ФИО1 и сотрудник полиции. Так же был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, данный ватный тампон был упакован в бумажный конверт, данному конверту присвоен номер №, клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» МО МВД России «Топчихинский», на которой расписался он, второй понятой, а затем ФИО1 и сотрудник полиции (л.д.36-40).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6(л.д. 41-45).

Вина подсудимого по данному эпизоду также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника полиции МО МВД России «Топчихинский» подполковника полиции ФИО8, о том, что работая совместно со старшим оперуполномоченным НОН МО МВД России «Топчихинский» капитаном полиции ФИО4 по КУСП № от ДД.ММ.ГГ при осмотре гаража ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. по адресу <адрес> ими обнаружено и изъято <данные изъяты> (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен гараж, расположенный на приусадебном участке <адрес>, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, а также зафиксирован факт изъятия: двух фрагментов полимерных бутылок (пустые), фрагмента полимерной бутылки с <данные изъяты>, фрагмента полимерной бутылки с кольцом черного цвета на горловине и фрагментом ваты в горловине бутылки (л.д. 8-15).

Протоколом выемки, согласно которого у старшего оперуполномоченного НОН МО МВД России «Топчихинский» капитана полиции ФИО4 было изъято: полимерный пакет с двумя фрагментами полимерной бутылки (пустые), фрагмент полимерной бутылки с <данные изъяты>, фрагмент полимерной бутылки с кольцом черного цвета на горловине и фрагментом ваты в горловине бутылки, а также смывы с обеих рук на ватный тампон и контрольный ватный тампон (л.д. 64-68).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено: 2 фрагмента полимерной бутылки (верхняя и нижняя части), фрагмент полимерной бутылки (нижняя часть), фрагмент полимерной бутылки (верхняя часть) с кольцом черного цвета на горловине и фрагментом ваты в горловине бутылки, вещество <данные изъяты>, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 69-71).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого: 1. Представленное на исследование вещество растительного происхождения из пакета № является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты>. 2. На 4х фрагментах полимерных бутылок, содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент <данные изъяты>, в следовых количествах. <данные изъяты> (л.д. 49-52).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого он рассказал и показал, как в середине августа 2017 года он <данные изъяты>, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 50 метров от <адрес>, которое употреблял путем <данные изъяты> и хранил в гараже, расположенном на территории приусадебного участка <адрес> (л.д. 91-97).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как, незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства марихуана крупным размером является масса свыше 100 граммов, а подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрел и хранил наркотическое средство – <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 60-61).

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, ухаживает за нетрудоспособными членами семьи.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 страдает <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении, лечении и медицинской реабилитации (л.д. 56).

ФИО1 вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает, также состояние здоровья подсудимого и нахождение на иждивении малолетних детей. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, так как считает, что исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что отказа от защитника подсудимым не заявлялось, имущественную состоятельность подсудимого ФИО1, его трудоспособный возраст, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Постановлением суда адвокату Рудакову И.Г. взыскан гонорар в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию сумма с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в два месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни, пройти курс лечения по назначению врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу пор вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящиеся в МО МВД России «Топчихинский» – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического или злостного не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: