Приговор № 1-84/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1–84/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Калманка 03 ноября 2017 года

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Калманского района Боброва А.А.,

защитника – адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №, ордер № от ...,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, проживающего по адресу <адрес>, работающего по найму у населения, военнообязанного, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Калманский» № л/с от ... М.А.И. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Калманский» (далее по тексту старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Усть-Калманский) с ....

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. Согласно ст.12 вышеуказанного Закона, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции», для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ... начальником МО МВД РФ «Усть-Калманский», старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» М.А.И. имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, составлять протоколы об административных правонарушениях. В силу ст.ст.1, 4 Закона РФ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом. Полиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, МО МВД России «Усть-Калманский» является правоохранительным органом, а старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» М.А.И. является сотрудником правоохранительного органа и наделен указанными выше правами, обязанностями и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

... в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 58 минут из дежурной части МО МВД РФ «Усть-Калманский» старшему УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Усть-Калманский» М.А.И., находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, при исполнении своих должностных обязанностей, поступило сообщение о причинении телесных повреждений ФИО1 своей сожительнице М. в <адрес>. В указанный период времени, получив сообщение, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» М.А.И. на служебном автомобиле прибыл к квартире, расположенной по адресу <адрес>. <адрес>, для проведения разбирательства.

... в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 58 минут в ходе разбирательства по поступившему сообщению старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» М.А.И. заметил, что к квартире по указанному адресу подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1 с явными признаками опьянения. После чего старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» М.А.И. подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, потребовал предъявить документы для их проверки. Однако ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, в связи с чем старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» М.А.И. потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль для проведения разбирательства и привлечения его к административной ответственности. ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника полиции М.А.И., в связи с чем, в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» М.А.И. разъяснил и предупредил ФИО1, что в случае продолжения им противоправного поведения в отношении него будет применена физическая сила. После чего М.А.И. сопроводил ФИО1 к служебному автомобилю, стоящему возле квартиры, расположенной по адресу <адрес>, где ФИО1 стал оказывать сопротивление М.А.И. и лег спиной на грунт. М.А.И. попытался поднять ФИО1 на ноги, в связи с чем, не желая быть привлеченным к административной ответственности, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» М.А.И.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительного органа и нарушение его нормальной деятельности, а также причинения физической боли старшему УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» М.А.И. и желая наступления таких последствий, понимая, что М.А.И. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ... в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 58 минут, находясь возле квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ФИО1, лежа на спине, нанес ногами не менее 5 ударов М.А.И. в область живота и ног, отчего М.А.И. испытал физическую боль. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» М.А.И. разъяснил, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. После чего ФИО1 встал с грунта, М.А.И. продолжил сопровождать его в служебный автомобиль, однако ФИО1 предпринял попытку скрыться, в связи с чем М.А.И. пресек действия ФИО1, стал его удерживать. Не желая останавливаться на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные время и месте ФИО1 нанес сжатой в кулак рукой не менее 1 удара в область головы слева М.А.И., отчего последний почувствовал физическую боль. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М.А.И. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (припухлости) на волосистой части головы слева, который не причинил вреда здоровью М.А.И.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку преступлению, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в судебном заседание нашло свое подтверждение то, что ... в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 58 минут возле квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ФИО1, лежа на спине, нанес представителю власти старшему УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» М.А.И., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, ногами не менее 5 ударов в область живота и ног, отчего М.А.И. испытал физическую боль, а затем нанес сжатой в кулак рукой не менее 1 удара в область головы слева М.А.И., чем причинил М.А.И. физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (припухлости) на волосистой части головы слева, который не причинил вреда здоровью М.А.И.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, письменное объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, его умышленные и осознанные действия, суд считает необходимым признать в его действиях отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, как до совершения преступления, так и в момент его совершения, достоверно установлен материалами уголовного дела и не оспаривался подсудимым в судебном заседании, при этом состояние опьянения непосредственно способствовало совершению данного преступления. В связи с изложенным при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, в своей совокупности, суд считает возможным назначить наказание, вопреки позиции защиты, исходя из принципов гуманности, соразмерности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек по делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Срыбных