Определение № 2-186/2017 2-186/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2 – 186/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Таштагол «20» февраля 2017 год

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Маслова И.И.

при секретаре Капаниной Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, возмещении затрат на устранение недостатков работы по договору подряда, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Таштагольский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, возмещении затрат на устранение недостатков работы по договору подряда, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - заказчик) и ФИО2 (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу деревянной лестницы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с п. 1.2. Договора - работы выполняются силами Подрядчика, инструментами Подрядчика и из материалов Подрядчика. Стоимость материалов и работ по условиям договора составила 310000 (триста десять тысяч) рублей. Обязательства по приемке результата и оплате выполненных работ исполнены Заказчиком в полном объеме, в установленные договором сроки, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155000 рублей, актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора срок выполнения работ по изготовлению и монтажу лестницы - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок Подрядчик работы не выполнил. Работы были выполнены только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков выполнения работ Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 50% от общей цены работ (в случае окончания работ позднее установленного договором срока на период от 14 дней и больше). Таким образом, Подрядчик задержал выполнение работ на 17 календарных дней. Следовательно, размер неустойки составляет 310000/100*30=93000 рублей. Кроме того, в процессе эксплуатации лестницы были выявлены недостатки в работе, которые не могли быть выявлены в процессе приемки работ. А именно: через три недели эксплуатации появился скрип в ступенях, трещины в маршах и подступенниках, зазоры между ступенями и подступенниками. Также были обнаружены не прокрашенные элементы лестницы. Опорные столбы стали болтаться, что является не безопасным при эксплуатации лестницы, тем более с учетом проживания двух малолетних детей в квартире. Лак на лестницах стал вздуваться и облупляться. Вместо заявленных и оговоренных в договоре материалов (а именно береза и бук) Подрядчиком при изготовлении лестницы были использованы более дешевые материалы из хвойных пород дерева, стоимость и износостойкость которых значительно ниже пород дерева, установленных договором. Об использовании более дешевых материалов Подрядчик Заказчика не уведомлял и не предупреждал. Это было обнаружено после подписания акта выполненных работ, когда начали проявляться недостатки в выполненной работе. Кроме того, на момент подачи искового заявления два лестничных марша (площадки) полностью треснули, и образовался зазор между двумя остями площадок размером в от 0,5 до 1 см. Больше половины ступеней издают сильный скрип. Имеются трещины на боковых частях лестницы. Покрытие практически износилось. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием об устранении недостатков выполненных работ. До настоящего времени претензия Ответчиком не удовлетворена. Ответчик отказался заменять треснувшие детали, предложив их склеить, на что они не согласились, так как в настоящий момент данные детали полностью потрескались и подлежат замене, после чего Ответчик отказался вообще устранять какие-либо недостатки в своей работе и уехал и на связь не выходил. Так как подрядчик отказался устранять выявленные недостатки в свой работе, заказчиком были понесены расходы в размере 36375 руб. на устранение недостатков в работе заказчика. Данный факт подтверждается договорами от ДД.ММ.ГГГГ купли продажи лестничных площадок (маршей) и договором на оказание услуг по демонтажу треснувших и установке новых площадок на сумму 26375 руб. Вышеуказанными действиями со стороны ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Данная сумма складывается из причиненных ей сильных явственных страданий вследствие нарушения нормального уклада её жизни. Из-за отказа ответчика от устранения недостатков и дефектов в выполненной им работе ей пришлось долго искать специалиста, который - согласился бы за приемлемую цену устранить недостатки в работе ответчика, находится в декретном отпуске, младшему ребенку исполнилось полтора года и её ежемесячное пособие составляет 65 руб., а так как до двух лет детей в детский сад не берут, она не может выйти на работу. Средняя заработная плата её мужа составляет 51000 рублей (справка прилагается). На квартиру у них оформлена ипотека, по которой они выплачивают ежемесячно 20000 рублей, (копия кредитного договора прилагается). Квартплата составляет от 5000 до 6000 рублей. Сумма затрат на устранение недостатков в работе Ответчика является существенной для их семьи. В связи с тем, его семье пришлось нести дополнительные затраты в размере значительной суммы, они не смогут вывезти старшего ребенка на море или в санаторий. У её ребенка редкое кожное заболевание, при котором показано хотя бы раз в год вывозить ребенка на море либо санаторно-курортное лечение. Те деньги, которые они копили на профилактику заболевания ребенка, им пришлось потратить на устранение недостатков в работе Ответчика, учитывая тот факт, что они и так заплатили ему большую сумму денег. Тот факт, что она не сможет в этом году позволить себе пролечить ребенка, чтобы его самочувствие не ухудшалось, что им приходится нести большие затраты на устранение недостатков в работе Ответчика, что в 35 лет им приходится обращаться за материальной поддержкой к родителям, доставляет ей и её семье очень сильные нравственные страдания. Для защиты её прав ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор с З. на оказание услуг по подготовке документов для защиты нарушенных прав. Сумма по договору составила 10000 рублей. Поскольку ответчик добровольно отказывается от исполнения своих обязательств указанных в законе, она вынуждена обратиться за помощью в суд. Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в её пользу неустойку в размере 93000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в её пользу сумму затрат, понесенных на устранение недостатков в размере 26375 руб.

Взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в её пользу возмещение оплаты услуг по подготовке документов к судебному разбирательству в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 увеличила заявленные требования, просит суд принять увеличение размера исковых требований на сумму 46600 руб., так как ею было заключено соглашение о бытовом подряде на реставрацию ступеней от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46600 руб. таким образом, сумма иска составит 215975 руб.

В судебном заседании стороны достигли договоренности о заключении мирового соглашения, согласно которого, ответчик ФИО2 уплачивает истице ФИО1 денежные средства в счет возмещения затрат на устранение недостатков работ по договору подряда в сумме 97975 рублей 00 копеек (26375 руб. + 46600 руб. + 10000 руб. + 9000 руб. + 6000 руб.) равными платежами в течение 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Уплачивая с 1 по 15 число каждого месяцам по 16330 рублей ежемесячно, последнюю сумму по остатку. Истица ФИО1, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, возмещении затрат на устранение недостатков работы по договору подряда, компенсации морального вреда, в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения сторонам и представителю разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого,

ФИО2 уплачивает истице ФИО1 денежные средства в счет возмещения затрат на устранение недостатков работ по договору подряда в сумме 97975 рублей 00 копеек равными платежами в течение 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая с 1 по 15 число каждого месяцам по 16330 рублей ежемесячно, последнюю сумму по остатку.

Истица ФИО1, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, возмещении затрат на устранение недостатков работы по договору подряда, компенсации морального вреда, в полном объеме.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, возмещении затрат на устранение недостатков работы по договору подряда, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья И.И. Маслова.