Постановление № 1-37/2017 1-431/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017

1-37/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

о возвращении уголовного дела прокурору

<данные изъяты><адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения при наличии нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, установленных в судебном заседании, а также о наличии или отсутствии необходимости возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Адвокат ФИО7 полагал, что в ходе предварительного следствия по делу допущено нарушение права обвиняемого на защиту, которое не может быть устранено в судебном заседании, в связи с чем, принятие судом законного решения по существу уголовного дела невозможно. Просил вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Подсудимый полностью поддержал позицию защитника.

Государственный обвинитель также полагала, что в ходе предварительного следствия были нарушены требования ст. 50 УПК РФ, тем самым, было нарушено право обвиняемого на защиту, в связи с чем, уголовное дело необходимо вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Законный представитель потерпевшего поддержала позицию государственного обвинителя.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствие с ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает наряду с иными сведениями, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания.

Как следует из ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента предъявления обвинения.

Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника.

Исходя из требований ст. 172 УПК РФ, следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 УПК РФ. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

В силу ст. 50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 – 7 части первой статьи 51 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ в деле в качестве защитника ФИО1 по соглашению участвовал адвокат ФИО7 – на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. №). Однако, сведения о надлежащем извещении адвоката ФИО7 о необходимости явиться к следователю ДД.ММ.ГГГГ для защиты ФИО1 при предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого в материалах уголовного дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о назначении в качестве защитника для предъявления обвинения ФИО1 и его допроса в качестве обвиняемого адвоката ФИО8 (том 2 л.д. №), после чего, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 ФИО9 заявила об отказе от адвоката ФИО8, поскольку настаивала на участии адвоката ФИО7, который не был уведомлен о необходимости прибыть к следователю (том 2 л.д. №). Отказ от защитника был поддержан обвиняемым ФИО1 и адвокатом ФИО8.

Однако, следователем было вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства законного представителя обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. №), после чего ФИО1 было предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ – без участия адвоката ФИО7.

Таким образом, при предъявлении обвинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было нарушено его право на защиту. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно.

Обвинительное заключение по делу (том 3 л.д№) содержит существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, содержащиеся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 40-42), которое было предъявлено обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем, уголовное дело необходимо вернуть прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом – устранения нарушений права обвиняемого на защиту при предъявлении обвинения.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Подолякин