Приговор № 1-37/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 16.06.2017 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Лифенцевой В.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ванаковой Е.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников подсудимых – адвокатов Шахно Л.А., Якушева В.В., представивших удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

31.08.2010 г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.11.2011 г.) по ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а», 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 04.12.2009 г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21.10.2010 г. Вяземским районным судом Хабаровского края (с учетом постановлений Вяземского районного суда Хабаровского края от 12.05.2011 г., Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.11.2011 г.), по ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а», 30 ч.3, 158 ч.3 п.»а», 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31.08.2010 г., к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19.06.2012 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 21 день на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07.06.2012 г.

14.10.2013 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 15.05.2014 г. отменено условное осуждение по приговору от 14.10.2013 г. с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

28.05.2014 г. мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края по ст. 119 ч.1, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.10.2013 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, по ст. 119 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28.05.2014 г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07.12.2015 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.11.2015 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

мера пресечения – заключение под стражу с 03.05.2017 г.,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

13.10.2015 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ к 480 часам обязательных работ.

Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 19.02.2016 г. заменены ФИО2 обязательные работы на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 04.04.2016 г.;

08.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 47 г. Бикин и Бикинского района Хабаровского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района, по ст. 119 ч.1, 139 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

24.03.2017 г. Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 228.1 ч.3 п.»б», 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, в один из дней в период времени с 01.11.2016г. по 10.11.2016г. с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем взлома принесённой собой монтировкой запорного устройства входной двери, незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО8:

- электрический удлинитель в количестве 3-х штук длиной 5 метров на 3 гнезда стоимостью 480 рублей каждый, всего на сумму 1440 рублей;

-электрический кабель марки «ПВС 2x2,5» длиной 10 метров, стоимостью 40 рублей за 1 м., всего на сумму 400 рублей;

- вилку электрическую в количестве 3-х штук, стоимостью 72 рубля за 1 штуку, всего на сумму 216 рублей.

С указанным имуществом ФИО1, ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2056 рублей.

Кроме того, ФИО1, 01.01.2017г. в период времени с 20 часов 00 мин. до 22 часов 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом вагончике, расположенном на левой обочине грунтовой дороги в 50 метрах юго-восточнее 114 километра автодороги А-370 «Уссури» сообщением «Хабаровск-Владивосток» в Вяземском районе Хабаровского края, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанный период времени, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО14 бензиновый генератор марки «Champion» модель «GG951DC», заводской №, стоимостью 6000 рублей. С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное им обвинение, с обвинением согласились в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Шахно Л.А., Якушев В.В. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель Ванакова Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в их отсутствие.

Суд удостоверился в том, что подсудимые заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимают характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкциями ч.2, ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, ФИО2, каждого, по факту кражи имущества ФИО8 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по факту кражи имущества ФИО4 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступлений, на основании ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом адекватного и осознанного поведения подсудимых в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личностей подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимых, в связи с чем, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, которые ранее судимы, в быту оба характеризуются отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению для ФИО1, ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Для ФИО1, кроме того, по двум преступлениям: наличие малолетнего ребенка у виновного, по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ – возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд для обоих подсудимых (для ФИО1 – по каждому преступлению) признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку подсудимые совершили преступления под воздействием спиртного, характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртным. Для ФИО1, кроме того, по каждому преступлению, - рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 – рецидив преступлений, как на то ссылается государственный обвинитель. По приговору от 13.10.2015 г. ФИО2 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, из приговора следует, что ущерб потерпевшему причинен в сумме 4346 руб. 65 коп., то есть менее 5000 рублей. Что согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323 – ФЗ в примечание 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб не составляет. В указанный приговор изменения на основании ст. 10 УК РФ внесены не были. Вместе с тем, указанный закон улучшает положение осужденного и суд исходит из того, что в данном случае ФИО2 по предыдущему приговору от 13.10.2015 г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, которое при признании рецидива, согласно ст. 18 УК РФ, не учитывается.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, (при назначении наказания ФИО1 – требований ст. 68 ч.2 УК РФ) суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наиболее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч.2, 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные тяжкое и средней тяжести преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору от 09.07.2014 г., с учетом требований ст. 79 ч. 7 п.»в» УК РФ, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, одно из которых является тяжким, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, с учетом положений ст. 18 ч.2 п.»б» УК РФ у него имеется опасный рецидив преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п.»в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до постановления в отношении него приговора от 24.03.2017 г., ему следует назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 08.08.2016 г. ему следует на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 08.08.2016 г. и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку для исправления осужденных, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.2 п.»в» УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ - в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, от 09.07.2014 г., окончательно назначить к отбытию ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.06.2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 03.05.2017 г. по 15.06.2017 г., включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 24.03.2017 г., назначить ФИО2 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, от 08.08.2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 г.Бикин и Бикинского района Хабаровского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, от 08.08.2016 г. и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16.06.2017 г.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 24.03.2017 г., в период с 29.11.2016 г. по 15.06.2017 г., включительно.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: тележку четырехколесную, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району по адресу: г.Вяземский Хабаровского края, ул.Ленина, д.1, вернуть по принадлежности ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>; бензиновый генератор заводской №, переданный на хранение потерпевшей ФИО4, оставить у последней по принадлежности; книгу учета приемо-сдаточных актов пункта приема металла ООО «Торекс», возвращенную работнику ООО «Торекс» ФИО10, оставить ООО «Торекс» по принадлежности.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Толызенкова Л.В.