Приговор № 1-60/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 29 апреля 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Приаргунского района Попова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в мае 2016 года, около 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гостях у Свидетель №3 по адресу: <...>, знающего, что Потерпевший №1, проживающий по адресу: Забайкальский край. <...>, отсутствует по месту своего жительства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки LG 28 LN 450 U стоимостью 13 800 рублей, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, ФИО1 в мае 2016 года, около 15 часов 00 минут, прошел к квартире Потерпевший №1, где путем свободного доступа, через незамкнутую на замок дверь, незаконно, с целью кражи, проник в кв. 2, <...> Забайкальского крал, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в указанное время похитил телевизор марки LG 28 LN 450 U стоимостью 13 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, стоящий на тумбочке в комнате указанной квартиры.

С похищенным телевизором ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13 800 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание, связанное с сердечной недостаточностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который после употребления спиртного совершил тайное хищение чужого имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет в данном случае обеспечить его целей.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие иждивенца, суд полагает возможным дополнительные наказания, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, к ФИО1 не применять.

Учитывая личность ФИО1, наличие постоянного места жительства, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - телевизор марки «LG» 28 LN 450 U - необходимо оставить у Свидетель №1, являющегося на момент рассмотрений уголовного дела его законным владельцем.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Глотова А.И. в сумме 4590 рублей за три дня участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - телевизор марки «LG» 28 LN 450 U - оставить у законного владельца Свидетель №1.

Процессуальные издержки в сумме 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 14 мая 2019 года.

Согласовано: председатель суда В.Ю. Шурыгин