Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело №10-1/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гаврилов Посад 8 февраля 2017 года

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Балашовой Ю.Н.,

с участием осужденного Голубева Е.Е., посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов Игнатовой М.А., представившей удостоверение №614 и ордер №025288 от 6 февраля 2017 года,

прокурора Ожегова К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Голубева Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по Гаврилово-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2015 года, в отношении

Голубева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2015 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Голубев Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На Голубева Е.Е. возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; регулярно, 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не посещать места реализации спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); обратиться за консультативной помощью к врачу-наркологу и при наличии показаний пройти соответствующее лечение в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу; не нарушать общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в филиал по Гаврилово-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в инспекцию, где в ходе первоначальной беседы был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены права и обязанности условно-осужденного, последствия не исполнения возложенных обязанностей, отобрана подписка.

Осужденному установлены дни регистрации 5 и 25 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по Гаврилово-Посадскому району установлен факт нарушения возложенной судом обязанности, а именно смена места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен на 1 месяц испытательный срок, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП Управления МВД России по г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен на 1 месяц испытательный срок, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также возложена дополнительная обязанность: «не покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня»

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Филиала по Гаврилово-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в связи с систематическим неисполнением возложенных на него обязанностей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Гаврилово–Посадского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный высказывает несогласие с судебным решением, поскольку мировой судья не учел, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, решение мирового судьи чрезмерно сурово. Просит снизить наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал и, пояснив, что ему требуется срочная операция, которую невозможно выполнить в условиях отбывания наказания в виде реального лишения свободы в учреждениях исполнения наказания, а лишь в Ивановской областной клинической больнице, просил постановление мирового судьи отменить, предоставив ему возможность сделать операцию.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат поддержал доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе и судебном заседании, прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Гаврилово-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2015 года и исполнении назначенного приговором суда наказания, суд учел, что он возложенные на него приговором обязанности не исполнял, согласно представленным документам сменил место жительство, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не явился в назначенный день на регистрацию, оправдательных документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки в инспекцию, не представил, а также нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

Кроме того, мировой судья учел, что 3 декабря 2016 года ФИО1 вновь нарушил общественный порядок за что постановлением УУП ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД России «Тейковский» от 05 декабря 2016 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В тот же день 5 декабря 2016 года осужденный ФИО1 не явился в филиал по Гаврилово-Посадскому району ФКУ УИИ для прохождения регистрации.

Обсудив изложенные в представлении доводы, дополнительно представленные в суд материалы, изучив данные, характеризующие личность и поведение ФИО1, в целом отрицательно, судья пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденный ФИО1 систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на решения суда о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, не исполнял возложенные на него судом обязанности, совершал административные правонарушения, то есть нарушал порядок и условия условного осуждения.

Выводы суда о принятом решении надлежаще мотивированы и подтверждаются исследованным в суде материалами, не согласиться с ними оснований не имеется.

Придя к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, суд обоснованно руководствовался положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ разрешен вопрос о неотбытой части дополнительного назначения в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Доводы осужденного о необходимости снижения наказания не обоснованы, поскольку вид и размер наказания определен приговором суда, вступившим в законную силу, и не может быть пересмотрен ни судом, при решении вопроса в порядке исполнения приговора, ни судом апелляционной инстанции.

При принятии решения об отмене условного осуждения мировому судье было известно о наличии у осужденного несовершеннолетнего ребенка и его инвалидности, однако сами по себе данные обстоятельства не исключают возможности отмены условного осуждения.

Согласно ответу на запрос <данные изъяты>» ФИО1 находился на стационарном лечении в колопроктологическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>. <данные изъяты>

Из ответа на запрос филиала «Медицинской части №9» ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России следует, что оснований для направления осужденного ФИО1 на медицинское освидетельствование представляемых к освобождению от отбывания наказания не имеется. Имеющиеся заболевания не препятствуют отбыванию наказания в местах лишения свободы. Получение ФИО1 необходимого лечения в системе медицинских учреждений ФСИН невозможно. Необходимый объем медицинской помощи можно произвести в <данные изъяты> Состояние здоровья удовлетворительное.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 действительно требуется оперативное вмешательство, которое возможно произвести лишь

в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница».

Вместе с тем согласно постановлению Правительства РФ от 28.12.2012 N 1466 "Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы", определяющим порядок оказания лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов медицинских организаций при невозможности оказания лицам, лишенным свободы, медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, под невозможностью оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы понимается в том числе отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача-специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи.

Пунктом 4 Правил установлено, что в медицинских организациях лицам, лишенным свободы, оказываются все виды медицинской помощи с соблюдением порядков их оказания и на основе стандартов медицинской помощи.

ФИО1, имея показания и необходимость оперативного лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента его заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, добровольно в больницу для проведения реконструктивно-восстановительной операции не обратился. Установленный постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1466 порядок позволяет оказывать лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, в том числе при невозможности оказания лицам, лишенным свободы, медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, и гарантирует оказание лицам, лишенным свободы, всех видов медицинской помощи с соблюдением порядков их оказания и на основе стандартов медицинской помощи. При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о необходимости проведения операции не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку заключение ФИО1 под стражу не препятствует получению необходимого объема медицинской помощи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области от 20 декабря 2016 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Гаврилово-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.А. Кузнецова