Апелляционное постановление № 10-1/2017 10-3/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2017 г. п. Лух Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Орловой С.К.,

при секретаре судебного заседания Малковой Н.В.,

с участием:

осужденного Е.,

защитника – адвоката Морокина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

начальника филиала по Лухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО1,

прокурора Лухского района Ивановской области Гордеева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда «11» января 2017 года апелляционную жалобу осужденного Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Палехского судебного района Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление об отмене условного осуждения в отношении

Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворено и постановлено об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Палехского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Е. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. На него мировым судьей были возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные инспекцией, не совершать правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Е. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц вместо 1 раза.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Палехского района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление об отмене условного осуждения в отношении осужденного Е. и постановлено об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Е. выражает несогласие с судебным решением, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, так как он официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», имеет на иждивении пятерых малолетних детей. Просит вынести постановление с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также учесть характеристику с места его работы, жительства и с места его последнего отбывания наказания.

Возражения на апелляционную жалобу от прокуратуры Лухского района, филиала по Лухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области и потерпевшей Потерпевший №1 не поступили.

В суде апелляционной инстанции осужденный Е. и защитник-адвокат Морокин И.В. апелляционную жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Начальник филиала по Лухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО1 доводы жалобы осужденного считает необоснованными, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Палехского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Прокурор Лухского района Ивановской области Гордеев Д.Р., участвующий в суде апелляционной инстанции, возражал против удовлетворения жалобы, не усмотрев оснований для отмены постановления судьи.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Палехского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ Е. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением на осужденного исполнения ряда обязанностей, в том числе не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Основаниями для отмены условного осуждения и исполнения наказания послужили установленные в судебном заседании факты совершенных Е. административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и привлечения его за это к административной ответственности.

Данные обстоятельства не отрицались Е. в судебном заседании и не оспариваются в апелляционной жалобе.

Из материалов дела также следует, что с Е. проводились профилактические беседы, ему неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, продлевался испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность. Однако Е. положительных выводов не сделал, своего поведения в лучшую сторону не изменил, участковым характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах мировой судья, установив наличие предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований для отмены условного осуждения, принял правильное решение о необходимости отмены условного осуждения и исполнении назначенного осужденному Е. приговором наказания.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения и исполнении назначенного осужденному Е. приговором наказания мотивированы. Оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод осужденного о чрезмерной суровости постановления является несостоятельным, так как при решении вопроса об отмене условного осуждения суд не вправе пересматривать наказание, назначенное приговором суда, вступившего в законную силу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного Е. и его поведения после постановления приговора, для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, условное осуждение в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ подлежало отмене, а назначенное наказание в виде лишения свободы - реальному исполнению, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Палехского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Е. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Ивановский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ___________________________С.К. Орлова