Решение № 12-10/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 12-10/2019

Судья Осипова Т.В. дело № 12-10/2019


Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2019 года г. Пенза

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

при секретаре Макеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Лопатинского районного суда Пензенской области от 6 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Лопатинского районного суда Пензенской области от 6 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит изменить назначенное ему наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Свою просьбу мотивирует тем, что в течение последнего года к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей и полностью загладил причинённый вред, имеет престарелую мать - инвалида первой группы, проживающую в отдалённой деревне с неразвитой инфраструктурой, которую он не сможет, в случае лишения права управления транспортными средствами, отвезти при необходимости в больницу.

Потерпевшая А.О.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела не заявила.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника Яшина М.М., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 4 октября 2018 года в 17 часов 00 минут на расстоянии <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустил съезд влево по ходу движения автомобиля с последующим наездом на препятствие – дерево, в результате чего пассажиру А.О.В. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО1, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2018 года; протоколом осмотра транспортного средства от 05 октября 2018 года; схемой ДТП; объяснениями потерпевшей А.О.В. и свидетелей Ю.Г.Т., М.О.А., К.В.А., П.Н.Ю., С.А.П.; заключением эксперта №172 от 12 ноября 2018 года, согласно которому у потерпевшей А.О.В. установлено наличие телесных повреждений, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести.

Все указанные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений в достоверности не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку им допущены нарушения пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшие последствия в виде причинения А.О.В. вреда здоровью средней тяжести.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соблюдены.

Между тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта в части назначенного административного наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, так и в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судья районного суда учла характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Вместе с тем характер совершенного правонарушения свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на грунтовой скользкой дороге, сразу после ДТП ФИО1 принял меры по доставлению потерпевшей в больницу, а впоследствии принес ей свои извинения и загладил причиненный вред, что подтверждается представленным в областной суд заявлением А.О.В., в котором последняя просит изменить назначенное ФИО1 наказание на штраф.

Что касается личности ФИО1, то в постановлении судьи приведены лишь положительные данные о нем, а именно, что ранее он к административной ответственности не привлекался; характеризуется по месту жительства положительно; обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины; обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется.

Как следует из показаний ФИО1 в судебном заседании, его работа в должности заведующего машинно-тракторным парком, требует наличие права управления транспортным средством, поскольку иногда приходится ездить в г.Пензу за запчастями. Управление транспортным средством ему требуется и для доставления к месту остановки автобуса 2-х детей, которые в настоящее время обучаются в г.Пензе.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о возможности изменения ФИО1 вида назначенного наказания на штраф, размер которого определяется с учетом характера совершенного правонарушения и вышеприведенных данных о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Лопатинского районного суда Пензенской области от 6 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, назначив ФИО1 вместо 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вынесения настоящего решения по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с <***> в Отделении Пенза г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, ОКТМО 56642000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810458180120001458).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Лопатинского районного суда Пензенской области.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: Н.Н. Потапов