Приговор № 1-210/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-210/2020

Дело № 1-210/2020

УИД: 42RS0017-01-2020-000982-19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 июля 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Полухиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васейкиной Н.Н.., <****>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1201320065200314 в отношении:

ФИО1, судимого:

- приговором <****> от --.--.----. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто --.--.----., лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто --.--.----.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 приговором <****> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. 13.06.2017 ФИО1 отбыл наказание в виде 400 часов обязательных работ. 22.01.2020 года истек срок исполнения наказания в части лишения ФИО1 заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, однако до 21.01.2021 судимость у ФИО1 считается не погашенной. ФИО1, зная, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ должных выводов для себя не сделал, вновь 10.05.2020 около 22.00 час, находясь в состоянии опьянения, сел в автомобиль <****> государственный регистрационный знак №, находящийся в поселке Кульяновка Кузнецкого района, г. Новокузнецка и, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а именно то, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по Кузнецкому району, г. Новокузнецка. В результате чего 10.05.2020 в 22.00 час. у дома № по ул. <****>, Кузнецкого района, г. Новокузнецка, ФИО1, управляющий автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. На основании законного требования должностного лица сотрудника ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, ФИО1, в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения количества паров в выдыхаемом воздухе <****> заводской №, с клеймом государственного поверителя, согласно результатам которого выявлено опьянение, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,28 мг/л, то есть ФИО1 в нарушении п.27 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано в № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 10.05.2020.

Подсудимым ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), которое он поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, он имеет постоянное место жительства, место работы, <****>, характеризуется положительно.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит, в связи с тем, что ранее подсудимый ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде обязательных работ, что не оказало должного исправительного воздействия на ФИО1 Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно, в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номер телефона, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - специальное техническое средство измерения количества паров этанола в выдыхаемом воздухе <****> заводской номер №, - свидетельств о поверке специального технического средства измерения количества паров этанола в выдыхаемом воздухе №, хранящиеся у свидетеля Д.А.А., передать Д.А.А.; - копию приговора от --.--.----. в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, - диск с видеозаписью за 10.05.2020, административный материал в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела 1-210/2020 (1201320065200314), хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Иордан