Приговор № 1-210/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-210/2020

Дело № 1- 210/2020

УИД 42RS0008-01-2020-000870-56


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «07» октября 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Дроздовой С.Б., Артемьева В.С., Плет К.О.,

защитника – адвоката НО «НО Адвокатского кабинета Кемеровской области №42/203» ФИО1, представившей удостоверение № 1372 от 16.12.2013 и ордер № 907 от 02.09.2020,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого;

1) 28.10.2015 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 23.03.2016 Тяжинским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а», ч.3 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.10.2015) к 2 годам 4 месяца лишения свободы;

24.04.2018 года освобожден по отбытию наказания из ИК -40 г. Кемерово;

3) 18.11.2019 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.159 УК РФ ( с учетом постановления Центрального районного суда г. Кемерово от 29.09.2020) к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 22.11.2019 Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

06.02.2020 года около 14.00 часов ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел, путем присвоения, найденный возле дома № 24 по ул. Панфилова в г. Кемерово, спичечный коробок, с находившимся внутри наркотическим средством, массой 0,625г, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, оборот которого, в соответствии, с положениями Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), и Постановления правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен, и которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции 06.02.2020 года по адресу: <...>, и последующего изъятия в ходе проведения личного досмотра 06.02.2020 года в период с 17.17 часов до 17.25 часов в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по <...>.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и желал их совершения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и дал показания, не противоречащие установочной части приговора. Показал, что после поднятия наркотического средства с момента его остановки сотрудниками полиции прошло от 15 до 30 минут, за этот период времени он прошел от 500 метров до одного км.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.02.2020 года около 17.15 часов к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Они прошли в служебный кабинет, расположенный на четвертом этаже отдела полиции «Рудничный» Управления МВД Росси по г. Кемерово, куда также был приглашен второй понятой - мужчина. В служебном кабинете находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился, назвал свою фамилию – ФИО2 отчество не запомнил. Потом сотрудник полиции пояснил, что будет проводить личный досмотр мужчины. Им было разъяснено, как будет проходить данная процедура. После этого сотрудник полиции задал мужчине вопрос: «Имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества, денежные средства, добытые преступным путем?». ФИО2 ответил, что у него в правом внутреннем кармане куртки, имеется наркотическое средство – «героин». После этого сотрудник полиции провел личный досмотр мужчины, в ходе которого из правого внутреннего кармана куртки изъято наркотическое средство, а именно спичечный коробок, внутри которого находились два прозрачных полимерных отрезка, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Мужчина пояснил, что в данных отрезках находится наркотическое средство «героин». После этого сотрудник полиции предъявил содержимое. Далее сотрудник полиции упаковал изъятые отрезки с наркотическим веществом в прозрачный полимерный пакетик типа «клип-бокс», перевязал его нитью, концы нитей опечатал бумажной биркой с оттиском печати. На бирке он, второй понятой, мужчина и сотрудник полиции поставили свои подписи. Целостность упаковки не нарушена. Как пояснил мужчина наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства, признал полностью (л.д.39-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым проходит службу в должности полицейского ОБ ППСП Управления МВД России по г. Кемерово. 06.02.2020 года он находился на охране общественного порядка в Рудничном районе г. Кемерово в составе <данные изъяты> Находясь возле дома № 34А по ул. Мариинская, г. Кемерово, около 15.35 часов ими замечен подозрительный гражданин, который вел себя вызывающе, постоянно оглядывался, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан. Они подошли к парню, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили парня предъявить документы для проверки. Однако при себе у гражданина не оказалось документов, подтверждающих его личность. Сам гражданин назвал данные – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Было принято решение доставить парня в отдел полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово. В отделе полиции была подтверждена личность ФИО2 Находясь в отделе полиции «Рудничный» на гр. ФИО2 составлен протокол по ст. 20.1 КРФ об АП. Так как ФИО2 сильно нервничал ими было принято решение произвести личный досмотр в присутствии понятых,..… так в присутствии двух понятых - мужчин, им было разъяснено, что ФИО2 будет проводиться личный досмотр. Понятым и участвующему ФИО2 разъяснили их права и обязанности, после чего у ФИО2 спросили: «Имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества, денежные средства, добытые преступным путем?». На что ФИО2 ответил, что у него в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, имеется наркотическое средство – «героин». После этого им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе производства личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки одетой на нем, был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находились два прозрачных целлофановых свертка с белым порошкообразным веществом внутри. Содержимое спичечного коробка, в котором находились два прозрачных целлофановых свертка с белым порошкообразным веществом внутри, было предъявлено понятым и ФИО2 ФИО2 пояснил, что в данном спичечном коробке, внутри которого находились два прозрачных целлофановых свертка с белым порошкообразным веществом внутри –это «героин», который он 06.02.2020 года около 14.00 часов поднял на обочине дороги напротив дома № 24 по ул. Панфилова, г.Кемерово, для дальнейшего личного употребления и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. После этого обнаруженный и изъятый у него спичечный коробок, внутри которого находились два прозрачных полимерных свертка с белым порошкообразным веществом внутри был упакован……, поставлена печать, ФИО2, двое понятых и он поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину в незаконном хранении наркотического средства он признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.48-49).

Кроме изложенного, виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта от 06.02.2020 инспектора (ППСП) Управления МВД России по г.Кемерово ФИО12, зарегистрированного в КУСП № 1960 от 06.02.2020 ОП «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово следует, что 06.02.2020 около 15 часов 35 минут, находясь на ООП в Рудничном районе г.Кемерово в составе <данные изъяты> адресу: <...> возле дома замечен ранее неизвестный гражданин, который выражался грубой нецензурной бранью, данный гражданин представился как ФИО2, был доставлен в о/п «Рудничный», в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято из правого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, спичечный коробок, внутри которого находится два прозрачных целлофановых свертка с белым порошкообразным веществом внутри (л.д.3).

Согласно протокола личного досмотра от 06.02.2020 следует, что полицейский ОБ ППСП УМВД РФ по г.Кемерово Свидетель №3 в присутствии понятых в помещении о/п «Рудничный» <...> в служебном кабинете произвел личный досмотр ФИО2 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 пояснил, что в правом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, находится наркотическое вещество героин. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято из правого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, спичечный коробок, внутри которого находятся два прозрачных целлофановых свертка с белым порошкообразным веществом внутри (л.д.4).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 добровольно указал место, расположенное на обочине дороги напротив дома №24 по ул.Панфилова г.Кемерово, где 06.02.2020 около 14 часов 00 минут он обнаружил спичечный коробок, внутри которого находилось два полимерных пакетика с наркотическим средством «героин» (л.д.28-31).

Согласно заключению эксперта № Э7-362 от 26.02.2020 следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО2», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 09.08.2019 №1041). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,625 г. Масса вещества после производства экспертизы, составила 0,615 г. (л.д.50-53).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: двумя пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерными застежками, в каждом из которых находится фрагмент из прозрачной бесцветной полимерной пленки и вещество, в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Массой после проведения экспертизы 0,615г. (л.д.55-56,57).

Согласно выдержки из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012

№1002 о значительном, крупном и особо крупном размерах наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, оборот которых запрещен, следует, что значительным размером наркотического средства, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является масса наркотического средства, превышающая 0,5 гр. (л.д. 13-14).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО2 подтверждаются объективными данными, изъятым у ФИО2 в ходе личного досмотра спичечным коробком с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, относимость которого к наркотическому средству, установлена проведенной по делу физико-химической экспертизой.

Показания свидетелей не противоречивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является масса наркотического средства, превышающая 0,5 гр.

Таким образом, наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,625 гр., изъятое у ФИО2 является наркотическим средством в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО КОКПБ (психиатрическая больница), ГБУЗ КО КОКНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.79,80), на диспансерном учете и психиатра и нарколога в ГБУЗ КО «Тяжинская больница» не состоит, <данные изъяты>.» (л.д.78), удовлетворительную характеристику по месту регистрации от участкового уполномоченного полиции (л.д.81), занимался общественно-полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания объяснения ФИО2 (л.д.5) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Так, признание вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, кроме того, наркотическое средство на момент дачи объяснений ФИО2 было изъято у подсудимого, тем самым, по мнению суда, никакой значимой информации, которая бы свидетельствовала о том, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ФИО2 при дачи объяснений не представлено. Само по себе участие ФИО2 в проверке показаний на месте, не может, безусловно, свидетельствовать, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2 у суда не имеется, так как у ФИО2 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период двух испытательных сроков, установленных приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 18.11.2019 и приговором Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.11.2019.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО2 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 18.11.2019, по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.11.2019, характер и степень общественной опасности указанного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего новое преступление в короткий промежуток времени после осуждения по вышеуказанным приговорам, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору от 18.11.2019 и приговору от 22.11.2019 и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказание ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерными застежками, в каждом из которых находится фрагмент из прозрачной бесцветной полимерной пленки и вещество, в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой после проведения экспертизы 0,615г, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП « Рудничный» УМВД России по г.Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 18.11.2019 и по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.11.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово от 18.11.2019 и приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 22.11.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей ФИО2 по настоящему приговору - с 07.10.2020 до вступления приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей с 25.08.2020 по 06.10.2020 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерными застежками, в каждом из которых находится фрагмент из прозрачной бесцветной полимерной пленки и вещество, в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой после проведения экспертизы 0,615г, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>