Приговор № 1-100/2017 1-1-100/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-1-100/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Пивиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Климова Н.В.,

защитника подсудимой - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 903,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

08 мая 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 и ФИО находились в помещении торгового зала гипермаркета «ОКЕЙ», находящегося в ТЦ «Хеппи Молл» по адресу: <адрес>. Здесь, в указанные время и месте, у ФИО возник преступный умысел, направленный на кражу совместно с ФИО2 В осуществлении своего преступного умысла ФИО предложил ФИО2 совершить вместе с ним указанное преступление, на что последняя, дала свое добровольное согласие, после чего ФИО и ФИО2 вступили в преступный сговор и распределили между собой преступные роли следующим образом: ФИО и ФИО2 должны были взять с прилавка колбасу сырокопченую, спрятать ее под одежду, таким образом вынести из гипермаркета, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

08 мая 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 и ФИО, осознавая общественно-опасный характер совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий от совместных преступных действий в виде причинения материального ущерба законному владельцу, собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя совместно и согласованно, подошли к прилавку с колбасными и мясными изделиями, в помещении торгового зала гипермаркета «ОКЕЙ», находящегося в ТЦ «Хеппи Молл» по адресу: <адрес> и, продолжая осуществлять единые преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений взяли каждый с указанного прилавка, то есть тайно похитили, колбасу сырокопченую в количестве 7 штук, а именно: колбаса сырокопченая марки «Кремлевская» в количестве 3 штуки, колбаса сырокопченая марки «Брауншвейгская-Черкизовская» в количестве 4 штуки, общей стоимостью 1124 рубля 62 копейки. После чего спрятали указанную колбасу под одежду.

После этого ФИО2 и ФИО, удерживая при себе похищенное имущество, попытались скрыться с места совершения преступления, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны гипермаркета ООО «ОКЕЙ» при выходе из помещения гипермаркета.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, смягчающие ее ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ей новых преступлений.

ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.135), имеет постоянное место жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.139), в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется в целом положительно (т. 1 л.д. 132, 134).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «г» и пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - признание ей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая отношение подсудимой к содеянному, наличие у неё смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, наличие у неё малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с взысканием указанной суммы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: колбасу сырокопченую марки «Кремлевская» в количестве 3 штук, колбасу сырокопченую «Брауншвейгская-Черкизовская» в количестве 4 штук, оставить по принадлежности под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО1, DWD-RW - диск с камер видеонаблюдения № 75, 26, 27, 8, 43 магазина ООО «Окей», расположенного в ТК «Хеппи Молл»», по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-1-100/2017 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: