Приговор № 1-100/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скиба А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с неполным средним образованием, не военнообязанного, официально не работающего, не женатого, гражданина РФ, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов 00 минут ФИО1 находился в г. <данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа прошел на территорию СНТ «<данные изъяты> по Сокурскому тракту <данные изъяты> где, находясь у садового домика, расположенного на земельном участке № СНТ «<данные изъяты>» по <данные изъяты> с кадастровым номером №, решил из данного домика совершить хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа перелез через забор и через окно незаконно проник в вышеуказанный домик.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в спальне садового домика, сложил с тумбочки на кровать: провод двухжильный, шнур черного цвета, сумку-пенал с 28 CD дисками, набор ниток в пластмассовой упаковке, светильник белого цвета, светильник с изображением бабочки, детскую игрушку зелено-розового цвета, металлическую цепь, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 прошел на кухню и взял с полки упаковку полиэтиленовых пакетов, упаковку салфеток, 24 пакетика чая «Гринфилд», упаковку чая «Черный жемчуг», принадлежащие Потерпевший №1, и отнес вышеуказанные предметы в спальню.

После этого ФИО1 поднял с пола в спальне резиновую лодку, стоимостью 1130 рублей, а также шнур черного цвета, и положил в пододеяльник, после чего взял сумку из-под муки, в которую сложил провод двухжильный, сумку-пенал с 28 CD дисками, набор ниток в пластмассовой упаковке, светильник белого цвета, светильник с изображением бабочки, детскую игрушку зелено-розового цвета, металлическую цепь. После этого ФИО1 взял указанное имущество в руки и вылез через окно на улицу из садового домика. Затем ФИО1 взял у забора садового домика садовую фигурку «<данные изъяты>» и положил ее в пододеяльник. Таким образом, ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, надувную резиновую лодку, стоимостью 1 130 рублей 00 копеек.

Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 перелез через забор садового домика, и, удерживая при себе вышеуказанное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками охраны <данные изъяты>» по <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на кражу, суд исходит из того, что непосредственно после совершения преступления ФИО1 был задержан сотрудниками охраны, не получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенного преступления, суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что целью действий подсудимого было изъятие ценностей с последующим извлечением материальной выгоды, что говорит о корыстной заинтересованности подсудимого. С учетом всех установленных обстоятельств настоящего дела, в том числе объективных действий подсудимого, суд приходит к однозначному выводу и убеждению, что мотивом указанного выше преступления является именно корыстная заинтересованность подсудимого, направленная на тайное хищение чужого имущества.Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и определена судом, исходя из материалов дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что ФИО1 без соответствующего на то разрешения проник в садовый домик потерпевшего, не имея законного разрешения собственника, где из корыстных побуждений, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество и попытался перевести его в свое незаконное владение, распорядиться им как своим собственным.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, мнение потерпевшего, просившего ФИО1 строго не наказывать, и иные данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ также отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшего, просившего ФИО1 строго не наказывать, суд считает возможным применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: