Приговор № 1-100/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Евдокимовой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката – Степнова Р.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, зарегистрированного по адресу: <адрес> – Балкария, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Волжский проспект <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес>, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13.02.2017 года, до 13 часов 30 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, на участке местности, находящемся у 5 подъезда <адрес>, путем тайниковой закладки приобрел незаконно, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане куртки, без цели сбыта, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, на участке местности, находящемся у 2 подъезда <адрес>, до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем тайниковой закладки приобрел незаконно, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,17 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – в служебном автомобиле Газель регистрационный номер А 1064 64 регион, припаркованном у <адрес>, из внешнего кармана одетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 4,17 грамма, и 0,92 грамма, общей массой 5,09 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, однако учитывая, что первоначально ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта указанное выше наркотическое средство массой 0,92 грамма, то есть в значительном размере, а в последствии незаконно приобрел указанное выше наркотическое средство, массой 4,17 грамма, то есть в крупном размере, однако как следует из материалов уголовного дела ФИО1 наркотическое средство в крупном размере приобрел ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут у подъезда № <адрес>. Непосредственно после того, как ФИО1 забрал наркотическое средство, он 13.02.2017 года в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции. При этом суд учитывает, что под незаконным хранением наркотического средстваследует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством. Однако ФИО1 каких – либо действий, связанных с хранением наркотического средства в крупном размере не совершал. Учитывая, что наркотическое средство массой 0,92 грамма, относящиеся к значительному размере ФИО1 незаконно хранил, однако органами предварительного следствия незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере не вменено, то суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,92 грамма и 4,17 грамма, общей массой 5,09 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, также судом учитываются характеристики подсудимого.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. С учетом исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, поведения ФИО1 в судебном заседании суд считает, что ФИО1 во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств группы опия (героин), учитываются характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего следствия он давал полные последовательные признательные показания, таковыми суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поэтому наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Не смотря на указание органами предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, однако судом оснований для признания данного факта, отягчающим наказание обстоятельством не усматривается, так как исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд таких оснований не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к предъявленному обвинению, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа и считает возможным не назначать наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях последнего имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, а не с момента составления протокола в порядке ст. 91-92 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №, два сотовых телефона – вернуть ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №, два сотовых телефона – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова