Приговор № 1-100/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1- 100/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Ворсуновой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беловой О.Р., представившего удостоверение № 789 и ордер № 39,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АК Крым Украина, русского, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Сакский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> Железнодорожным районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Керченского городского суда Республики Крым от <дата>, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы;

-<дата> Сакским горрайонным судом с учетом изменений, внесенных постановлением Керченского городского суда Республики Крым от <дата>, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы;

-<дата> Сакским горрайонным судом с учетом изменений, внесенных постановлением Керченского городского суда Республики Крым от <дата>, по ч.1 ст. ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы, освободившегося условно—досрочно <дата> на 2 года 3 месяца 29 дней, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Потерпевший, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у <адрес>, где увидел ранее не знакомую ему Потерпевший, в руке у которой находился принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy J 5». Здесь, в указанный период времени, у ФИО1, достоверно знающего, что у Потерпевший имеется сотовый телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «Samsung Galaxy J 5», принадлежащего Потерпевший, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший.

<дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «Samsung Galaxy J 5», принадлежащего Потерпевший, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошел на близкое расстояние к Потерпевший, и в целях подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно рукой схватил Потерпевший за предплечье правой руки, сжал его с силой, причинив тем самым последней телесные повреждения, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Затем, ФИО1 <дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, стал с силой вырывать из руки Потерпевший принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy J 5». В свою очередь, Потерпевший, оказывая активное сопротивление ФИО1, и пытаясь предотвратить его преступные действия по отношению к себе, стала удерживать в своей руке вышеуказанный сотовый телефон.

После этого, <дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая находиться у <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно обхватил Потерпевший рукой за шею, при этом прикрыл своей рукой рот последней. Подавив, таким образом, волю Потерпевший к сопротивлению, ФИО1, <дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая находиться у <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, с силой вырвал из руки Потерпевший принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy J 5», стоимостью 10542 рубля, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с флеш-картой, объемом 4 гигабайта, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

Таким образом, <дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший, на общую сумму 10542 рубля, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от <дата>, причинил Потерпевший следующие телесные повреждения: кровоподтеки на правом предплечье, ссадины на правом предплечье, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии со ст.314 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

В судебном заседании было предметом обсуждения заявление потерпевшей Потерпевший, из содержания которого следует, что она просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 имеет регистрацию в <адрес> и место жительства в <адрес>, где проживал на съемной квартире и где характеризуется удовлетворительно, по месту содержания также характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, мнение потерпевшей, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15, 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Сакского горрайонного суда от <дата> с учетом изменений, внесенных постановлением Керченского городского суда Республики Крым от <дата> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, наказание ему должно быть назначено по правилам п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Так как в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 содержится под стражей с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сакского горрайонного суда от <дата> с учетом изменений, внесенных постановлением Керченского городского суда Республики Крым от <дата> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сакского горрайонного суда от <дата> с учетом изменений, внесенных постановлением Керченского городского суда Республики Крым от <дата> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, и окончательно определить 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: фрагмент наушников, фрагмент наушников, изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности на проезжей части с торца <адрес> и на расстоянии 20 метров от осматриваемого участка местности; сотовый телефон «Samsung Galaxy J 5», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО6, который им был изъят в ходе личного досмотра ФИО1; кассовый чек на сотовый телефон «Samsung Galaxy J 5», изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший (т. 1 л.д. 163-164, 182, 183, 184, 185, 186), - оставить по принадлежности.

Детализацию по номеру: №, детализацию по номеру: №, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший (т.1 л.д.163-164, 151-154), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вынесения, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова