Приговор № 1-217/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-217/2017

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 28.08.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого: 03.07.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, одно тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и с незаконным проникновением в жилище и одно тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 выставил стекло в окне дома, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество латунные краны в количестве двух штук каждый стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 2 000 рублей и топор стоимостью 600 рублей.

В продолжение своих преступный действий он (ФИО1) в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, перешел через дорогу и подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 где, разбив стекло в окне кухни незаконно проник внутрь. Не найдя ничего ценного в доме, ФИО1 через тоже окно вылез на улицу, после чего подошел к сараю, расположенному на участке, где топором, сломал замок сарая и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил бензопилу марки «Patriot 4520» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 600 рублей и Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же (ФИО1) в один из дней периода с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к дому <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где выставил стекло в окне дома, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил карманное зеркальце, принадлежащее Потерпевший №3 стоимостью 300 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 300 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, санкция которого предусматривает меру наказания, до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия дважды квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражи, одно тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и с незаконным проникновением в жилище и одно тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, добровольный возврат похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные характеризующие личность осужденного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

Учитывая имущественное положение подсудимого и то, что ранее он не судим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказании по 1(одному) году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу получить паспорт гр-на РФ в замен утраченного.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета приема металла, возвращенную ФИО5; крышку от бензопилы «Patriot 4520», возвращенную Потерпевший №1; два смесителя, возвращенные Потерпевший №2; зеркальце, возвращенное Потерпевший №3 – оставить у них по принадлежности.

Приговор Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков