Приговор № 1-217/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-217/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО2, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Графского В.Н., представшего удостоверение № и ордер №

при секретаре Карабан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки находясь в жилой квартире по адресу: <адрес>, где вместе с ними также находился ФИО1, который спиртное не употреблял. В ходе распития спиртного у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 появились личные неприязненные отношения к ФИО1, на почве которых возник преступный умысел на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилой квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего в результате его действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, умышленно нанес ФИО1 не менее четырех ударов кулаками по лицу и не менее десяти ударов кулаками в область грудной клетки, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти последнего. Своими умышленными и противоправными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО3 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

1.1. тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки и очагово-сливные кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и слева; ссадина грудной клетки слева; множественные переломы ребер по различным анатомическим линиям справа и слева с повреждением пристеночной плевры. Разгибательные \прямые\ переломы: справа - полные поперечные переломы V ребра по среднеключичной линии, VI ребра по среднеподмышечной линии; VII ребра \фрагментарный\ по среднеключичной линии и по переднеподмышечной линии; VIII ребра по среднеключичной линии; слева - полные поперечные переломы IV ребра \формирующийся фрагментарный\ по среднеподмышечной и кнаружи от лопаточной линии; V ребра \фрагментарный\ по заднеподмышечной линии; VI ребра \фрагментарно-оскольчатый перелом\ по среднеподмышечной линии, VII ребра \фрагментарный\ по среднеподмышечной линии; VIII, IX ребра \фрагментарно оскольчатые\ переломы по среднеключичной и переднеподмышечной линиям соответственно. Сгибательные \конструкционные\ переломы: справа - полные поперечные переломы II ребра по окологрудинной линии; и по среднеключичной линии, III ребро по лопаточной линии, IV ребро по среднеключичной линии, VI ребро по среднеключичной линии, IX ребра по среднеключичной линии; слева - полные поперечные переломы I ребра по среднеключичной линии, II ребра по среднеключичной линии, III ребра по среднеподмышечной линии. Полные поперечные переломы: справа - III ребро по среднеключичной линии, X ребро по среднеключичной линии; слева - II ребро по окологрудинной линии и III- V ребро по среднеключичной линии. Двойной перелом тела грудины: разгибательный \прямой\ неполный атипичный перелом тела грудины; сгибательный \конструкционный\ полный поперечный перелом на уровне 3-го межреберья. Повреждение паренхимы и висцеральной плевры переднего \III\ и верхнеязычкового \IV\ сегментов верхней доли левого легкого. Гемоторакс справа \150 мл. крови в плевральной полости\; гемоторакс слева \200 мл. крови в плевральной полости\; пневмоторакс слева \положительная проба на пневмоторакс\. Ателектаз левого легкого, которые согласно п.6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека \приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.08\ у живых лиц расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию: опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни за счет наличия множественных переломов ребер, приведших к повреждению легкого и развитию гемопневмоторакса;

1.2. Тупая травма головы: ушибленная рана в проекции верхнего края правой орбиты, у внутреннего конца; кровоподтеки в области левой орбит; на спинке носа и левом боковом скате; на подглазничной области справа \от внутреннего угла глаза и правого бокового ската носа\ перелом костей носа; кровоподтек и ушибленная рана в скуловой области с переходом на щечную и околоушно-жевательную область. Кровоизлияние в височно-затылочную область справа, которые согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека \приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.08\ у живых лиц расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как они повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель \до 21 дня\.

Все повреждения причинены ФИО1 ФИО3 прижизненно незадолго до наступления смерти, что может соответствовать от 12 часов до одних-двух суток до момента наступления смерти.

Умышленные и противоправные действия ФИО3, совершенные в отношении ФИО1, повлекли по неосторожности смерть потерпевшего в жилой квартире по адресу: <адрес>, наступившую в период времени более 2-3 суток до исследования трупа в морге Чеховского СМО, в результате тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер справа и слева, а так же повреждением левого легкого, осложнившегося сдавлением левого легкого кровью и воздухом \гемопневмотораксом\, приведшим к острой дыхательной недостаточности.

Между причиненными повреждениями, указанными в п. 1.1, повлекшими тяжкий вред здоровью и наступлением смерти ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО3, нанося телесные повреждения ФИО1, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

ФИО3, нанося телесные повреждения ФИО1, не предвидел возможность наступления смерти последнего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить такие последствия.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что именно он причинил потерпевшему телесные повреждения от которых наступила смерть последнего, и, показал в суде, что зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, в однокомнатной квартире, вместе с матерью - Свидетель №3, двоюродным братом - Свидетель №1,, а также с ними проживал ФИО1- сожитель его матери. В последнее время он, ФИО3, из-за того, что в марте 2017 похоронил свою сожительницу, стал злоупотреблять спиртными напитками, которые употреблял у себя в квартире вместе с Свидетель №1 или один. С ФИО1 спиртные напитки он не распивал и, который в последнее время практически не употреблял спиртное. ФИО1- был инвалидом, у которого примерно шесть лет назад пропало зрение, а в ноябре 2016 года парализовало левую сторону, в связи с чем он практически не вставал, а если передвигался, то с помощью чего-то или кого-то, был беспомощен. В основном за потерпевшим ухаживала Свидетель №3, которой он иногда помогал. ФИО1 «ходил под себя», в результате в квартире образовывалась грязь, «дергал» без повода Свидетель №3, в нелестных выражениях вспоминал его, ФИО3, супругу, и, что его сильно злило и раздражало. В основном Свидетель №3 находилась на даче, в присутствии которой он «руки не распускал» и матери ничего не сообщал, но когда Свидетель №3 не было, то он иногда бил потерпевшего, «таким образом он его учил». ДД.ММ.ГГГГ утром Свидетель №3 уехала на дачу, а он вместе с Свидетель №1 и ФИО1 остались в квартире, где он и Свидетель №1 стали распивать спиртные напитки с 07 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не было ни на лице, ни на туловище. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня он также находился в квартире вместе со ФИО1 и Свидетель №1, где он и последний распивали спиртные напитки, в квартире кроме них больше никого не было и никто не приходил. ФИО1 спровоцировал его на конфликт, так как в очередной раз «сходил под себя», что сильно его разозлило. Он подошел к лежащему на диване потерпевшему ФИО1, схватил его левой рукой за одежду в области груди и немного приподнял, он не помнит сами обстоятельства нанесения им ударов ФИО1 из-за состояния алкогольного опьянения, но согласен с тем, что он правой рукой кулаком нанес не менее четырех ударов по лицу и, затем, удерживая ФИО1 левой рукой, нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в области ребер слева. После чего он отпустил потерпевшего и сразу нанес ему кулаками не менее семи ударов в область ребер. Удары он наносил с силой, так как был зол на него, от данных ударов ФИО1 застонал. Свидетель №1 потерпевшего не бил. После они продолжили распивать спиртные напитки, потерпевший не вставал, но был в сознании. В послеобеденное время он и Свидетель №1 поехали на дачу к Свидетель №3, закрыв дверь квартиры, и, в тот же день в вечернее время они вернулись и легли спать, был ли жив ФИО1, он не знает, так как не подходил к нему, который все также лежал на диване, затем они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он проснулся и пошел на кухню, где обнаружил труп ФИО1 Свидетель №1 вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. В дневное время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр квартиры, после чего забрали труп на вскрытие. В тот же день в вечернее время приехала Свидетель №3, которой они сообщили, что ФИО1 умер, но не сказали, что он избивал потерпевшего.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, свидетель Свидетель №1 показал в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал у своей родной тетки- Свидетель №3 по адресу: <адрес>. Вместе с ФИО3 проживал ее родной сын - ФИО3, а также сожитель ФИО3 - ФИО1. Насколько ему известно, ФИО15 сожительствовал с Свидетель №3 на протяжении последних 5-ти лет. Он, ФИО3 и Свидетель №3 регулярно употребляли спиртное. В последнее время он и ФИО3 стали сильно злоупотреблять спиртным. ФИО1 болел, ослеп, практически не передвигался, ходил только по квартире, опираясь на стены. ФИО3 был постоянно недоволен ФИО15 и часто избивал его. При Свидетель №3 ФИО3 никогда не бил ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно с 09 до 10 часов, ФИО3 несколько раз ударил ФИО15 по лицу кулаком правой руки, а именно по лицу слева. ФИО3 избил ФИО15 за то, что тот испражнился в свои штаны, сидя на диване. ФИО3 примерно 4 раза ударил ФИО15 кулаком своей правой руки по лицу, при этом левой рукой он удерживал ФИО15 за голову, чтобы тот не упал. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, в это время дома находились ФИО1 и ФИО3 Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ находилась на дачном участке, расположенном в пос. Луч Чеховского района Московской области. Он и ФИО3 вечером ДД.ММ.ГГГГ выпили много спиртного. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 проснулись и стали распивать спиртное, которое у них осталось. Они находились в зале квартиры, где сидели и распивали спиртное примерно с 11 часов. Они сидели на диване следующим образом: ФИО3 сидел по центру дивана, он сидел справа от ФИО3, а слева от ФИО3 располагался ФИО15. Когда они пили, то ФИО3 вел себя спокойно. ФИО15 с ними не пил, а просто лежал на диване. При этом пока ФИО15 лежал, то обмочился на диван. ФИО3 это сильно разозлило, он стал ругаться на ФИО15, возмущаясь, что тот обмочился, ФИО3 встал с дивана, подошел к ФИО15, схватил его за одежду в области груди левой рукой, немного приподнял и два раза с силой ударил по лицу. От ударов ФИО15 застонал. После этого ФИО3, продолжая удерживать ФИО15 за одежду, примерно 3 раза с силой ударил ФИО15 по ребрам слева и в грудную клетку. При этом от ударов ФИО15 снова застонал. После этого ФИО3 отпустил ФИО15, и тот остался лежать на диване. Время было примерно 11 часов 15 минут, это произошло ДД.ММ.ГГГГ. В квартире посторонних не было. Выпив спиртное, он и ФИО3 уехали к Свидетель №3 на дачу, чтобы помочь той вскопать огород, это было примерно в 13 часов. Когда они уходили из квартиры, то закрыли дверь на ключ, а ФИО15 остался в квартире. Он и ФИО3 пробыли на даче у Свидетель №3 до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Весь день на даче они употребляли спиртное, к вечеру и он, и ФИО3 были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 20 часов 30 минут он и ФИО3 вернулись домой. ФИО3 своим ключом открыл квартиру, и они зашли внутрь. ФИО15 был в квартире, тот лежал все также на диване, был жив. Он и ФИО3 легли спать практически сразу, как пришли в квартиру, никого постороннего в квартире не было. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому сразу же лег спать. Когда они зашли в квартиру, то ФИО3 закрыл за собой дверь на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут его разбудил ФИО3, сообщил, что ФИО15 умер. ФИО3 сказал, что ФИО15 лежит на кухне. В это время в квартире никого посторонних также не было. Он сам на кухню не выходил, так как боится вида покойных. После этого они вызвали скорую помощи и полицию. Сотрудники скорой помощи на месте констатировали смерть ФИО15. После этого тело ФИО15 увезли. Примерно в 19 - 20 часов в квартиру вернулась Свидетель №3, которой он и ФИО3 сообщили о том, что ФИО15 умер. Он и ФИО3 в тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения, так как в течение всего дня употребляли спиртное. После того как в квартиру вернулась Свидетель №3, он ушел из квартиры к своим знакомым.

В ходе предварительного расследования уголовного дела, при проверке показаний на месте \том 1 л.д. 176-180\ свидетель Свидетель №1 давал показания аналогичные вышеприведенным данным им в судебном заседании и согласно фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте, Свидетель №1 указал на место, где было совершено преступление.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования уголовного дела \том 1 л.д. 70-72\, показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Ее квартира расположена на 1 этаже, по соседству с ней на первом этаже в <адрес> проживает семья Б-вых, которая состоит из 4 человек, а именно: Свидетель №3, ФИО3, Свидетель №1 и ФИО1, больше с ними никто не проживал, она их знает на протяжении 10 лет. ФИО1 и ФИО3 часто в квартире распивали спиртные напитки, в ходе распития у них возникали конфликты, она неоднократно слышала через стенку как ФИО3 избивал ФИО1, она слышала характерные звуки похожие на звуки ударов, а также крики ФИО1 и стоны о помощи, тот просил, чтобы ФИО3 остановился и его не бил. ФИО3 характеризует с отрицательной стороны, как конфликтного и жесткого человека, когда тот находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится особенно агрессивным и жестким. ФИО1 также распивал спиртные напитки, был больным человеком, «ходил под себя», плохо видел и плохо передвигался, практически не ходил. ФИО1 парализовало примерно 1,5 года назад, с тех пор он вел лежачий образ жизни, зрение у него пропало около 6 лет назад, в связи с чем не работал. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов утра она слышала крики ФИО1 о помощи, который кричал, чтобы ФИО3 простил его и не бил. ФИО3 сказал, что бог простит, и стал наносить удары по ФИО1, тот кричал от боли. Из-за криков она вышла на лестничную площадку, там встретила Свидетель №1, которому сказала, вы что делаете. Свидетель №1 ответил, что ФИО3 воспитывает ФИО13, который «ходит под себя». Свидетель №1 сказал, что это не ее дело. Затем все утихло, поэтому она не стала вызывать сотрудников полиции и скорую помощь, так как подумала, что конфликт исчерпан. 09 и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, и что происходило у них в указанные дни, она не знает, но 6 и ДД.ММ.ГГГГ было тихо, она криков не слышала.

Свидетель Свидетель №3 показала в суде, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал ее сожитель- ФИО1, племянник- Свидетель №1 и сын- ФИО3, который не работал, злоупотреблял спиртными напитками, которого характеризует с положительной стороны, но когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивным и конфликтным, может ударить. ФИО1 также нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, характеризует его с положительной стороны. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 провоцировал ФИО3 на конфликт, высказывал в адрес ФИО3 грубости, из-за чего последний причинял тому телесные повреждения. Примерно шесть лет назад ФИО1 ослеп получив травму на производстве, с тех пор не работал. Примерно в ноябре 2016 года перестал ходит, у него отказала левая часть тела, в связи с чем редко передвигался самостоятельно, справлял нужду под себя, она за ним убирала, как и ФИО3, но последний это делал не хотя, его это злило, поскольку от этого в квартире появлялась грязь. Она знала, что ФИО3 «распускал» руки в отношении ФИО1, избивал, из-за того, что тот «ходил под себя», а также провоцировал конфликты. Сама она этого не видела, так как при ней ФИО3 «руки не распускал», но она знала это со слов Свидетель №1, тот об этом ей неоднократно рассказывал и она видела у ФИО1 телесные повреждения. Квартира, в которой они проживали, однокомнатная. Жили они все в одной комнате, в квартире было грязно, она периодически, а в летнее время практически каждый день ездила на свою дачу, которая расположена по адресу: <адрес>. Как правило, спиртные напитки ФИО3 распивал со ФИО1, в указанный период времени она находилась на даче. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов дня она одна уехала на свою дачу, а Свидетель №1, ФИО3, ФИО1 остались в квартире, каких-либо телесных повреждений у ФИО1 в области лица или туловища не было, что точно, так как она его видела голым ДД.ММ.ГГГГ, когда меняла ему памперс. В период времени с 07 мая по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на даче, откуда вернулась ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов вечера. Когда она зашла домой, то дома находились ФИО3 и Свидетель №1,которые были в состоянии алкогольного опьянения, сказали, что ФИО1 умер и его уже увезли, хоронить которого она не собиралась из-за отсутствия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 убили. Впоследствии от Свидетель №1 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 или 12 часов дня ее сын ФИО3 избил ФИО1, что бил руками в область головы и ребер. ДД.ММ.ГГГГ она была на опознании в морге, где опознала ФИО1, на лице и туловище у которого были множественные ссадины и кровоподтеки, которых ДД.ММ.ГГГГ, не было.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия \т. 1 л.д. 195-197\, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что с ноября 2016 по настоящее время состоит в должности УУП ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание правонарушителей, выезд на место происшествия и иные должностные обязанности. В период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, был в форменном обмундировании сотрудника полиции, дежурил в составе следственно-оперативной группы по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, о том, что в жилой квартире по адресу: <адрес>, обнаружен труп неизвестного мужчины. Он сразу прибыл по вышеуказанному адресу для проверки данного сообщения, в квартире находились, как он впоследствии узнал ФИО3 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, больше в квартире никого не было. В кухонном помещении на полу в положении лежа на спине был обнаружен труп неизвестного мужчины по имени Николай, из одежды на нем были только штаны. При осмотре трупа на лице и в области грудной клетки он обнаружил телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. По какой причине наступила смерть данного мужчины на тот момент он не знал, но ФИО3 исключал криминальных характер смерти, более того пояснял, что его на протяжении трех дней не было дома, за данным мужчиной ухаживала его сожительница, по какой причине тот скончался, ФИО3 не знал. ФИО3 не знал погибшего, не мог сообщить анкетные данные данного мужчины, пояснял, что никогда его не избивал. На основании данных пояснений у него не было повода предполагать, что данный мужчина скончался в результате противоправных действий. Затем он составил протокол осмотра места происшествия и опросил ФИО3 по обстоятельствам произошедшего. Труп неизвестного мужчины направил на экспертизу для установления причины смерти. На место происшествие он прибыл один и все проверочные мероприятия проводил один.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>-4, <адрес>, обнаружен труп неизвестного мужчины на кухне в квартире по вышеуказанному адресу. На момент осмотра труп располагался на полу в положении лежа на спине, правая нога полусогнута, левая в прямом положении, правая рука вытянута вдоль тела, левая согнута в локте. На лице имеются ссадины, кровоподтеки, на груди также имеются кровоподтеки \том 1 л.д. 31-33\;

- протоколом предъявления трупа на опознание и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Чеховского СМ отделения ГБУЗ МО «БСМЭ», расположенном по адресу: <адрес>, свидетель Свидетель №3, опознала труп неизвестного мужчины, на вид 50-60 лет, обнаруженного в жилой квартире по адресу: <адрес>-4, <адрес>, как своего сожителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она его опознала по форме и чертам лица, форме тела, шраму на животе и по общему виду. В своем опознании она уверена полностью \том 1 л.д. 56-60\;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе выемки в Чеховском СМ отделении ГБУЗ МО БСМЭ, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы и объекты: смыв с рук от трупа ФИО1, образцы с концевых участков ногтевых пластин кистей рук от трупа ФИО1, штаны от трупа ФИО1 \том 1 л.д. 170-175\;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>-4, <адрес>, обнаружена и изъята наволочка от подушки, на которой спал ФИО1 \том 1 л.д. 181-189\;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: наволочка, на которой спал ФИО1, смыв с рук от трупа ФИО1, образцы участков ногтевых пластин кистей рук от трупа ФИО1, штаны от трупа ФИО1 \том 1 л.д. 190-192\;

- заключение эксперта \экспертиза вещественных доказательств\ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на наволочке, брюках, смывах с рук ФИО1, в подногтевом содержимом с его левой руки крови не обнаружено. В подногтевом содержимом с правой руки ФИО1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены, свойственные самому ФИО1 и могли произойти за счет его крови \том 1 л.д. 163-166\;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны: наволочка, на которой спал ФИО1, смыв с рук от трупа ФИО1, образцы участков ногтевых пластин кистей рук от трупа ФИО1, штаны от трупа ФИО1 \том 1 л.д. 193-194\4

- заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно заключения которой при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлены следующие повреждения:

1.1. Тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки и очагово-сливные кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и слева; ссадина грудной клетки слева; множественные переломы ребер по различным анатомическим линиям справа и слева с повреждением пристеночной плевры. Повреждение паренхимы и висцеральной плевры переднего \III\ и верхнеязычкового \IV\ сегментов верхней доли левого легкого. Гемоторакс справа \150 мл. крови в плевральной полости\; гемоторакс слева \200 мл. крови в плевральной полости\; пневмоторакс слева \положительная проба на пневмоторакс\. Ателектаз левого легкого.

1.2. Тупая травма головы: ушибленная рана в проекции верхнего края правой орбиты, у внутреннего конца; кровоподтеки в области левой орбит; на спинке носа и левом боковом скате; на подглазничной области справа \от внутреннего угла глаза и правого бокового ската носа\ перелом костей носа; кровоподтек и ушибленная рана в скуловой области с переходом на щечную и околоушно-жевательную область. Кровоизлияние в височно-затылочную область справа.

1.3. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, по передней подмышечной линии, в проекции 8-го ребра; кровоподтек в области средней трети левого плеча, по передненаружной поверхности; кровоподтек в области локтевого сгиба слева на уровне верхней трети предплечья; ссадина в области верхней и средней трети правой голени на передней поверхности; три ссадины в области коленного сустава по передней поверхности; ссадина в области средней трети правой голени по передней поверхности; две ссадины в области левого коленного сустава, по передней поверхности.

1.4. Ссадина в области верхней трети левого предплечья, по внутренней поверхности.

1.5. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа ФИО15 не обнаружены: этиловый, метиловый, пропиловые, бутиловые спирты, ацетон, ацетальдегид. В крови и моче не обнаружены наркотические средства и лекарственные вещества, имеющие токсикологическое значение.

1.6. При судебно-гистологическом исследовании выявлены: очагово-диффузные кровоизлияния с очагами некроза части мышечных волокон, пролиферативными изменениями в кусочках № «ПЖК кровоизлияние в проекции 6 ребра CKJI слева, межреберная мышца с области перелома 6-го ребра СКЛ слева», следы кровоизлияний в виде скопления гемосидерофагов и внеклеточного гемосидерина в периваскулярных зонах в одном из кусочков. Очаговые инфильтрирующие кровоизлияния с очагами некроза мышечных волокон в одном из кусочков, пролиферативными изменениями, без признаков резорбции в кусочках № «ПЖК \кровоизлияние\ с проекции кровоподтека 5 ребра СПЛ справа, межреберная мышца с переломом 5-го ребра СПЛ справа; кровоизлияние на поверхности плевры в одном из препаратов, фибринозный плеврит в двух кусочках легких с очагами пролиферативных изменений, участки интраальвеолярного отека, дистелектазов и эмфиземы; фиброз плевры, очаги пневмосклероза субплевральных зон с фокусами гемосидероза в кусочках № «верхушки легких \верхушечный сегмент\ с формированием булл, верхняя доля \в области 3-4 сегмента\». Участки дистелектазов немаркированных кусочков легких, распространенные очаги интраальвеолярного отека с геморрагическим компонентом. Очаговое инфильтрирующее кровоизлияние с очагами перифокального отека, лейкоцитарной реакцией, очагами некроза мышечных волокон, пролиферативными изменениями, без резорбции в № «мягких тканях головы затылочной справа». Очагово-диффузные инфильтрирующие кровоизлияния в виде рыхлых свертков крови с лейкоцитарной реакцией, очагами некроза мышечных волокон, пролиферативными изменениями, без признаков резорбции; фокусы гемосидероза мягких тканей в виде скопления гемосидерофагов с зернами внутриклеточного гемосидерина и зерен внеклеточного гемосидерина в тканях № «мягкие ткани с области перелома костей носа». Отек ткани головного мозга.

1.7. При медико-криминалистическом исследовании каркаса грудной клетки установлены: разгибательные \прямые\ переломы: справа - полные поперечные переломы V ребра по среднеключичной линии, VI ребра по среднеподмышечной линии; VII ребра \фрагментарный\ по среднеключичной линии и по переднеподмышечной линии; VIII ребра по среднеключичной линии; слева - полные поперечные переломы IV ребра \формирующийся фрагментарный\ по среднеподмышечной и кнаружи от лопаточной линии; V ребра \фрагментарный\ по заднеподмышечной линии; VI ребра \фрагментарно-оскольчатый перелом\ по среднеподмышечной линии, VII ребра \фрагментарный\ по среднеподмышечной линии; VIII, IX ребра \фрагментарно оскольчатые\ переломы по среднеключичной и переднеподмышечной линиям соответственно. Сгибательные \конструкционные\ переломы: справа - полные поперечные переломы II ребра по окологрудинной линии и по среднеключичной линии, III ребра по лопаточной линии, IV ребра по среднеключичной линии, VI ребра по среднеключичной линии, IX ребра по среднеключичной линии; слева - полные поперечные переломы I ребра по среднеключичной линии, II ребра по среднеключичной линии, III ребра по среднеподмышечной линии. Полные поперечные переломы: справа - III ребра по среднеключичной линии, X ребра по среднеключичной линии; слева - II ребра по окологрудинной линии и III- V ребра по среднеключичной линии. Двойной перелом тела грудины: разгибательный \прямой\ неполный атипичный перелом тела грудины; сгибательный \конструкционный\ полный поперечный перелом на уровне 3-го межреберья. В краях всех вышеописанных переломов установлены признаки \в различной степени выраженности переживаемости \прижизненного образования\ и повторной травматизации.

По механизму образования:

- повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, указанные в п. 1.1 и п. 1.7, могли быть причинены в результате от не менее чем десятикратного ударного и ударно-тангенциального травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью.

- повреждения в виде тупой травмы головы, указанные в п. 1.2, могли быть причинены в результате не менее чем четырехкратного ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов, конструкционные особенности которых на повреждении не отобразились.

- повреждения, указанные в п. 1.3, могли быть причинены в результате не менее чем пятикратного ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов, конструкционные особенности которых на повреждении не отобразились.

- повреждения, указанные в п. 1.4, могли быть причинены в результате и однократного тангенциального травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью.

По давности образования:

-повреждения, указанные в п. 1.1 и п.1.2, могли образоваться в период от 12 часов до одних-двух суток до момента наступления смерти.

-повреждения, указанные в п. 1.3, могли образоваться в период около 3-5 суток и более до момента наступления смерти.

-повреждение, указанное в п. 1.4, могло образоваться после наступления смерти ФИО1

По степени тяжести причиненного вреда здоровью:

-повреждения, указанные в п. 1.1, обычно у живых лиц, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни; за счет наличия множественных переломов ребер, приведших к повреждению легкого и развития гемопневмоторакса - согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). Данные повреждения имеют прямую причинную связь с наступившей смертью гр. ФИО1.

-повреждения, указанные в п. 1.2, обычно у живых лиц, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как они повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель (до 21 дня) - согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н).

-повреждения, указанные в п. 1.3, обычно у живых лиц расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека \приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н\.

Смерть ФИО1 наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер справа и слева, а также повреждением левого легкого, осложнившегося сдавлением левого легкого кровью и воздухом \гемопневмотораксом\, приведшим к острой дыхательной недостаточности, что подтверждается данными указанными в п. 1.1 и п. 1.6.

Трупные явления, позволяют предположить, что давность наступления смерти гр. ФИО1 может соответствовать периоду более 2-3 суток до исследования трупа в морге Чеховского СМО \13.05.2017г\. Установить более точные сроки наступления смерти не представляется возможным, так как отсутствуют данные описания трупных явлений при обнаружении трупа от 10.05.2017г. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 повреждений, которые могут быть расценены как «следы волочения» – не установлено.

Не исключается возможность совершения ФИО1 каких-либо активных действий \передвигаться, разговаривать\ неопределенный короткий промежуток времени \том 1 л.д. 114-129\.

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы в отношении ФИО3 \том 1 л.д. 140-142\ у ФИО3 при судебно- медицинском обследовании каких- либо видимых телесных повреждений не обнаружено.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он не помнит сами обстоятельства нанесения им ударов потерпевшему ФИО9 и, расценивает эти показания подсудимого как способ защиты, поскольку как в судебном заседании, так и на протяжении всего предварительного следствия \том 1 л.д. 78-83, 106-108, том 2 л.д. 26-28\, ФИО9 давал последовательные и подробные показания в том числе и именно по моменту нанесения им ударов ФИО9

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 111 ч. 4 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (по МКБ-10: F10.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, находился в простом алкогольном опьянении. Данные психиатрического освидетельствования также выявили у ФИО3 отсутствие какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к совершенному им общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В момент инкриминируемого деяния ФИО3, в состоянии физиологического аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии \стресс, фрустрация, растерянность и т.д.\ не находился. Поведение ФИО3 отражало, прежде всего, закрепленные стереотипные механизмы разрешения межличностных конфликтов и не было обусловлено какими-либо глубокими переживаниями. При этом необходимо отметить, что инкриминируемое деяние ФИО3 совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при котором протекание эмоциональной реакции качественно отличается от её протекания при физиологическом аффекте. Личностные особенности испытуемого характеризуются аффективной неустойчивостью с раздражительностью, вспыльчивостью, агрессивностью, повышенной конфликтностью при нарушениях волевого контроля над своими эмоциями, компульсивными влечениями и поведением, непосредственной реализацией собственных желаний и побуждений без учета требований действительности, подвластностью средовым воздействиям, внешнеобвиняющими реакциями, отсутствием излишней щепетильности в вопросах морали и чести наряду со своеволием, своенравием, упрямством, убежденностью в собственной правоте, обидчивостью, болезненным реагированием на критические замечания в сочетании с нежеланием прилагать усилия для достижения целей и решения проблем, формально-поверхностным характером межличностных взаимоотношений, утратой социально-значимых, эмоциональных контактов. Вышеуказанные индивидуально-психологические особенности ФИО3, не оказали существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. ФИО3 в инкриминируемых ситуациях мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в полной мере руководить ими. Кроме того, само поведение ФИО3 во время правонарушения является типичным и упроченным в онтогенезе способом личностного реагирования. Нарушений мнестической деятельности \памяти\ у ФИО3 экспериментально-психологическое исследование не выявило \том 1 л.д. 151-154\.

Суд также считает ФИО3 вменяемым.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Поскольку в отношении ребенка- ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 решением суда лишен родительских прав и дочь не находится на иждивении у подсудимого, в связи с чем обстоятельством смягчающим наказание подсудимого наличие малолетнего ребенка, не является.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания; по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящееся к категории особо тяжких преступлений.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание ФИО3 обстоятельство.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, суд считает необходимым назначение наказания только в виде реального лишения свободы, которое соответствует степени тяжести совершенного преступления.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы учитывая раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима- как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наволочку, смыв с рук от трупа ФИО1, образцы участков ногтевых пластин кистей рук от трупа ФИО1, штаны от трупа ФИО1- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: \подпись\