Приговор № 1-217/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-217/2017

дело №1-217/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., потерпевшей О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета №1310 Адвокатской Палаты Московской области Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №711 от 23.05.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <дата> рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного по <адрес>, временно проживающего по <адрес>, имеющего <образование>, сведений о работе не имеется, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период с 15.03.2017 ода по 22:30 часов 16.03.2017 года он (ФИО1) находясь в квартире <адрес>, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого кроме него нет и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил с тумбочки, расположенной в коридоре данной квартиры принадлежащие О. денежные средства в сумме 30000 рублей и телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, после чего из кухни указанной квартиры тайно похитил принадлежащих О. кошку британской породы шоколадного окраса, стоимостью 20000 рублей, и кошку британской породы голубого окраса, стоимостью 15000 рублей. Тайно похитив, таким образом, имущество О. на сумму 66000 рублей, он (ФИО1), беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного имущества, О. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. Также ФИО1 пояснил, что он имеет постоянное место жительства по месту регистрации, он проживает в г. Серпухове, так как большую часть жизни проживал в <...>. Просит не лишать его свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Семикозов В.С.

Потерпевшая О. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимому строгое наказание, просила гражданский иск удовлетворить.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, потерпевшая и прокурор не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеются сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая мнение прокурора, потерпевшей, подсудимого и его защитника о мере наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, поэтому возможно применить к осужденному ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Суд вошел в обсуждение гражданского иска.

Потерпевшая просит взыскать с подсудимого 66 000 рублей в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Прокурор полагает возможным гражданский иск удовлетворить полностью.

Подсудимый полностью признал исковые требования.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным полностью удовлетворить исковые требования потерпевшего в соответствие со ст. 1064

ГК РФ. Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный этим органом;

трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в сумме 550 руб. отнести за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск О. к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу О. в качестве имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: материнскую плату – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную

коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со

дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : судья Шичков А.В.