Приговор № 1-57/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Трубецкой Г.В.

С участием

государственного обвинителя помощника Ивановского межрайонного прокурора – Волкова Д.Е.

подсудимых – ФИО1

ФИО2

защитников – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №7 ФИО3 предъявившего ордер № 430 от 16.05.2017г. и удостоверение № 241 выданное 22.11.2002г.

адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №7 ФИО4 предъявившего ордер № 231 от 16.05.2017г. и удостоверение № 300 выданное 25.08.2003г.

при секретаре Николаевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с им. О.<адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 Ксению ДД.ММ.ГГГГр., работающего у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес><адрес>, осужден

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес><адрес>, не судимой

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

В начале сентября 2016 года, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, с целью извлечения прибыли для себя, решили осуществить по месту их жительства по адресу <адрес>, приготовление, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевой алкогольной продукции, изготовленной из находящихся в свободной розничной продаже спиртосодержащих средств бытовой химии.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2, желая улучшить свое материальное положение, договорились между собой, что ФИО1 будет изготавливать спиртосодержащую жидкость, продавать ее будет тот из них, кто на момент обращения граждан будет дома, а деньги, вырученные от продажи спиртосодержащей жидкости, они будут расходовать совместно на личные нужды.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, действуя с ведома и согласия ФИО2, в указанный выше период времени, приобрел в г. Иваново одну 5-ти литровую канистру со спиртосодержащей жидкостью. Затем ФИО1, действуя с согласия и ведома ФИО2, хранящуюся у них по месту жительства ранее приобретенную спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для изготовления спиртных напитков и пищевых продуктов, использовал для изготовления у них по месту жительства спиртосодержащей смеси, которую производил кустарным способом путем смешивания с водой в примерном соотношении 50%воды и 50% спиртосодержащей жидкости и разливал ее в бутылки различной емкости и тары. При этом ФИО1 и ФИО2 достоверно осознавали, что изготовленная ими спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве алкогольного продукта.

Изготовленную таким образом спиртосодержащую смесь ФИО1 и ФИО2 хранили по месту своего жительства с целью сбыта в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, действуя с ведома и согласия ФИО2, реализуя единый умысел, продал ФИО7 ранее приготовленную спиртосодержащую жидкость в 0,5 литровой стеклянной бутылке с надписью на этикетке «MARTINI» в количестве не менее 455 мл за 100 рублей, чем поставил в опасность жизнь и здоровье ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ФИО2, находясь на месту своего жительства по адресу <адрес>, с ведома и согласия ФИО1, реализуя единый с ним умысел, продала ФИО7 приготовленную им спиртосодержащую жидкость в 0,5 литровой стеклянной бутылке с надписью на этикетке «Старый Мельник» в количестве не менее 455 мл за 100 рублей, чем поставила в опасность жизнь и здоровье ФИО7

Согласно заключению эксперта №.7 от ДД.ММ.ГГГГ объем представленной на экспертизу жидкости в стеклянной бутылке с надписью на этикетке «MARTINI» составил 172 мл, является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей (крепостью) – 43,1%об.; в стеклянной бутылке с надписью на этикете «Старый Мельник» составил 150 мл., является спиртосодержащей жидкостью, с объемом долей (крепостью) – 40.7%об.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость из бутылки с надписью на этикетке «MARTINI» является спиртосодержащей. Жидкость превышает нормы безопасности (ГОСТ Р 12712 «Водки и водки особые. ОТУ») по завышенному содержанию сивушных масел в 83,5 раза, сложных эфиров в 16 раз, альдегидов в 8 раз. Представленная жидкость из бутылки с надписью на этикетке «Старый Мельник» является спиртосодержащей. Жидкость превышает нормы безопасности (ГОСТ Р 12712 «Водки и водки особые. ОТУ») по завышенному содержанию сивушных масел в 82 раза, сложных эфиров в 10 раз, альдегидов в 4,4 раза. В состав каждой жидкости входит ацетон, наличие которых категорически не допускается нормами безопасности (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ОТУ»). В состав сивушных масел входят изомеры пропилового, бутилового и амилового спиртов. Пропиловые спирты обладают наркотическими свойствами. Характер токсического действия сходен с этиловым спиртом. При содержании в крови 15 г/л пропилового спирта через 2-4 часа могут наступить коматозное состояние и смерть. В результате биотрансформации изопропилового спирта (2-пропанол) образуется ацетон, который долго сохраняется в организме. Ацетон поражает клетки центральной нервной системы. Бутиловые спирты вызывают наркотический эффект с повреждением центральной нервной системы, особенно в подкорковых образований головного мозга. Клиническая картина отравления выражается в непродолжительном и неглубоком опьянении с последующей адинамией, расстройством зрения, быстрым развитием комы. Амиловые спирты во много раз токсичнее этилового спирта. Наиболее токсичен изоамиловый спирт, который является главной составляющей частью сивушного масла. Амиловые спирты вызывают поражение центральной нервной системы с параличом важных центров продолговатого мозга, что приводит к смертельному исходу. Сложные эфиры действуют прежде всего молекулой в целом и обладают наркотическими свойствами. Эфиры сложных кислот гидролизирующие быстро и освобождающие большое количество ионов водорода раздражают преимущественно слизистые оболочки дыхательных путей. Некоторые из этих соединений обладают и высокой общей ядовитостью, объясняемой высокой токсичностью продуктов их распада. Сложные эфиры применяются как промежуточные продукты в органическом синтезе, как растворители, инсектициды, гербициды и т.д. Альдегиды-наркотики. Характерно раздражающее действие на слизистые оболочки глаз и дыхательных путей. Также в состав жидкостей входит ацетон, наличие которого не допускается требованиями норм безопасности (ГОСТ Р 12712 «Водки и водки особые. ОТУ»). Ацетон входит в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ» (утв. на заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков 2 февраля 2007г, протокол №№ с дополнениями и изменениями) (в соответствии с протоколами: № от 27.01.05, № от 03.04.05, № от 8.12.05, № от 16.03.06, № от 12.10.06, № от 02.02.07, № от 26.02.07). Ацетон относится к группе кетонов жирного ряда. Используется для промышленного производства различных органических веществ, в качестве растворителя и т.д. По общему характеру токсического действия является наркотиком, поражающим многие отделы центральной нервной системы. Токсический эффект усиливается вследствие медленного выведения ацетона из организма. Помимо последовательного поражения различных отделов центральной нервной системы, он вызывает активное угнетение окислительных ферментов и развитие анемии. При употреблении исследованной жидкости в качестве пищевого алкогольного продукта, она может причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь, а в данном случае в сочетании с вышеуказанными веществами они могут усиливать действие друг друга.

В стадии ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, в присутствии адвокатов поддержали заявленное ими ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.

В судебном заседании подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2. отнесено к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

ФИО1 и ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят (т.2 л.д. 18,19,36,37), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 43, 44), ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.60), ФИО2 и ФИО1 на момент совершения преступления не судимы (т.2 л.д. 33,12-13)

С учетом признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 вины в совершении преступления, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, подробном изложении в ходе допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых (т. 1 л.д. 99-102, 113-116, 122-125,131-134) обстоятельств преступления по приобретению спирта, изготовления и сбыта спиртосодержащей продукции, роли каждого из них в совершении преступления, иных обстоятельствах, имеющих существенное значение по предъявленному обвинению, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а также на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении обоих подсудимых – признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья и возраст ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления против здоровья населения, охраняемого государством, а также учитывая сведения о их личности, подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 238 УК РФ по мнению суда, не будут способствовать достижению целей наказания, которые определены в ст. 43 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимых, а также учитывая пенсионный возраст ФИО2, суд считает нецелесообразным применение в отношении каждого из подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая раскаяние подсудимых, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание исполнять без реальной изоляции от общества, установив ФИО1 и ФИО2 испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление, возложив на них дополнительные обязанности, способствующие исправлению осужденных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимым, суд принимает во внимание правило ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления у суда не имеется оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершил до постановления приговора мировым судьей судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области от 20 января 2017 года, окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд принимает во внимание положение п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о порядке определения сроков наказания при их сложении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Юридическую помощь подсудимым в судебном заседании оказывали адвокаты, участвующие в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы определить условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО2 своим поведением доказать исправление, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, для регистрации, в дни, установленные указанным государственным органом.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ивановского судебного района Ивановской области от 20 января 2017 года и окончательно определить к отбытию 1 (один) год 7(семь) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы определить условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав ФИО1 своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, для регистрации, в дни, установленные указанным государственным органом.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокатам за осуществление защиты в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «MARTINI» со спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Старый Мельник» со спиртосодержащей жидкостью; пластиковую канистру емкостью 5 литров без этикетки уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЭО № возвратить МО МВД РФ «Ивановский»;

- два цифровых компакт диска хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление

Судья: подпись Г.В.Трубецкая

КОПИЯ ВЕРНА

Приговор не вступил в законную силу

Судья

Секретарь