Приговор № 1-57/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1- 57/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 16 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующей судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора

Октябрьского района города Иваново - ГО,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката - А,

представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего - Потерпевший №1,

при секретаре – С,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 05 сентября 2016 годадо 19 часов 00 минут 09 ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 с согласия и ведома собственника Потерпевший №1 имел свободный доступ в <адрес>, где осуществлял ремонтные работы. В указанные период времени, у находившегося в квартире по указанному адресу ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из квартиры ювелирных украшений и шубы, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут 05 сентября 2016 года до 22 сентября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного имущественного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки серванта в комнате квартиры и умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:

- кольцо из золота, 585 пробы, массой 1,26 гр., со вставками из камней бриллиант в количестве 3 штук, по 0,005 карата каждый, стоимостью 16000 рублей;

- цепь из золота, 585 пробы, массой 2,02 гр., стоимостью 3000 рублей;

- подвеску из золота, 585 пробы, массой 0,39 гр., со вставкой не драгоценного камня белого цвета фианит, стоимостью 1000 рублей.

Похищенными ювелирными изделиями ФИО1 распорядился в собственных интересах.

Продолжая совершение преступления, в период с 18 часов 00 минут 27 октября 2016 года до 19 часов 00 минут 09 ноября 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного имущественного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из шкафа в комнате квартиры и умышленно тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 шубу из меха норки стоимостью 80000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО1 причинил своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемом общественно-опасном деянии в полном объёме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаются.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание, в том числе в виде лишения свободы, на срок до пяти лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное корыстное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, не судим (том 1 л.д.183, 185, 197-198), к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.184), <данные изъяты> разведен, имеет малолетнего ребенка (том 1 л.д.207).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, по адресу: <адрес>, ФИО1 проживает один в отдельной комнате в коммунальной квартире, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали, на учете в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново не состоит, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.205).

По месту отбывания наказания в ФБУ ИК-5 г.Камышина ГУФСИН РФ по Волгоградской области характеризовался положительно, не нуждался в полном отбывании наказания, назначенного судом, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, реагировал на них правильно, принимал активное участие в общественной жизни колонии (том 1 л.д.202).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и нет основания полагать, что страдал им в период совершения инкриминируемого ему правонарушения. В период правонарушения подэкспертный также не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, так как находился в не помраченном сознании, был правильно ориентирован в окружающем, совершал последовательные и целесообразные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики. Подэкспертный обнаруживает признаки органического расстройства личности. Выявленное психическое расстройство (органическое расстройство личности) подэкспертного выражено незначительно, не относятся к категории тяжелых, не сопровождается нарушением памяти, интеллекта, критики и не лишало ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Поэтому в отношении содеянного ФИО1 следует считать не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера (том л.д.148-149).

Оснований сомневаться в психической полноценностиФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, оформил явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФв качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает принесение явки с повинной (том 1 л.д.79, 80), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (том 1 л.д.94-102), принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, состояние здоровья самого подсудимого, что следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18 января 2017 года №84 (том 1 л.д.148-149) и его пояснений, наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его состояние здоровья (том 1 л.д.207, с/з), а также наличие матери-пенсионерки, которой он оказывает материальную помощь (с/з).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказанияФИО1 суд также учитывает положительную характеристику с места отбывания наказания и удовлетворительную - с места жительства.

С учетом того, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1,а также с учетом позиции государственного обвинителя, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, то есть иных препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения ФИО1 указанного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления корыстной направленности и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный в ходе предварительного следствия и поддержанный в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 и прокурором гражданский иск в сумме 100000 рублей, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению.

Постановлением Октябрьского районного суда города Иваново от 02 февраля 2017 года по ходатайству следователя в целях надлежащего исполнения приговора в части гражданского иска разрешено наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк Р оссии» в пределах 100000 рублей, принадлежащие ФИО1, с разрешением при этом исходных операций по счету в пределах 10154 рублей ежемесячно. С учетом удовлетворения исковых требований потерпевшего в силу положений ст. 115 УПК РФ оснований для снятия ареста с денежных средств суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 100000 (сто тысяч) рублей.

Арест на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк Р оссии» в пределах 100000 рублей, принадлежащие ФИО1, наложенный по постановлению Октябрьского районного суда города Иваново от 02 февраля 2017 года – сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: замок с ключом, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть законному владельцу Потерпевший №1 при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджет

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья «подпись»Л.Е. Сайковская