Приговор № 1-79/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело №1-79/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 07 июня 2017 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Мигаль С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Григорьева О.Б., представившего удостоверение №... и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

представитель потерпевшего ФИО2,

при секретаре Яковлевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: ДАТА на основании заявления о приеме на работу, приказом №... от ДАТА ФИО1 назначена в Общество с ограниченной ответственностью «Славянская торговая компания» на должность заведующей магазина «...» по адресу: ...А, и в тот же день между ФИО1 и ООО «...» в лице директора ФИО2 заключен трудовой договор №..., единовременно ФИО1 ознакомилась с должностной инструкцией заведующего магазином розничной торговли, согласно которой она являлась материально-ответственным лицом, с наделением следующими обязанностями: принимать, учитывать, хранить и выдавать наличность, с учетом требований безопасности и сохранности материальных ценностей; обеспечивать безошибочное ведение кассовой книги, своевременно занося информацию о приходных и расходных документах; контролировать соответствие фактического наличия денежных средств книжному остатку; передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства уполномоченным лицам; составлять кассовую отчетность; осуществлять контроль за рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов.

ДАТА в неустановленное следствием время, у ФИО1 из корыстных побуждений, при выполнении своих служебных обязанностей возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств в сумме 141 000 рублей, принадлежащих ООО «...».

ДАТА в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут с целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных денежных средств, ФИО1, находясь в подсобном помещении указанного магазина, действуя умышленно по мотиву корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, незаконно, без ведома руководства ООО «...», похитила из сейфа денежные средства в сумме 141000 рублей, принадлежащие ООО «...», вырученные от продажи товарно- материальных ценностей, и вверенные ей для инкассации.

Таким образом, ДАТА в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «...» в сумме 141000 рублей 00 копеек, причинив указанной организации материальный ущерб в указанном размере.

Представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 141000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и подтвердила совершение противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возразили против постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании в присутствии защитника подтвердила своё согласие, санкция ч.3 ст.160 УК РФ не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, при таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.160 ч.3 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о возможности постановления в отношении нее обвинительного приговора.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемой ФИО1 при производстве предварительного следствия в размере 2750 рублей взысканию с подсудимой не подлежат.

Разрешая вопрос в части гражданского иска, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 в размере 141000 рублей, на основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, поскольку причиненный материальный ущерб подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимой.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что она совершила умышленное деяние, относящееся к тяжким преступлениям, которое было направлено против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой. ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по прежнему месту работы и жительства характеризуется положительно.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимой, состояние здоровья, семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, однако учитывая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба с ФИО1 в пользу ООО «...» 141000 рублей.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемой на предварительном следствии в размере 2750 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копии приказа о приеме на работу ФИО1, заявления от ДАТА, трудового договора №...; должностной инструкции заведующего магазином розничной торговли; приказа о прекращении трудового договора; заявления об увольнении; справки о движении наличных денежных средств в кассе магазина «...» (расходного кассового ордера №... от ДАТА, справок отчетов кассира-операциониста (КМ-6) и Z-отчетов с ДАТА по ДАТА, приходных кассовых ордеров от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА, отчетов инкассации за период с ДАТА по ДАТА) – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий