Приговор № 1-79/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Осташков Тверской области 03 октября 2017 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Фадеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Осташкова Тверской области Сапунова А.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 20.04.2010 Осташковским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 20.09.2013 Осташковским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 20.04.2010. Общий срок 03 года 06 месяцев лишения свободы. Освобожден по сроку отбытия наказания 18.11.2016, содержащегося под стражей по настоящему делу с 28 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24.08.2017 около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь около подъезда №3 дома № 179 по ул. Володарского в г. Осташкове Тверской области, обнаружил оставленный без присмотра велосипед марки «Bravo Rock 26», принадлежащий Потерпевший №1 и решил его похитить.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Bravo Rock 26», стоимостью 8901 рубль, скрывшись с ним с места преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как он похитил велосипед марки «Bravo Rock 26», стоимостью 8901 рубль, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб, который является для него значительным, так как превышает 2500 рублей и его значительность определена с учетом имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчает наказание ФИО1 рецидив преступлений, установленный на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам Осташковского городского суда Тверской области от 20.04.2010 и 20.09.2013 года.

Смягчает наказание ФИО1 явка с повинной (л.д. 64) и наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, после небольшого промежутка времени с момента своего освобождения из мест лишения свободы, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание положительную характеристику из мест лишения свободы (л.д. 132-133), то, что он не трудоустроен, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил части первой и части пятой ст.62 УК РФ, так как судом исследована явка с повинной и дело рассматривается в особом порядке и ч. 1 и 3 ст.68 УК РФ.

Суд полагает, что иные, менее строгие виды наказания подсудимому не могут обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его мотивов и целей оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия в сумме 1650 рублей по постановлению следователя от 30.08.17 (т.1 л.д. 140-141), поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический CD-R диск № (том 1 л.д. 59) следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с 03 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору срок нахождения его под стражей с 28 августа 2017 года до 03 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: оптический CD-R диск № хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Ракитский