Приговор № 1-53/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-53/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Меньшакова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пронина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, ранее судимого 12 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Исакогорского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст.139 УК РФ к 220 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 22 ноября 2017 года неотбытое наказание в виде 163 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 30 января 2018 года по отбытию срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 27 февраля 2018 года по 03 часа 00 минут 28 февраля 2018 года, ФИО1 из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире В., и иные лица за его действиями не наблюдают, с поверхности тумбочки, находящейся в большой комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий В. телефон «Самсунг Галэкси Джей 1», стоимостью 6 990 рублей, в комплекте с защитной пленкой стоимостью 50 рублей, чехлом стоимостью 100 рублей, флеш-картой стоимостью 200 рублей, двумя сим-картами материальной ценности для потерпевшего не представляющими, а всего имущества В. на общую сумму 7 340 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб в размере 7 340 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 <данные изъяты>.

Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивированы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела, в связи с чем, с учетом данных о личности ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку из пояснений самого подсудимого, следует, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя и привел, употребляя алкогольные напитки перед совершенным деянием, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (<л.д.>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (<л.д.>); полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом.

Ранее судим (<л.д.>). <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление, направленное против собственности, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Исходя из того, что подсудимый после совершения преступления добровольно обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который ранее судим по ч.1 ст.139 УК РФ, после совершения преступления добровольно сообщил о преступлении в явке с повинной, указав мотив и цели своих действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, <данные изъяты>, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако на сегодняшний день уже прошел курс лечения от алкогольной зависимости, что подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном заседании, больничным листом, справкой из <данные изъяты>, в связи с чем суд считает возможным не возлагать на него среди прочих дополнительную обязанность – обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование и при наличии медицинских показаний пройти полный курс лечения, назначенный врачом.

Оснований для применения положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.97, 102, 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (<л.д.>).

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства следует:

- заявление о предоставлении кредита АО <данные изъяты> от <дата> с графиком платежей к нему, полис страхования от <дата>, телефонный аппарат марки «Самсунг Галэкси Джей 1», возвращенные потерпевшему В. - оставить в его распоряжении (<л.д.>).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3 833 рубля 50 копеек (<л.д.>) и в судебном заседании в сумме 4 675 рублей, всего в общей сумме 8 508 рублей 50 копеек взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- заявление о предоставлении кредита АО <данные изъяты> от <дата> с графиком платежей к нему, полис страхования от <дата>, телефонный аппарат марки «Самсунг Галэкси Джей 1», возвращенные потерпевшему В. – оставить в распоряжении В..

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме 8 508 рублей 50 копеек, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.А. Лощевская