Приговор № 1-53/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


Приговор

именем Российской Федерации

9 июля 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Зверева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 29 сентября 2011 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 27 декабря 2013 года,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, в отношении которого по решению Новодвинского городского суда Архангельской области от 3 ноября 2016 года установлен административный надзор на срок 2 года, то есть до 15 ноября 2018 года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, продленного решением Новодвинкого городского суда Архангельской области от 5 мая 2017 года на 6 месяцев, то есть до 15 мая 2019 года, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, продленного решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 9 февраля 2018 года на 3 месяца, до 15 августа 2019 года, с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, проживая в <адрес>, будучи поставленным 21 ноября 2016 года на профилактический учет в ОМВД России «Приморский» с заведением дела административного надзора, и надлежащим образом неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УКРФ за уклонение от административного надзора, в один из дней марта 2018 года, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и установленных в отношении него административных ограничений, без уважительных на то причин, самовольно, в нарушение ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и проживал в <адрес>, без соответствующего уведомления и разрешения инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России «Приморский» Ш. Е.Н.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не возвращался по месту своего проживания: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора, нарушив установленные ему судом административные ограничения, в связи с чем 16 апреля 2018 года было заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 Противоправные действия ФИО1 были пресечены 4 мая 2018 года в утреннее время возле <адрес><адрес><адрес>, когда местонахождение ФИО1 было установлено и он был доставлен в ОМВД России «Приморский».

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым защитник, государственный обвинитель согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть содеянного, данные о личности, отягчающие и смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает объяснения от 4 мая 2018 года, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее судим, находится на профилактическом учете в ОМВД России «Приморский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом, не соблюдал, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, семьей, иждивенцами не обременен.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, при наличии не снятой и не погашенной судимости, личность подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие постоянного рода деятельности, неоднократное нарушение административных ограничений, установленных судом, положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, учитывая отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья, на основании ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд на апелляционный период изменяет меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

За участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Коломийцу А.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 4389 рублей, в ходе судебного разбирательства за участие в деле по назначению адвокату Захаровой Н.Н. выплачено 1870 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи в ходе расследования в сумме 6259 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 9 июля 2018 года.

На апелляционный период ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева