Приговор № 1-59/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017

Уг. дело № 1-59/2017 год.


Приговор

Именем Российской Федерации.

г. Кизилюрт 25 августа 2017 года

Судья Кизилюртовского районного суда РД Магомедов А. М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизилюртовской межрайонной прокуратуры Имамова Р.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Пайзулаева С. А., предъявившего удостоверение №1807 и ордер № от 23 августа 2017 года,

при секретаре Кадиевой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Кизилюртовский район, с. Нечаевка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 по 25 декабря 2016 года, примерно с 01 часов по 03 часа, находясь сел. Нечаевка Кизилюртовского района Республики Дагестан, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и материального обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, действуя с прямым умыслом, убедившись в отсутствии посторонних лиц, приоткрыв деревянную калитку со стороны улицы, подошел к подсобному помещению, переделанную под холодильную камеру, расположенному на территории <адрес> Кизилюртовского района Республики Дагестан. Затем, путем взлома металлической решетки на оконном проеме с помощью металлической трубы, обнаруженной во дворе, незаконно проник в указанное подсобное помещение под холодильную камеру, откуда тайно похитил, поместив в полиэтиленовый мешок белого цвета, принадлежащего ФИО2 сушеную рыбу- «Кутум» в количестве 120 экземпляров стоимостью одного экземпляра за 750 рублей, всего сушеной рыбы-«Кутум» на сумму 90 000 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 похищенную сушеную рыбу-«Кутум», помещенную им в полиэтиленовый мешок белого цвета, перетащил через пять домов в сторону выезда от дома ФИО2 по ул. <адрес> Кизилюртовского района Республики Дагестан, и спрятал за металлическими входными воротами одного из строящегося дома.

В этот же день, примерно ближе к обеду ФИО1 отвез на такси похищенную сушеную рыбу-«Кутум» в г. Махачкала и на втором рынке реализовал за 70 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении выше указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Отсутствуют также оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительную характеристику по месту жительства, полной возмещение материального ущерба потерпевшей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступления. ФИО1, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное преступление <данные изъяты>.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ-не менее одной трети наказания, предусмотренного санкцией п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом следует учесть, что дело рассматривалось в особом порядке, и согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание и на исправление виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил в полном объеме.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено в течение не отбытой части наказания <данные изъяты> исполнения сроком на три года и присоединяет наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию присоединить полностью не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 01 марта 2017 года в виде штрафа в размере 105 000 рублей с рассрочкой исполнения сроком на три года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года без ограничения свободы со штрафом в размере 105 000 рублей с рассрочкой исполнения сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде 3(трех) лет лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет после постановления приговора своим поведением докажет свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющие исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительство и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей исполнить самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А. Магомедов.