Приговор № 1-271/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-271/2019




Дело № 1- 271/2019

УИД 26RS0017-01-2019-002043-33


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре Курасовой Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Малышевского А.А.,

представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 134431 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, работающего в крестьянско-фермерском хозяйстве ИП ФИО5 разнорабочим, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства и дальнейшего его употребления, без цели сбыта, при помощи мобильного приложения «WhatsApp» заказал у неустановленного лица вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,5 гр., отнесенные к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут ФИО1 пришло смс-сообщение с описанием места нахождения заказанного им наркотического вещества, после чего ФИО1 проследовал к строению №-А по <адрес> края, где в 19 часов у южной стены указанного строения, под номерной табличкой ФИО1 обнаружил тайник с указанным наркотическим веществом, забрал его, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе указанное наркотические вещество, содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,5 гр., для личного употребления без цели сбыта.

Вышеуказанное наркотические вещество ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ и не выдал компетентным органам, имея на то достаточно времени.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> края, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции и опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, бросил вышеуказанный полимерный сверток с находящимся в нем вещество на землю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> в <адрес> края, сброшенное ФИО1 на землю вещество, содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,5 гр., в значительном размере, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято.

При указанных обстоятельствах ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое судом было удовлетворено, так как оно отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

За преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого следующие обстоятельства:

на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, присвоение подсудимому звания ветерана боевых действий, наличие нетрудоспособных родителей: матери - ФИО6, 1955 года, являющейся нетрудоспособной в силу пенсионного возраста, и отца – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, исходя из принципа соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд находит, что исправление подсудимого возможно наказанием в виде штрафа, размер которого определяет с соблюдением требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который работает и имеет постоянный доход.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с отсутствием фактов нарушений подсудимым ранее избранной меры пресечения, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 /двадцать тысяч/ рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет по реквизитам: Получатель: Отдел МВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 262801001, ОГРН <***>, ОКМТО 07715000, р/с 40№, УФК по СК л/с <***>, БИК 040702001, КБК 18№, УИН 32№, отделение Ставрополь <адрес>.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,45 гр., два бумажных конверта, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

сотовый телефон «Самсунг Galaxy J5», серийный номер RF8K50GLRSD, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «VISA» № на имя ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Кисловодску на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кисловодский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Чубова



Суд:

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Чубова Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ