Приговор № 1-271/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-271/2019

УИД 26RS0№-09

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 27 июня 2019 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Максимов Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кириаковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Шпитько О.С.,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Тановой А.О., представившей удостоверение адвоката № и ордер № Н 119141 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, кВ. 75, имеющей среднее образование, замужней, имеющей одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут ФИО1, действуя незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для получения имущественной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, находясь на законных основаниях в <адрес>, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, путем свободного доступа, прошла в спальную комнату указанной квартиры. Открыв дверь шкафа в вышеуказанной комнате ФИО1, обнаружила в нем денежные средства в сумме 72 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые поместила в карман надетых на себе брюк. После совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, тем самым похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 72000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Танова А.О. также подтвердила согласие подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в адрес суда ходатайство, в котором против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, при этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определив вид наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления – явка с повинной, данные о личности виновной и приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о сроке наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и установлении обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Наказание подсудимой ФИО1 должно быть также назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск, согласно которому он просит взыскать с подсудимой в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 72000 рублей.

Поскольку умышленными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб, сумма которого не оспаривается подсудимой ФИО1, суд считает правильным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО2 в полном объеме, взыскав с подсудимой имущественный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 72 000 рублей.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 9 - 72 000 рублей в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимов Е.А.