Приговор № 1-38/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Курмышкиной Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № 1072 и ордер № 000320 от 20.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Старый Оскол Белгородской области два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде октября 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами 6-го подъезда дома <данные изъяты> м-на <данные изъяты>, с помощью ножа перерезал специальный трос, которым к батареям лестничной площадки был пристегнут велосипед марки «Стелс Навигатор 450», стоимостью 8337 рублей 60 копеек, принадлежащий <данные изъяты>. и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил его, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В третьей декаде октября 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 7-ым и 8-ым этажами 4-го подъезда дома <данные изъяты> м-на <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что дверной замок расположенного там же помещения кладовой, являющейся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, не заперт, незаконно проник в нее, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий <данные изъяты> велосипед марки «Стелс Навигатор 550», стоимостью 11314 рублей 81 копейка, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И., потерпевшие <данные изъяты>. (в представленном суду заявлении), защитник – адвокат Черноусова С.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении <данные изъяты> – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении <данные изъяты>.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Бочарову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья и нуждаемость в лечении, наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях и чистосердечном раскаянии.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 201). Получал грамоту за призовое место в спортивных соревнованиях (л.д. 214). По месту прежнего отбывания наказания исправительным учреждением характеризуется отрицательно (л.д. 209). Находился на лечении в ОГБУЗ «<данные изъяты>» в связи с заболеванием, является инвалидом 3 группы по <данные изъяты> (л.д. 195); согласно представленным в судебное заседание сведениям, ФИО1 имеет заболевания, ему рекомендовано продолжать лечение. На учетах у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д. 197, 199).

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания по всем преступлениям в виде обязательных работ, срок которых определить в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление. Препятствий, предусмотренных законом, для назначения этого вида наказания не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений ФИО1 на более мягкую при установленных обстоятельствах дела не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить ФИО1 указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: центральный механизм дверного замка и ключ от него, велосипед «Стелс Навигатор 550», переданные на хранение потерпевшему <данные изъяты>., подлежат оставлению у него.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Черноусовой С.С. по назначению суда, в размере 550 рублей, с производством товароведческой судебной экспертизы – в размере 600 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении <данные изъяты>.) – в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении <данные изъяты>.) – в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: центральный механизм дверного замка и ключ от него, велосипед «Стелс Навигатор 550» – оставить у потерпевшего <данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Черноусовой С.С. в размере 550 рублей, с производством товароведческой судебной экспертизы – в размере 600 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Труфанов