Приговор № 1-38/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Белгородской области Шапошникова В.В.,

защитника – адвоката Соловьяновой И.В., представившей удостоверение № от 07.07.2003 г. и ордер на защиту № от 08.05.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 19 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год 06 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 05 апреля 2018 года неотбытый срок ограничения свободы заменён лишением свободы сроком 178 дней в колонии-поселении, отбытого срока наказания не имеющего, -

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

01 февраля 2018 года в 01-м часу ФИО1, находясь в квартире О. по адресу: <адрес>, с целью кражи денежных средств последнего, тайно завладел выпущенной на его имя банковской картой ПАО «ВТБ» №. Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 01 час. 58 мин. по 21 час. 01 мин., ФИО1 неоднократно прибывал к банкомату (устройству самообслуживания) ПАО «Сбербанк России» № 070135, установленному по адресу: <...> где действуя корыстно, с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих О., с целью незаконного обогащения, умышленно, используя вышеуказанную банковскую карту, путём совершения четырнадцати операций по обналичиванию денежных средств, тайно похитил со счёта карты О. денежные средства в общей сумме 44 100 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Показал, что 01.02.2018 года в 01-м часу во время пребывания в гостях у знакомого О., в спальне на подоконнике, увидел его банковскую карту, которую решил забрать, чтобы похитить с неё денежные средства, так как знал пин-код к ней. Уходя из квартиры, взял данную банковскую карту, с которой прибыл в букмекерскую контору, где все находившееся на её счете деньги (более 40 000 руб.) проиграл.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, данными на предварительном следствии, вещественным доказательством и протоколом его осмотра, а также протоколами осмотра места происшествия и проверок показаний на месте, заявлением потерпевшего, письменными информациями ПАО «ВТБ» и ООО «Букмекер Паб».

Так, потерпевший О. на предварительном следствии сообщил, что в пользовании имеет банковскую карту ПАО «ВТБ», пин-код к которой сообщал знакомому ФИО1. В ночь на 01.02.2018 года у себя в квартире распивал спиртное с ФИО1, который в 01-м часу ушёл. На утро следующего дня обнаружил пропажу своей банковской карты, в то время как на мобильный телефон поступили СМС-сообщения о списании денежных средств с её счёта в сумме 44 100 руб. О совершённом хищении денежных средств сообщил в полицию. Кражей ему причинён значительный материальный ущерб (л.д. 22-24).

Факт обращения потерпевшего в полицию подтверждён его письменным заявлением в ОМВД России по Новооскольскому району от 06.02.2018 года с просьбой о привлечении к ответственности неизвестных лиц, похитивших с его банковского счёта денежные средства в сумме более 40 000 руб., чем причинивших ему значительный материальный ущерб (л.д. 5).

При осмотре места происшествия – квартиры О., расположенной по адресу: <адрес>, на подоконнике спальни, на который указал потерпевший, как место где 31.01.2018 года оставил свою банковскую карту ПАО «ВТБ», установлено её отсутствие (л.д. 6-11).

Согласно письменной информации ПАО «ВТБ» №, 01.02.2018 года с банковской карты № (счёт №), оформленной на имя О., через устройство самообслуживания № 070135, установленное по адресу: <...> произведено снятие наличных денежных средств: в 01 час. 58 мин. – 500 руб., в 02 час. 00 мин. – 100 руб., в 02 час. 01 мин. – 3 000 руб., в 03 час. 01 мин. – 5 000 руб., в 03 час. 48 мин. – 5 000 руб., в 04 час. 31 мин. – 5 000 руб., в 04 час. 56 мин. – 5 000 руб., в 04 час. 58 мин. – 5 000 руб., в 16 час. 17 мин. – 1 000 руб., в 16 час. 19 мин. – 5 000 руб., в 18 час. 31 мин. – 1 000 руб., в 18 час. 32 мин. – 5 000 руб., в 18 час. 38 мин. – 3 000 руб., в 21 час. 01 мин. – 500 руб. (л.д. 57-58).

Белгородским отделением № 8592 ПАО «Сбербанк России» предоставлены видео-файлы с камеры наблюдения банкомата № 070135, установленного на пл. Революции 12 г. Новый Оскол, на которых зафиксирован ФИО1, неоднократно совершавший операции 01.02.2018 года при помощи данного банкомата, что следует из протокола осмотра названных видео-файлов с участием подсудимого (л.д. 60, 62-65).

CD-диск с записью камеры наружного наблюдения банкомата № 070135 признан вещественным доказательством по делу (л.д. 66).

Дата, время и размеры обналиченных денежных сумм согласуется с датой, временем и размерами ставок, сделанных ФИО1 в ООО «Букмекер Паб», что подтверждается соответствующей письменной информацией руководителя названного заведения (л.д. 68).

Кассиры ООО «Букмекер ПАБ» Л. и Ч. на предварительном следствии указали, что 01.02.2018 года с 01 час. ФИО1 всю ночь находился в букмекерской конторе, где проиграл более 30 000 руб. (л.д. 32-34, 35-36).

Механизм и обстоятельства завладения банковской картой О. и снятия с неё наличных денежных средств, в присутствии защитника ФИО1 подтвердил при проверке своих показаний в квартире потерпевшего и на пл. Революции 12 в г. Новый Оскол у банкомата ПАО «Сбербанк России» № 070135 (л.д. 42-46, 48-52).

Показания подсудимого, признавшего себя виновным в судебном заседании, и показания допрошенных на предварительном следствии потерпевшего и свидетелей согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им как по форме, так и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164 и 166 УПК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

В судебном заседании подсудимый вёл себя адекватно, обстоятельно отвечал на поставленные вопросы, свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал тайно завладеть чужими денежными средствами.

Причиненный материальный ущерб является значительным для потерпевшего О., имеющего на иждивении <данные изъяты>, обременённого кредитными обязательствами, так как превышает половину его среднего месячного дохода (л.д. 130), что в судебном заседании не оспаривалось стороной защиты.

Мотив совершённого преступления является корыстным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

наличие малолетнего ребёнка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (ФИО1 сообщил органам предварительного расследования информацию о дате, времени и обстоятельствах совершения кражи денежных средств, которая им была неизвестна);

добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

высокую степень раскаяния в содеянном, выраженную в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, принесении извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судимость ФИО1 за совершение преступления небольшой тяжести, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района от 19.09.2017 года, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

ФИО1 разведён, имеет <данные изъяты>. Проживает по месту регистрации с <данные изъяты>, где характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, определённого рода занятий не имеет и к трудоустройству не стремится, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, имеет регулярные жалобы граждан на поведение в быту, в связи с чем 28.02.2018 года рассматривался на заседании Совета общественности городского поселения «Город Новый Оскол». На учётах врачей (психиатра, нарколога, фтизиатра и терапевта) ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» не состоит. Военнообязанный. 07.09.2017 года подвергался административному штрафу за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ. Судим приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района от 19.09.2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год 06 месяцев. Постановлением того же мирового судьи от 05.04.2018 года неотбытый срок ограничения свободы, в связи со злостным уклонением ФИО1 от его отбывания, заменён лишением свободы сроком 178 дней в колонии-поселении. По состоянию на 16.05.2018 года отбытого срока наказания подсудимый не имеет. Помимо этого и предыдущее его поведение также являлось крайне незаконопослушным (л.д. 81-86, 89, 91-94, 97-99, 101, 103-105, 109-111, 113-114, 116, 118, 120, 122, 124-126).

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории по ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. По тем же обстоятельствам суд не находит оснований и для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания или условного осуждения.

На основании вышеуказанных данных об отрицательной направленности личности подсудимого и его асоциальном поведении, полного игнорирования проводившихся мер профилактического воздействия, а также совершения преступления после осуждения за совершение преступления небольшой тяжести, злостного уклонения от отбытия назначенного наказания не связанного с лишением свободы, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что для достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ - лишение свободы.

Подсудимый ФИО1 не имеет противопоказаний к содержанию в местах лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии-поселении, так как совершил преступление средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

В колонию-поселение ФИО1 должен следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного вида наказания – ограничение свободы, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оно подлежит применению, так как совершение преступления было связано с пребыванием злоупотребляющего спиртными напитками подсудимого в ночное время вне места постоянного проживания, и сопряжено с употреблением спиртного и посещением развлекательного заведения (букмекерской конторы).

Подсудимый не относятся к числу лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид дополнительного наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление во время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района от 19.09.2017 года, с учётом постановления того же мирового судьи от 05.04.2018 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору (лишение свободы сроком 178 дней).

Так как подсудимый совершил преступление при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, то назначение наказания подлежит с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия осужденного в колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признанный вещественным доказательством CD-диск с записью камеры наружного наблюдения с банкомата № 070135, установленного по адресу: <...> надлежит хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Расходы по вознаграждению адвоката Соловьяновой И.В. на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, так как последний заявил об отказе от её услуг, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в судебном заседании по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев, на период которых установить следующие ограничения:

- запретить уходить из дома (квартиры, иного жилища), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, в период с 22 до 06 часов, кроме обращения за неотложной медицинской помощью;

- запретить посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные мероприятия (народные гуляния), и не участвовать в указанных мероприятиях, в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- запретить без согласия работников уголовно-исполнительной инспекции выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, изменять место жительства;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками инспекции, а также по их вызовам.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 19 сентября 2017 года, с учётом постановления того же мирового судьи от 05 апреля 2018 года, в виде 178 дней (05 мес. 28 дней) лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев, на период которых установить следующие ограничения:

- запретить уходить из дома (квартиры, иного жилища), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, в период с 22 до 06 часов, кроме обращения за неотложной медицинской помощью;

- запретить посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации), культурно-зрелищные мероприятия (народные гуляния), и не участвовать в указанных мероприятиях, в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- запретить без согласия работников уголовно-исполнительной инспекции выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, изменять место жительства;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками инспекции, а также по их вызовам.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до его прибытия в колонию-поселение.

Исполнение приговора по направлению осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Белгородской области.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в группу специального учёта УФСИН России по Белгородской области, по адресу: ул. К.Заслонова, 169-а, <...>, для получения предписания и направления к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Вещественное доказательство – CD-диск с записью камеры наружного наблюдения с банкомата № 070135, установленного по адресу: <...> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьяновой И.В. за оказанную осужденному ФИО1 юридическую помощь по назначению при рассмотрении уголовного дела в общем порядке, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Новооскольский районный суд.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья