Приговор № 1-163/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-163/2017

копия Дело № 1-163/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, действуя из корыстных побуждений, подошел к одной из витрин вышеуказанного магазина, взял в руки бутылку напитка на основе рома «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 1055 рублей 48 копеек, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>», и с данной бутылкой в руках направился в сторону выхода из магазина. После чего, в продолжение своего противоправного умысла, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, так как его действия стали явными для сотрудника магазина ФИО5, с целью удержания похищенного имущества, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1055 рублей 48 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение представителя потерпевшего ЗАО ТК «<данные изъяты>», который выразил свое согласие в письменном виде на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который характеризуется в быту удовлетворительно, а также то, что он ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов».

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, удовлетворительную бытовую характеристику на подсудимого, отсутствие ущерба по делу, в связи с возвратом похищенного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. С учетом тех же обстоятельств, а также того, что предыдущее наказание в виде условного осуждения подсудимого не привело к достижению целей, указанных в статье 43 УК РФ, учитывая положения части 4 статьи 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание с применением статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров. При этом приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления и положений пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, как лицу, совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в колонии – поселении.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 по данному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год).

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева