Приговор № 1-163/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-163/2017

копия

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 30 июня 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, образование среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «д» части 2 статьи 111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Елабужским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, будучи раннее судимым за совершение умышленных преступлений, совершил неоднократное несоблюдение, установленным судом административного надзора, административных ограничений при следующих обстоятельствах.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок 1 (один) год и были установлены следующие административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрета выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; установлена обязанность являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, в день, определенный сотрудником отдела внутренних дел.

ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с данным решением суда, при этом, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснялось, что за нарушение установленных судом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора и установлении административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным о данных обстоятельствах, с целью уклонения от возложенных на него судом административных ограничений в течение года, неоднократно и умышленно нарушил установленные судом временные ограничения прав и свобод при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 08 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства, за данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному района Республики Татарстан к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по избранному месту жительства, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному района Республики Татарстан к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> два раза в месяц, каждый первый и третий четверг месяца, без уважительных причин не явился на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному района Республики Татарстан к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> два раза в месяц, каждый первый и третий четверг месяца, без уважительной причины не явился на регистрацию, тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному района Республики Татарстан к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по избранному месту жительства, тем самым повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному района Республики Татарстан к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде запрещения покидать место жительства в период времени с 22 часов 00 мнут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по избранному месту жительства, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находился по месту проживания по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 в состоянии опьянения находился на лестничной площадке третьего этажа <адрес> Республики Татарстан, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Тем самым ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным Законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по части 2 статьи 314.1 УК РФ ему понятно, он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ и просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ.

ФИО1 пояснил, что ходатайство (л.д.32) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, о характере, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28, и 28.1 УПК РФ, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего адвоката в соответствии со статьей 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ - отсутствуют, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция части 2 статьи 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований статей 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д.4-5), решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52), копиями постановлений мирового судьи о назначении административных наказаний (л.д.8-15), показаниями самого подозреваемого ФИО1 (л.д.24-29), который вину признал и пояснил, что нарушил административные ограничения, установленные в отношении его судом, отсутствовал дома в ночное время, не являлся на регистрацию, показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.77-80), которая пояснила, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установленными ограничениями. После чего ФИО1 был поставлен на учет и ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного. Однако с момента постановки на учет, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, совершал правонарушения, показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут он проводил проверку поднадзорного ФИО1 по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>. На момент проверки ФИО1 дома не было, о чем был составлен акт посещения. Затем ФИО1 был замечен в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке дома (л.д.81-82).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На учете в учреждениях здравоохранения ФИО1 не состоит.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и возраст, отсутствия наступления каких-либо тяжких последствий, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Оснований к применению положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При этом, суд считает, что приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Д.В. Токтаров

Подлинник данного документа находится в уголовном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.