Приговор № 1-163/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 мая 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гусева Г.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 1, 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ограничения в виде явки на регистрацию в отдел МВД Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан один раз в месяц в дни установленные отделом МВД, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрета пребывания в питейных заведениях, где производится продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных ограничений его прав и свобод, а так же обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а так же исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе участковых уполномоченных Отдела МВД России по <адрес>, в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 обязан являться на регистрацию по месту пребывания в ОВД 1 раз в месяц, в дни установленные ОВД; не находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, не выезжать за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей; не находиться в питейных заведениях, где производится продажа спиртных напитков. Кроме того, ФИО1 был предупрежден «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под роспись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении, которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом; в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ под подпись, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административными ограничениями в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>А, после 22 часов 00 минут отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административными ограничениями в отношении него в виде: явки для регистрации в отдел УУП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не явился на регистрацию, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему в с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административными ограничениями в отношении него в виде: явки для регистрации в отдел УУП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не явился на регистрацию, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему в с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административными ограничениями в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 14 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ознакомленный с административными ограничениями в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 55 минут ФИО1, находясь под административном надзором, будучи ознакомленный с административными ограничениями в отношении него в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, отсутствовал в указанном жилом помещении, то есть неоднократно в течении года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 55 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению его преступных намерений, подошел к гаражу, где используя пассатижи, принесенные с собой при помощи физической силы сломал металлическую петлю навесного замка, после чего незаконно проник в гараж. Далее ФИО1, продолжая свои преступные намерения направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из гаража похитил

<данные изъяты> принадлежащие ФИО2

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 Значительный ущерб в размере 41500 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действия и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Гусев Г.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тазеев Р.Р. и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих его, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной» по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача - нарколога.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, количества совершенных административных правонарушений, отсутствие ущерба по делу, так как похищенное было изъято и возвращено потерпевшему, суд приходит к выводу, что для его исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применимы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании этих статей назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно определить ему наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Журавлев Т.Х.

Приговор вступил в законную силу «__»____________ 2017 года

Судья Журавлев Т.Х.