Приговор № 1-47/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Орловский,

Ростовской области. 26 июня 2017 г.

Орловский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Носова А.В., при секретаре Мищенко Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Сальской транспортной прокуратуры Южной транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО7

адвоката Савченко Л.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в начале октября 2016 года, в дообеденное время, более точное время не установлено, находился на участке местности расположенном в районе 318 км. перегона <адрес> СКЖД, в <адрес>. ФИО4 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, в указанном месте незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 10, 58 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до 15 часов 20 минут 9 апреля 2017 г. 9 апреля 2017 г. в 15 часов, ФИО3 был задержан на перроне железнодорожного вокзал ст. Двойная СКЖД в п. Орловский Орловского района Ростовской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП. 9 апреля 2017 года, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 20 минут, в помещении опорного пункта полиции ст. Двойная СКЖД, расположенном по адресу: <...> «а», ФИО3 был досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО3, во внутреннем правом кармане куртки, надетой на ФИО3, в полиэтиленовом пакете, в газетном свертке, была обнаружена и изъята сухая растительная масса конопли, являющаяся наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 10, 58 грамма, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 530 от 12 апреля 2017 года, измельченная зеленая растительная масса, изъятая у ФИО3, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 10,58 грамма.

Подсудимый ФИО3 признал вину в полном объеме. Понимает сущность предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Поддержал свое ходатайство заявленное в ходе дознания по делу, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии. ФИО3 понимает последствия заявленного ходатайства, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу, без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Обвинение предъявленное ФИО3, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 531 УК РФ, не имеется.

C учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, суд считает назначить наказание в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимого. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные характеризующие его личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию преступления. Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможны без изоляции от общества. Наказание ФИО3 назначить в соответствии со ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, принять в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказании в виде 1 (одного) ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в течение 1 (одного) ограничения свободы, возложить на ФИО3 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Орловского муниципального района Ростовской области по месту жительств или пребывания без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации 1 (один) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО3, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) и марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгодонского ЛОП (л.д. 116-118), по квитанции № 009838 от 7 мая 2017 г., уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, в случае ее подачи.

Судья Носов А.В.