Приговор № 1-47/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

№ 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года пос.Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Шаровой В.К.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Целинского района Ростовской области Толкачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вакулова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> рождения, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, трудоспособного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное деяние совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, около 14 час. 00 мин. 02 февраля 2017 года, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, незаконно, проник в складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил 2 металлические вытяжки, размерами 1м. х 1м., с металлическими вентиляторами внутри, общей стоимостью 16000 руб., то есть по 8 000 руб. каждая, 5 метров металлической вентиляционной трубы, диаметром 30 см., общей стоимостью 1500 руб., то есть по 300 руб. за 1 метр, на общую сумму 17500 руб., принадлежащих УИВ, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил УИВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, о чем свидетельствует его расписка.

Защитник – адвокат Вакулов А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая УИВ не возражала против постановления приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует ее заявление (л.д. 120).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененная подсудимому и поддержанная государственным обвинением, является верной, и квалифицирует его по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО1 женат, постоянного места работы не имеет, проживает по месту регистрации с матерью, бабушкой, супругой и малолетним ребенком (л.д. 101), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.102), на учете в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 104), под наблюдением врача - психиатра не находится (л.д. 106), ранее привлекался к уголовной ответственности, осужден 20.01.2014 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Целинского района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, судимость погашена (л.д. 93, 95, 96).

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области по месту жительства.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу стать на учет в УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области по месту жительства.

Обязать ФИО1 являться в УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

Обязать ФИО1 без предварительного уведомления УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области по месту жительства не менять места жительства

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья