Приговор № 1-43/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-43/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-43/2019 год. 18 ноября 2019 года

Станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Симакова С.А., предоставившего удостоверение № 2336 и ордер № 050227 от 22.10.2019 года,

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в СПК «Черенский», сторожем, ранее судимого: 1) 17.10.2013 года Серафимовичским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 18.10.2013 года Клетским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов; 3) 07.05.2014 года Клетским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 17.10.2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Клетского районного суда Волгоградской области от 18.10.2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на 240 часов, окончательно определено наказание в виде лишения свободы в виде двух лет двух месяцев десяти дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 15.07.2016 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № 12 УФСИН России по Волгоградской области; 4) осужден 28.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 23 Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

31 июля 2019 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 проходил по <адрес>, где на обочине автомобильной дороги около <адрес>, обнаружил смартфон марки «Lenovo» модели «A6010» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Потерпевший №1 и ранее ею утерянный, и взял его себе, намереваясь в дальнейшем вернуть собственнику. Далее, ФИО2 направился к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, осмотрев найденный им смартфон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, обнаружил, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, с использованием указанной услуги.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая дистанционный доступ к указанному счету, с использованием абонентского номера №, зарегистрированного на имя последней, установленного в смартфоне марки «Lenovo» модели «A6010», IMEI1: №, IMEI2: №, незаконно, без ведома Потерпевший №1 осуществил перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 29 минут, в сумме 4000 рублей 00 копеек, и примерно в 12 часов 33 минуты в сумме 4000 рублей 00 копеек с банковского счета последней на счет №, открытый по адресу: Волгоградская область Клетский район ст. Клетская, ул. Покальчука, д. 25, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», с использованием абонентского номера +№ подключенного к услуге «Мобильный банк», по указанному счету, тем самым совершив их тайное хищение, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей 00 копеек, который для нее является значительным.

От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, согласно заявления, имеющегося в материалах данного уголовного дела, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» Волгоградской области не состоит, в содеянном раскаивается, ранее судим: 1) 17.10.2013 года Серафимовичским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 18.10.2013 года Клетским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов; 3) 07.05.2014 года Клетским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 17.10.2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Клетского районного суда Волгоградской области от 18.10.2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на 240 часов, окончательно определено наказание в виде лишения свободы в виде двух лет двух месяцев десяти дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 15.07.2016 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № 12 УФСИН России по Волгоградской области; 4) осужден 28.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 23 Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, так как ФИО2 31.07.2019 года совершил тяжкое преступление, а ранее, 07.05.2014 года, был осужден Клетским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в период испытательного срока, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО2, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области от 28.05.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому ФИО2 с применением статей 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, - взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», смартфон марки «Digma» модели «HT4039РG» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оставить по принадлежности ФИО2; банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», смартфон марки «Lenovo» модели «A6010» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; справку об истории операций по банковской карте № за 31.07.2019 год, справку, содержащую реквизиты счета для зачислений на карту №, отчет по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», отчет по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», - оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 наказание по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области от 28.05.2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, и назначить ему наказание с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно определить ФИО2 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 ноября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания ФИО2 под стражей с 18 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, - взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», смартфон марки «Digma» модели «HT4039РG» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № – оставить по принадлежности ФИО2; банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», смартфон марки «Lenovo» модели «A6010» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; справку об истории операций по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ год, справку, содержащую реквизиты счета для зачислений на карту №, отчет по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», отчет по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», - оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Белякова С.А.