Приговор № 1-43/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело № 1- 43/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 29 августа 2019 года

Волгоградской области

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкина А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Денисовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 07 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Домодедовского судебного района Московской области от 23 мая 2017 года, вступившим в законную силу 14.06.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.

Согласно чч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1, уклоняясь от отбытия административного наказания, не сдал удостоверение тракториста-машиниста серии № категории «ВСЕF», выданное на его имя ДД.ММ.ГГГГ, в отдел государственного надзора по Даниловскому району Волгоградской области, в установленном законом порядке.

21.03.2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея права управления транспортными средствами, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на мотороллере «Муравей», не имеющего государственного регистрационного знака, относящегося к другим механическим транспортным средствам, и для управления которым требуется водительское удостоверение категории «А», двигался от двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Волгоградской области, по <адрес>, где в 25 метрах в юго-западном направлении от столба дорожного знака «Уступи дорогу», на пересечении улиц <адрес>, в вышеуказанном населенном пункте, примерно в 16 часов 00 минут, не справившись с управлением мотороллера «Муравей», не имеющего государственного регистрационного знака, совершил дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание. ФИО1, был госпитализирован с места происшествия в бессознательном состоянии, на основании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 21 от 21.03.2019 года и справки о результатах ХТИ № 5134, при химико-токсикологических исследованиях, в крови ФИО1 обнаружен этанол - 1,8 г/л.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил. Он имеет удостоверение тракториста-машиниста серии №, выданное отделом государственного надзора по Даниловскому району ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>», которое сдано им в установленном законом порядке не было, поскольку не знал, что его надо было сдавать. 21.03.2019 года, он выпил 200 грамм водки, примерно в 15 часов 00 минут в тот же день, на своем мотороллере «Муравей», без государственного регистрационного знака, поехал в центр станицы в магазин за продуктами. Но не справившись с управлением, допустил опрокидывание мотороллера, в связи с произошедшим ДТП, он потерял сознание. Пришел в сознание уже в помещении больницы. Он понимал, что употребив спиртное, нельзя управлять ТС, он знал о том, что ранее был лишен права управления ТС, за аналогичное управление в нетрезвом виде.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС группы (ДПС) ОГИБДД отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области. 21.03.2019 года, он вместе с инспектором ДПС группы (ДПС) ОГИБДД отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО4, заступил на суточное дежурство, на служебном автомобиле. По сообщению оперативного дежурного ДЧ отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области о факте поступления в приемный покой Даниловской ЦРБ пострадавшего после ДТП – ФИО1 они выдвинулись в <адрес> Волгоградской области, где было установлено, что 21.03.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, в 25 метрах от столба дорожного знака «Уступи дорогу» на пересечении улиц <адрес> в <адрес> Волгоградской области, ФИО1, управляя мотороллером «Муравей», без государственного регистрационного знака, совершил опрокидывание. В бессознательном состоянии ФИО1 был госпитализирован с места ДТП. Со слов супруги ФИО1 им стало известно, что ФИО1 уезжал из дома в состоянии алкогольного опьянения на мотороллере «Муравей», без государственного регистрационного знака.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС группы (ДПС) ОГИБДД отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области. 21.03.2019 года, он вместе с инспектором ДПС группы (ДПС) ОГИБДД отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области ФИО3, заступил на суточное дежурство, на служебном автомобиле. По сообщению оперативного дежурного ДЧ отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области о факте поступления в приемный покой Даниловской ЦРБ пострадавшего после ДТП – ФИО1, они выдвинулись в <адрес> Волгоградской области, где было установлено, что 21.03.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, в 25 метрах от столба дорожного знака «Уступи дорогу» на пересечении улиц <адрес> в <адрес> Волгоградской области, ФИО1, управляя мотороллером «Муравей», без государственного регистрационного знака, совершил опрокидывание. В бессознательном состоянии ФИО1 был госпитализирован с места происшествия. Со слов супруги ФИО1, последний уезжал из дома в состоянии алкогольного опьянения на мотороллере «Муравей», без государственного регистрационного знака. Так как ФИО1 находился в тяжелом состоянии, он был направлен в Михайловскую ЦРБ для прохождения дальнейшей госпитализации. В ходе обследования у ФИО1 был выявлен факт алкогольного опьянения на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 21 от 21.03.2019 и справки о результатах ХТИ № 5134, при химико-токсикологических исследованиях в крови ФИО1 обнаружен этанол - 1,8 г/л, суррогатов не обнаружено. После выписки ФИО1 из ЦРБ, при взятии им с ФИО1 объяснения, последний пояснил, что 21.03.2019 года, он, употребив спиртное, на принадлежащем ему транспортном средстве - мотороллере «Муравей», без государственного регистрационного знака, поехал в центр <адрес> и не справившись с управлением, совершил опрокидывание на пересечении улиц <адрес> в <адрес> Волгоградской области, после чего потерял сознание (том 1 л.д. 65-66).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что она состоит в браке с ФИО1 21.03.2019 года, ее супруг ФИО1 находился на территории их домовладения в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 на имеющемся в его собственности мотороллере «Муравей», без государственного номерного знака, поехал в неизвестном ей направлении. Уже в вечернее время от сотрудников полиции ей стало известно, что ее супруг ФИО1, не справился с управлением, совершил опрокидывание на пересечении улиц <адрес> в <адрес> Волгоградской области, после чего потерял сознание. В настоящее время ФИО6 выписан из больницы и находится дома (том 1 л.д. 67-68).

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что 21.03.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, он находился на пересечении улиц <адрес> в <адрес> Волгоградской области. Он услышал шум транспортного средства, обернувшись увидел, как водитель, управляющий мотороллером «Муравей», без государственного регистрационного знака, не справившись с управлением мотороллера, совершил опрокидывание вышеуказанного транспортного средства. Он подбежал к водителю, обратил внимание, что он был без ноги, какой именно, он не помнит, и находится в бессознательном состоянии, лицо у водителя было в крови. Он вызвал скорую помощь, и после приезда сотрудников скорой помощи, он покинул место происшествия. Позже он узнал, что данным водителем, совершившим ДТП, был местный житель ФИО1, последнего он неоднократно видел в их станице, визуально опознал, но не знал его фамилии, имени и отчества (том 1 л.д. 69-70).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2019 года, схемой и фототаблицами к нему, согласно которому было установлено место ДТП - участок местности, расположенный в 25 метрах в юго-западном направлении от столба дорожного знака «Уступи дорогу», установленного на пересечении улиц <адрес> в <адрес> Волгоградской области, где ФИО1, не справившись с управлением мотороллера «Муравей», не имеющего государственного регистрационного знака, совершил дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание (том 1 л.д. 15-30, 31, 32-34);

- рапортом ИДПС ОГИБДД отделения МВД России по г. Михайловке ФИО8 от 21.02.2019 года о том, что в приемный покой Михайловской ЦРБ, доставлен в бессознательном состоянии ФИО1, пострадавший в результате ДТП (том 1 л.д. 40);

- протоколом 34 НЯ № 009991 от 21.03.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в бессознательном состоянии (том 1 л.д. 44);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 21 от 21.03.2019 года, из которого следует, что при медицинском освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, был установлен факт состояния опьянения. В крови ФИО1 обнаружен этанол - 1,8 г/л, суррогатов не обнаружено (том 1 л.д.46);

- справкой о результатах ХТИ № 5134, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях в крови ФИО1 обнаружен этанол - 1,8 г/л, суррогатов не обнаружено (том 1 л.д. 48);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 193 Домодедовского судебного района Московской области от 23 мая 2017 года, вступившим в законную силу 14.06.2017 года, на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев (том № 1 л.д. 57);

- справкой № 25/4-58-23 от 22.04.2019 года, выданной главным государственным инженером-инспектором отдела государственного надзора по Даниловскому району ФИО9, согласно которой ФИО1 имеет действующее удостоверение тракториста-машиниста серии №, выданное отделом государственного надзора по Даниловскому району ДД.ММ.ГГГГ, категории «<данные изъяты>» (том 1 л.д.51).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, и квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ст.60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "г" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый является участником и ветераном боевых действий, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянную регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, судимости не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Совокупность всех смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает необходимым признать исключительной и применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Даниловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий И.А. Тарасова