Решение № 12-27/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 12-27/2017

Дело № 12-27/2017

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

19 января 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда РБ Л.Р. Ахтямова, рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: <...>, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого<данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 11 января 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 11 января 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток за то, что 01 января 2017 года в 20 часов 00 минут на <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный номерной знак ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, где указал, что считает назначенное в отношении него наказание чрезмерно суровым, поскольку вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, обязался в дальнейшем не совершать подобного правонарушения. Считает, что мировой судья незаконно не принял во внимание вышеуказанные обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 её доводы поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что действительно накануне употреблял спиртные напитки, 01 января 2017 в 20.00 часов управлял транспортным средством. Раскаивается, обязуется в дальнейшем подобных нарушений не допускать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток за то, что 01 января 2017 года в 20 часов 00 минут на 4 км объездной автодороги г. Нефтекамска, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный номерной знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 не оспаривает факта управления указанным выше транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Его несогласие с постановлением мирового судьи связано лишь с тяжестью назначенного административного наказания.

Следует признать, что, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно указал на то, что его вина установлена протоколом об административном правонарушении от 01 января 2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 января 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 января 2017 года, бумажным носителем с результатом освидетельствования, подтвердившим факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от 01 января 2017 года, справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения, рапортом сотрудника ОДПС.

Изучение материалов административного дела приводит к выводу о том, что они составлены с соблюдением требований закона. Более того, как указано выше, вина в совершении вмененного административного проступка признана самим ФИО1

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достаточными, и поэтому мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста сроком от 10 до 15 суток, а также административный штраф в размере 30000 руб.

Как установлено выше, ФИО1 нигде не работает, дохода не имеет, в связи с чем следует признать целесообразным назначение в отношении него наказания в виде административного ареста. Между тем, с учетом признания ФИО1 своей вины и раскаянием в содеянном, отсутствием факта привлечения его к административной ответственности ранее следует признать, что довод жалобы относительно чрезмерной суровости назначенного наказания является обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 11 января 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток изменить, назначив ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 11 января 2017 года

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.Р. Ахтямова