Приговор № 1-38/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Дубогай В.В., Онегина О.Н., Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. 2, со средним специальным образованием, холостого, работающего пожарным в пожарной части № <адрес>, не судиморго, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый виновны в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО3 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере.

Он же (ФИО3) виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11 декабря 2017 года около 17 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, находясь в ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница», расположенном по адресу: <...> договорился с ФИО2 о приискании последним лица, готового незаконно сбыть ему (ФИО1) путем передачи в дар вышеуказанное наркотическое средство.

Далее ФИО2, в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя в интересах ФИО1 и по просьбе последнего, 11 декабря 2017 года около 18 часов, проследовал в кв. <адрес>, где в ходе переговоров с ФИО3 достиг договоренности о незаконном приобретении у него наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,67 грамма, то есть в крупном размере, которое в последующем ФИО2 должен был забрать у ФИО3 и передать его ФИО1

ФИО3, 11 декабря 2017 года около 19 часов, с целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2, действовавшему по просьбе и в интересах ФИО1, путем переписки посредством сети Интернет при помощи мобильного телефона в браузере «Торнадо» через интернет-магазин «Бумер», приискал неустановленное лицо, которое торгует наркотическими средствами и договорился с последним о приобретении наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,67 грамма, то есть в крупном размере.

В продолжение своих преступных намерений направленных на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2, действовавшему в интересах ФИО1, ФИО3 11 декабря 2017 года около 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Добрый», расположенного по адресу: <...>, умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении указанного выше магазина, с помощью платежной системы VisaQIVIWallet ЗАО «Киви Банк» перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей на ранее известный номер электронного кошелька, тем самым произвел оплату наркотического средства, после чего при помощи мобильного телефона, в ходе переписки в интернет-магазине «Бумер», получил от неустановленного лица, информацию о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством.

В тот же день около 21 часа 30 минут, ФИО3, с целью обнаружения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, его изъятия

из тайника и последующего сбыта ФИО2, действовавшему в интересах ФИО1 и по просьбе последнего, проследовал к конному клубу «Чародей», расположенному по адресу: <адрес> корпус 1, где в тайнике, в дереве, обнаружил приготовленный и оставленный ему сверток из изоляционной ленты с веществом растительного происхождения, при этом, осознавая, что вещество в свертке является наркотическим средством, умышленно, незаконно, с целью сбыта ФИО2, приобрел данное наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,67 грамма, которое с места приобретения перенес в квартиру по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, умышленно, путем передачи в дар, незаконно передал ФИО2, и тем самым сбыл ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 1,67 грамма, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, находясь по домашнему адресу ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от ФИО3 сверток из листа тетради с веществом растительного происхождения, при этом осознавая, что вещество в свертке является наркотическим средством, умышленно незаконно приобрел данное наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,67 грамма, то есть в крупном размере. С момента незаконного приобретения ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в одежде данное наркотическое средство до момента его незаконной передачи ФИО1 в тот же день 22 часа 30 минут возле здания ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница».

В указанные место и время ФИО1 получил от ФИО2 сверток из листа тетради с веществом растительного происхождения, при этом, осознавая, что вещество в свертке является наркотическим средством, ранее приобретенным для него с целью сбыта ФИО3, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, приобрел данное наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 1,67 граммаа. При этом с момента незаконного приобретения ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для собственного потребления, хранил данное наркотическое средство в крупном размере, общей массой не менее 1,67 грамма, которое с места приобретения перенес в палату № 15 второго хирургического отделения здания ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница», где в последующем хранил его под матрасом своей кровати.

12 декабря 2017 года около 14 часов, он (ФИО1), находясь в палате № 15 второго хирургического отделения ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница», из свертка листа тетради пересыпал с целью личного потребления часть наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,19 грамма в сверток из газеты, которое продолжил незаконно хранить при себе в одежде, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 1,48 грамма, намереваясь в дальнейшем потребить, продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить под матрасом кровати в вышеуказанной палате №15 второго хирургического отделения, после чего в указанное выше время, он (ФИО1), находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами здания ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница», расположенного по адресу: <...> употребил путем курения часть вышеуказанного наркотического средства из газетного свертка, а оставшуюся часть наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,19 грамма, намереваясь в дальнейшем употребить, продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить в прикроватной тумбочке в палате №15 второго хирургического отделения ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница», расположенного по вышеуказанному адресу.

В тот же день около 16 часов, вышеуказанное наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,19 грамм, было обнаружено в прикроватной тумбочке врачом ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» ФИО4, и в дальнейшем было изъято из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в помещении ординаторской здания ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская ЦГБ», расположенного по адресу: <...> в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

13 декабря 2017 года около 12 часов, вышеуказанное наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,48 грамма, было обнаружено под матрасом кровати медицинской сестрой ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» ФИО5 и в дальнейшем было изъято из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в помещении ординаторской здания ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская ЦГБ», расположенного по адресу: <...> в период времени с 12 часов 54 минуты до 13 часов 30 минут 13 декабря 2017 года.

ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта, то есть для собственного потребления наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индол, в значительном размере, 19 января 2018 года в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь в <...>, путем переписки посредством сети Интернет при помощи мобильного телефона в браузере «Торнадо» через интернет-магазин «Бумер», приискал неустановленное лицо, которое торгует наркотическими средствами и договорился с последним о приобретении наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,07 грамма.

В продолжение своих преступных намерений направленных на незаконное приобретение наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,07 грамма, то есть в значительном размере, он (ФИО3) 19 января 2018 года в период времени с 19 часов до 21 часа, находясь в помещении магазина «Олимп», расположенного по адресу: <...> умышленно, через платежный терминал, установленный в помещении указанного выше магазина, с помощью платежной системы VisaQIVIWallet ЗАО «Киви Банк» перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 рублей на ранее известный номер электронного кошелька, тем самым произвел оплату наркотического средства, после чего при помощи мобильного телефона, в ходе переписки в интернет-магазине «Бумер» получил от неустановленного лица, информацию о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством.

19 января 2018 года около 21 часа, он (ФИО3), с целью обнаружения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, его изъятия из тайника и последующего личного потребления, проследовал к <адрес> корпус 1 по <адрес> в <адрес>, где в снегу в тайнике обнаружил приготовленный и оставленный ему сверток из фольги с веществом растительного происхождения, при этом, осознавая, что вещество в свертке является наркотическим средством, умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для собственного потребления, приобрел данное наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,07 грамма. При этом с момента незаконного приобретения, он (ФИО3) умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для собственного потребления, хранил данное наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,07 грамма, которое с места приобретения перенес в квартиру по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где в ночное время с 19 на 20 января 2018 года употребил часть приобретенного им (ФИО3) наркотического средства, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, массой не менее 0,07 грамма, намереваясь в дальнейшем употребить, продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить при себе в одежде до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками ОНК ОМВД России «Приморский» и наркотическое средство1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,07 грамма, то есть в значительном размере было изъято из незаконного оборота в ходе проведения его (ФИО3) личного досмотра в актовом зале здания ОМВД России «Приморский», расположенного по адресу: Архангельская область город Новодвинск ул. ФИО6 д. 11, 26 января 2018 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 48 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с 10 декабря 2017 года проходил лечение во втором хирургическом отделении ГБУЗ Архангельской области «Новодвинская ЦГБ» (в палате № 15) по адресу: <...>. Во второй половине дня 11 декабря 2017 года его навестил племянник ФИО2, которого он попросил обратиться к общему знакомому ФИО3 с целью приобретения у него наркотического средства «цветы», на что племянник согласился и ушел. Из палаты он вновь позвонил по телефону племяннику и поинтересовался по поводу приобретения наркотического средства у ФИО3, на что последний пообещал достать в течение вечера. Он (ФИО1) не обращался к ФИО3 с просьбой о приобретении наркотического средства, денежных средств в счет его оплаты тому не передавал. Игорю также не давал денег для покупки у ФИО3 этого средства. Ранее ФИО3 угощал его (ФИО1) этим наркотическим средством и поэтому решил, что тот снова передаст ему наркотик в дар. Около 22 часов 30 минут того же дня племянник позвонил ему (ФИО1) на мобильный телефон и предложил выйти на улицу к крыльцу приемного отделения здания больницы. В указанном месте племянник передал ему пачку из-под сигарет марки «Rothmans», пояснив, что в ней находится наркотическое средство, которое передал ФИО3. Открыв пачку он увидел там сверток из тетрадного листа в клетку с рукописными записями с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. Он понимал, что указанное вещество является наркотическим средством. Придя в палату, он спрятал пачку из-под сигарет со свертком с наркотическим средством под матрас своей кровати. В дневное время 12 декабря 2017 года достал из-под матраса пачку с наркотическим средством, часть этого средства пересыпал на фрагмент газетной бумаги. Сверток из бумаги в клетку с оставшейся частью наркотического средства опять убрал в пачку из-под сигарет «Rothmans», которую спрятал под матрас своей кровати в районе подушки. Наркотическое средство в газетном свертке, положил в другую пачку из-под сигарет «Rothmans», убрав в карман своих шорт. После этого он пришел на лестничную площадку между 4 и 5 этажами здания больницы, где из обычной сигареты высыпал часть табака и поместил в неё часть наркотического средства из газетного свертка. Газетный сверток с остатками наркотического средства положил в пачку из-под сигарет «Rothmans», которую убрал в карман своих шорт. На лестничной площадке он употребил путем курения наркотическое средство в сигарете, в результате чего почувствовал легкое головокружение, придя в палату, пачку из-под сигарет с наркотическим средством убрал в прикроватную тумбочку и лег на кровать. Что с ним происходило в дальнейшем, помнит с трудом, так как от потребления наркотического средства его состояние здоровья резко ухудшилось. Помнит, что к нему подходили медицинские работники и спрашивали, что с ним случилось. Позже в палату пришли люди в форменной одежде полиции. После этого его доставили в больницу, расположенную в поселке Талаги г. Архангельске.

13 декабря 2017 года в утреннее время его выписали из больницы. От сотрудников полиции узнал, что в его прикроватной тумбочке и под матрасом его кровати были обнаружены два свертка с наркотическим средством. Он признался, что эти свертки с наркотическим средством принадлежат ему, которое он приобрел у ФИО3 (т. 2, л.д. 180-184, т.3 л.д. 13-16, т.4 л.д. 22-25).

В ходе проверки показаний на месте преступления ФИО1 подтвердил свои показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели изъятых у него наркотических средств в крупном размере (т. 2, л.д. 192-199).

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 10 декабря 2017 года его дядю ФИО1 положили в больницу. Он (ФИО2) использовал зарегистрированную на его имя сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский №, которым пользуется по настоящее время, а Д. звонил ему с абонентского номера №.

На следующий день около 17 часов 11 декабря 2017 года Д. позвонил ему и попросил принести продукты питания. В фойе первого этажа больницы. Д. попросил его (ФИО2) сходить к ФИО10 и попросить для него (ФИО1) бесплатно наркотическое средство «цветы». Он (ФИО2) знаком с ФИО3 около пяти лет, поддерживает с ним приятельские отношения, периодически с ним созванивался и знал номер мобильного телефона, а также то, что А. потребляет наркотические средства. Сам наркотические средства никогда не потреблял, и у ФИО3 эти средства не приобретал. Он знал, что его дядя знаком с ФИО3. При этом ФИО1 попросил его именно взять наркотическое средство у ФИО3 в дар, то есть без передачи за него денежных средств. Он (ФИО2) не стал задавать Дмитрию никаких вопросов, а решил помочь ему в приобретении наркотического средства. Д. рассказал, что лично не договаривался и не созванивался по этому поводу. Он (ФИО2) позвонил ФИО3, сообщил, что зайдет к нему домой, о причине визита по телефону не пояснял. Около 18 часов он пришел домой к ФИО3 и просил его передать ему наркотическое средство «цветы» для ФИО1, ФИО3 ответил, что этого наркотического средства у него нет, но он сможет достать его в течение вечера. Никаких денег на приобретение наркотического средства он ФИО7 не передавал, а тот не просил. После этого он пошел к себе домой. Около 22 часов, он без предварительного звонка, с целью забрать наркотическое средство, вновь пришел домой к ФИО3 где тот передал ему бумажный сверток из тетрадного листа, развернув его, увидел мелкоизмельченное растительное вещество желто-зеленого цвета. Сверток с наркотическим средством он положил в свою пачку из-под сигарет марки «Rothmans». После этого он вышел из квартиры ФИО3 и сразу пришел в больницу, где передал ФИО1 эту пачку с наркотическим средством. Наркотическое средство которое ему передал ФИО3 он для себя не отсыпал. Совершая вышеуказанные действия, понимал, что способствует в приобретении ФИО8 наркотического средства у ФИО3 Свою вину в незаконном приобретении наркотического средства и его хранении признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>

В холе проверки показаний на месте ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания на допросе в качестве подозреваемого (<данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО3 свою вину в деянии по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – частично. По факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере пояснил, что действительно 19 января 2018 года приобрел наркотическое средство для личного потребления, которое с 25 на 26 января 2018 года обнаружили у него сотрудники полиции в ходе личного досмотра.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что в вечернее время 19 января 2018 года, находясь дома в <адрес> посредством сети интернет, при помощи своего мобильного телефона марки ARKBenefitM505 через браузер «Торнадо» он перешел на сайт «Гидра» по продаже наркотических средств. В интернет-магазине «Бумер» осуществил заказ наркотического средства «курительные смеси», 0,5 грамма, стоимостью 500 рублей. После этого ему в интернет-магазине «Бумер», в сплывающем окне пришла информация о номере КИВИ-кошелька для осуществления оплаты за наркотическое средство. Затем в магазине «Олимп», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов до 21 часа, при помощи терминала перечислил на номер КИВИ-кошелька 500 рублей за наркотическое средство. После оплаты получил информацию о месте «закладки» приобретенного им наркотического средства: в снегу возле <адрес> в <адрес>. Около 21 часа того же дня он обнаружил в указанном месте сверток из фольги, понимая, что в нем находится приобретенное им наркотическое средство положил его в карман надетых на нем брюк. Дома развернул сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета - «курительная смесь». Он отсыпал часть наркотического средства, поместив его в обычную сигарету, употребив путем курения, от чего почувствовал опьянение. Оставшуюся часть наркотического средства поместил в обертку из-под конфеты «Бонпари», и положил в задний карман надетых на нем брюк. В вечернее время 25 января 2018 года возле своего дома он встретился с друзьями ФИО43, с которыми гулял по <адрес>. На прогулку он одел брюки, в заднем кармане которых находился вышеуказанный сверток с наркотическим средством. Около 22 часов 30 минут его задержал сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли из левого заднего кармана брюк вышеуказанный сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон при помощи которого он приобрел наркотическое средство <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте происшествия ФИО3 сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах незаконного приобретения им 19 января 2018 года наркотического средства в значительном размере и хранении его до момента изъятия сотрудниками полиции с 25 на 26 января 2018 года (<данные изъяты>

По вмененному ему сбыту ФИО2 наркотического средства в крупном размере ФИО3 пояснил, что ФИО2 передал ему денежные средства в размере 1000 рублей для общего приобретения наркотического средства. Он добавил к этой сумме свою тысячу рублей и приобрел вещество для общего употребления. Половину оставил себе, а вторую половину отдал лично ФИО8, И.С., а тот впоследствии отдал это средство ФИО8 Наркотическое средство для ФИО1 он положил в тетрадный лист, наложив на него сверху ладонь, и на нем остались следы его рук. Он не передавал наркотическое средство в дар ФИО1, поскольку мог приобрести его только за 2000 рублей через интернет. И так как он купил для общего потребления, то разделил пополам наркотическое средство пополам для себя и К-вых.

Ввиду существенных противоречий между показаниями подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, в порядке п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Дышлевича, данные им при допросе в качестве подозреваемого от 09 февраля 2018 года. Так, в ходе указанного допроса ФИО3 указал, что 11 декабря 2017 года ему позвонил ФИО2 и сообщил, что зайдет к нему домой. Через 30 минут ФИО8 <данные изъяты> пришел к нему и попросил у него наркотическое средство «цветы» для своего дяди ФИО1 Он (ФИО3) знаком с ФИО1, знает, что тот является потребителем наркотического средства «цветы». ФИО2 рассказывал ему, что не курит курительные смеси, поэтому у него не возникло сомнений, что наркотическое средство тот просит не для себя, а для дяди. Он (ФИО3) сообщил И., что когда купит наркотическое средство, то сразу ему перезвонит. В тот же вечер он (ФИО3) при помощи своего мобильного телефона ARKBenefitM505 через браузер «Торнадо» перешел на сайт «Гидра», через который вышел на интернет-магазин «Бумер», где в разделе «курительные смеси» оставил заявку на наркотическое средство весом 4 грамма, стоимостью 2000 рублей, после чего в интернет-магазине «Бумер» в сплывающем окне пришла информация о номере КИВИ-кошелька, на который необходимо осуществить оплату за наркотическое средство. Записав указанный номер КИВИ-кошелька, он пришел в магазин «Добрый», где при помощи терминала внес оплату за заказанное наркотическое средство деньги в общей сумме 2000 рублей на номер КИВИ-кошелька. После этого вернулся домой, где при помощи своего мобильного телефона перешел на интернет-магазин «Бумер», где подтвердил оплату за наркотическое средство, нажав кнопку «я оплатил». После этого в интернет-магазине «Бумер» пришла информация, что «закладка» наркотического средства будет находится в дереве, расположенном напротив входа в конный клуб «Чародей», расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, с прикрепленной к сообщению фотографией с изображением места «закладки» наркотического средства. Дождавшись более позднего времени, он пришел на указанное место, где в дереве обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, который забрал себе. Он понимал, что в указанном свертке находится приобретенное им наркотическое средство. По пути домой размотал данный сверток, обнаружив в нем полимерный прозрачный пакет с шов-застежкой, с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, то есть наркотическое средство. Придя домой отсыпал часть наркотического средства из вышеуказанного пакета на тетрадный лист с рукописным текстом, которое намеревался передать ФИО1 через ФИО2 Оставшуюся часть наркотического средства оставил для себя, и употребил его полностью, путем курения, через обычную сигарету у себя дома. Затем к нему домой пришел ФИО2, которому он передал наркотическое средство в свертке из тетрадного листа. Этот сверток с наркотическим средством И. убрал в пачку из-под сигарет марки «Ротманс», которая находилась у него при себе. После этого И. ушел и больше они не виделись. ФИО1 к нему лично с этой просьбой не обращался и он с ним по вопросу приобретения наркотического средства не созванивался. 26 января 2018 года он сообщил в своей явке с повинной неверные сведения о том, что якобы приобрел наркотическое средство на деньги свои и ФИО2 Так он сказал, потому что понимал, что за совместное приобретение наркотического средства, наказание меньше, чем за сбыт наркотического средства. Он понимал, что своими действиями совершил именно сбыт наркотического средства ФИО1, который не обращался к нему просьбой о приобретении наркотического средства и не передавал ему денег на эти цели. Он решил безвозмездно угостить ФИО1 наркотическим средством, упаковав его в тетрадный лист, вырванный им из тетради, оставленной у него дома ФИО17 Наркотическое средство, которое он приобрел 11 декабря 2017 года при вышеуказанных обстоятельствах обнаружил в дереве, находящемся справа от входа в конный клуб «Чародей», расположенного по адресу: <адрес>, если стоять спиной к входу <данные изъяты>

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении каждым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а ФИО3 в совершении деянии, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО18 (медицинская сестра хирургического отделения ГБУЗ <адрес> «Новодвинская ЦГБ»), подтвердившая свои показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ,показала, что ФИО1 находился на лечении в палате № 15 хирургического отделения с 10 декабря 2017 года. В дневное время 12 декабря 2017 года на стационарный телефон поста позвонил сосед ФИО1 по палате ФИО46., пояснив, что тот лежит на полу и кричит. Вместе с санитаркой ФИО45 они проследовали в палату, где на полу лежал ФИО1, размахивал руками, кричал. Она обратилась за помощью к лечащему врачу ФИО1 – ФИО20, который осмотрев подсудимого предположил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Они связали ФИО1 руки, сделали успокаивающий укол и вывали сотрудников полиции. В ее присутствии ФИО20 открыл ящик прикроватной тумбочки у кровати ФИО1 и достал оттуда пачку из-под сигарет марки «Rothmans» с сигаретами, а также сверток из бумаги с веществом растительного происхождения. Они предположили, что данное вещество является наркотическим средством. Указанные предметы ФИО20 отнес в ординаторскую хирургического отделения ГБУЗ АО «НЦГБ» для передачи сотрудникам полиции. Прибывшими сотрудниками полиции были изъяты указанные выше предметы, а также иные личные вещи ФИО1, которые тот хранил в тумбочке. На следующий день при уборке постельного белья с кровати ФИО1 она (ФИО18) из-под матрасника выпала пачка из-под сигарет марки «Rothmans», а в ней сверток из бумаги. Она поняла, что данная пачка принадлежит ФИО1 Предположив, что в пачке запрещенное вещество, отнесла пачку со свертком в ординаторскую хирургического отделения, где сообщила о находке врачу ФИО44 О данном факте вновь сообщили в полицию. Прибывшие в ординаторскую сотрудники полиции изъяли пачку со свертком в котором находилось вещество растительного происхождения <данные изъяты>

Свои показания свидетель ФИО18 подтвердила при проверке показаний на месте происшествия, указав на тумбочку и кровать в палате № второго хирургического отделения ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ», где были обнаружены наркотические средства <данные изъяты>).

Свидетели ФИО20 (врач-хирург) и ФИО21 (санитарка) сообщили в ходе допроса, аналогичные сведения обстоятельств при которых ФИО20 достал из тумбочки палаты № второго хирургического отделения растительное вещество желто-зеленого цвета у ФИО1, которое выдал сотрудникам полиции (<данные изъяты>).

В ходе проверки на месте происшествия ФИО20 указал на одну из тумбочек в палате № 15, где 12 декабря 2017 года обнаружил среди личных вещей ФИО1 и извлек пачку из под сигарет с находившейся в ней веществом растительного происхождения (<данные изъяты>

При допросе в качестве свидетелей полицейские ОВ ППСП ОМВД России «ПриморскийФИО47 сообщили, что по заданию дежурного полиции прибыли в указанную больницу, где в палате № 15 находился пациент ФИО1 с признаками опьянения. Врач ФИО20 пояснил, что в тумбочке этого пациента среди вещей обнаружил пачку и-под сигарет с веществом растительного происхождения. Они помогли сопроводить ФИО1 в автомобиль скорой помощи для доставления его в Архангельскую клиническую психиатрическую больницу <данные изъяты>

Свидетель ФИО24 сообщил суду, что с 04 по 11 декабря 2017 года находился на стационарном лечении в одной палате с ФИО1 от которого в ходе разговора узнал, что тот пробовал наркотические средства. Он видел, как ФИО1 убрал в прикроватную тумбочку свои личные вещи, продукты питания, пачки сигарет, одну из которых «Rothmans» брал с собой, когда выходил курить <данные изъяты>

Свидетель ФИО19, находившийся на лечении в палате №15 вместе с ФИО1 сообщил, что в дневное время 12 декабря 207 года увидел лежащего на полу ФИО1, который махал руками. Об этом он сообщил по телефону дежурной медсестре ФИО5, она пришла незамедлительно, а через некоторое время ФИО4. Они связали ФИО1 руки и положили на кровать. Затем пришли сотрудники полиции, кто-то сказал, что ФИО1 возможно употребил наркотик (<данные изъяты>

Свидетель ФИО25, сообщила, что в дневное время 12 декабря 2017 года в присутствии ее, ФИО48 сотрудники полиции проводили осмотр кабинета ординаторской, где на столе лежали пачка из-под сигарет, три сигареты, сверток из газеты, который развернули и в нем увидела вещество растительного происхождения. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажный пакет. Также были изъяты различные предметы: посуда, продукты питания и другое. ФИО20 рассказал ей, что вещество, которое было изъято сотрудниками полиции, было обнаружено им в личных вещах пациента ФИО1 которого обнаружили в палате №15 с признаками наркотического опьянения <данные изъяты>

Свидетели ФИО26 и ФИО27 (медицинские сестры больницы) сообщили на предварительном следствии, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия- при изъятии из кабинета ординаторской хирургического отделения со стола пачки из-под сигарет из которой сотрудник полиции извлек бумажный сверток, развернув который, они увидели, что в нем находится вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. Сотрудником полиции упаковали указанные пачку из-под сигарет и бумажный сверток в полимерный пакет, а после -в бумажный. ФИО18 рассказала им, что эту пачку с веществом, она обнаружила под матрасом кровати пациента ФИО8, который находился на лечении в палате №15 второго хирургического отделения, а днем ранее из его прикроватной тумбочки извлечены пачка из-под сигарет с веществом/<данные изъяты>

Из протоколов осмотров места происшествия следует, что в помещении ординаторской хирургического отделения сотрудники полиции, помимо прочего, изъяли:

- 12 декабря 2017 года пачку из-под сигарет «Rothmans» с газетным свертком с веществом растительного происхождения,

- 13 декабря 2017 года пачку из-под сигарет «Rothmans», с находившимися в ней листом бумаги с рукописными записями и веществом растительного происхождения (т. 1, л.д. 5-9, 71-75).

Из заключений экспертов следует, что изъятые из кабинета ординаторской вещества растительного происхождения, находившиеся в свертке из листа газеты и листа бумаги оба содержат в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества, изъятого 12 декабря 2017 года составила 0,19 г., изъятого 13 декабря 2017 года – 1,48 г. <данные изъяты>

Свидетель ФИО17, подтвердивший в суде свои показания оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что находится в дружеских отношениях с ФИО3 употребляющим наркотические средства. Некоторое время назад он оставил у ФИО9 свою тетрадь с его рукописным текстом на 3-4 листах. На представленной ему на предварительном следствии сотрудником полиции фотографии изображен лист тетради в клетку с выполненным им рукописным текстом (<данные изъяты>

Согласно заключениям экспертов, с линованного листа бумаги с рукописными записями, изъятого 13 декабря 2017 года из кабинета ординаторской, выявленные следы рук и ладони, оставленные ладонью правой руки ФИО3, безымянным пальцем и мизинцем правой руки ФИО17 (<данные изъяты>

Согласно протоколов выемки у ФИО2 и ФИО1 изъяты детализации телефонных соединений по их абонентским номерам. При осмотре указанных сведений установлено, что подсудимые звонили друг другу 11 и 12 декабря 2017 года, а ФИО2 также 11 декабря 2017 года на абонентский номер, принадлежащий ФИО3 <данные изъяты>).

В ходе осмотра участка местности возле конного клуба «Чародей», расположенного по адресу: <адрес> обнаружено дерево, в котором ФИО3 обнаружил наркотическое средство (т. 2, л.д. 201-203).

Суд, оценивая исследованные в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО3 на предварительном следствии, данные им 09 февраля 2018 года признает их последовательными, достоверными, и подтверждающимися показаниями опрошенных по делу свидетелей, которые описывают одни и те же обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических веществ, в крупном размере, а ФИО3 – незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере. При этом показания подсудимых на предварительном следствии, допрошенных по делу свидетелей, дополняют друг друга и подтверждаются сведениями, изложенными в иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании. Указанные доказательства расцениваются судом как достоверные. Вышеизложенные доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу. Как установлено в судебном заседании, у подсудимых оснований для оговора друг друга не имелось, как и у допрошенных по делу свидетелей отсутствовали причины для оговора каждого из подсудимых. Показания подсудимых, свидетелей согласуются между собой и с другими вышеизложенными, признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому не доверять показаниям подсудимых и свидетелей, эксперта у суда оснований нет.

Из показаний подсудимых, допрошенных по делу свидетелей и письменных материалов дела, следует, что ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства договорился с ФИО2 о приобретении для него у ФИО7 наркотического средства. ФИО2, действуя в интересах ФИО1 в ходе переговоров с ФИО3, достиг договоренности о незаконном приобретении у него наркотического средства, которое в последующем ФИО2 должен был забрать у ФИО3, и передать ФИО1 В тот же день ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства договорился с ФИО2, действовавшим в интересах и по просьбе ФИО1, о том, что передачт Игорю И.С. наркотическое средство в дар для ФИО1 После этого ФИО3 приобрел посредством сети интернет N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,67 грамма, то есть в крупном размере, часть которого сбыл ФИО2, действовавшему в интересах ФИО1

Тем самым ФИО1 и ФИО2 каждый незаконно приобрели у ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, которое с аналогичной целью хранили: ФИО2 при себе в своей одежде до момента передачи его ФИО1, а последний при себе и в палате до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

При этом ФИО2 принимал непосредственное участие в незаконных приобретении, хранении наркотического средства, поскольку, действовал в интересах и просьбе ФИО1

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотического средства, поскольку, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства договорился с ФИО2, действовавшими в интересах и по просьбе ФИО1 о сбыте наркотического средства и с этой целью посредством сети Интернет при помощи мобильного телефона приискал неустановленное лицо у которого приобрел наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1, 67 грамма, то есть в крупном размере, которое затем сбыл ФИО2 для ФИО1

Доводы ФИО3 и его защитника о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ввиду состоявшейся между подсудимыми договоренности на совместное приобретение наркотического средства и продажи этого средства ФИО2 за деньги являются несостоятельными

В показаниях ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании отсутствуют сведения о наличии состоявшейся предварительной договоренности между ним, ФИО1 либо ФИО2 о совместном приобретении и употреблении наркотического средства. Напротив, в судебном заседании и в допросе в качестве подозреваемого 09 февраля 2018 года сообщил, что с такой просьбой ФИО1 к нему не обращался и ФИО2 его об этом не просил. Приобретение ФИО3 на свои личные деньги и оставление части наркотического средства для личного употребления не свидетельствует о состоявшейся договоренности между ним и К-выми о совместном приобретении и употреблении наркотического средства. При этом не является определяющим для квалификации действий ФИО3 кому именно: ФИО2 либо ФИО1 он продал либо передал в дар наркотическое средство, поскольку ФИО3 исполнил незаконную деятельность, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотического средства (будь то продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

. С учетом изложенного суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки утверждениям ФИО3 и его защитника, каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных и иных процессуальных действий в отношении ФИО3 сотрудниками полиции не допущено.

Суд признает протоколы допросов, проведенных с каждым из подсудимых допустимыми доказательствами. Данных о влиянии работников правоохранительных органов на содержание показаний каждого из подсудимых или свидетелей материалы дела не содержат.

Оснований для признания протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 09 февраля 2018 года суд не усматривает. Интересы ФИО3 представлял защитник, ФИО3 разъяснены права, правильность оформления и содержание данных ими показаний, разъяснение процессуальных прав, соответствующих его статусу, отсутствие замечаний на протокол следственного действия произведенного с его участием, удостоверил как сам подсудимый, так и его защитник. Содержание приведённых подсудимым ФИО3 в ходе указанного допроса сведений свидетельствует о добровольной их даче, при отсутствии внешнего воздействия или влияния показаний других участников судопроизводства, поскольку данные сведения в деталях могли быть известны только непосредственным участникам событий, при отсутствии возможности пересказать подобные сведения с чужих слов.

Данные ФИО3 в ходе допроса 09 февраля 2018 года показания полностью согласуются с показаниями ФИО2 и ФИО1 об обстоятельствах приобретения ими в дар наркотического средства у ФИО3 Изложенные подсудимыми сведения не вызывают сомнений у суда в достоверности и допустимости и оснований сомневаться в их правдивости у суда нет.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются незаконными, так как согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому, крупный размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид составляет от 0,25 до 500 граммов.

С учетом изложенного, основываясь на исследованных доказательствах, суд считает установленными факты инкриминируемого каждому из подсудимых преступления.

Таким образом, суд квалифицирует:

- действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

- действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

- действия ФИО3 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно материалов оперативно-розыскных мероприятий в ОНК ОМВД России «Приморский» поступила информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. Около 22 часов 30 минут 25 января 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <...> в г. Новодвинске задержаны ФИО3, ФИО31 и ФИО17 (<данные изъяты>

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в отделе полиции с 00 часов 20 минут до 00 часов 48 минут 26 января 2018 года сотрудниками полиции изъят мобильный телефон ARKBenefitM505, из левого заднего кармана одетых на подсудимом брюк – прозрачный пакет внутри которого находилось растительное вещество <данные изъяты>

Свидетель ФИО17 показал суду, что находится в дружеских отношениях с ФИО31 и ФИО3, последний является потребителем наркотических средств. 25 января 2018 года после 20 часов он с ФИО10 и ФИО31 гуляли по улицам <адрес>. Около 22 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где с него взяли объяснение, а у ФИО3 изъято какое-то наркотическое средство (т. 2, л.д. 131-133).

Аналогичные ведения изложены свидетелем ФИО49 В.И<данные изъяты>

Свидетели ФИО33 и ФИО34 (оперуполномоченные отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Приморский») в своих допросах сообщили те же сведения о причине задержания в вечернее время Дышлевича ДД.ММ.ГГГГ и изъятии у того при личном досмотре из левого заднего кармана брюк полимерного пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим веществом. (т<данные изъяты>

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО35 и ФИО36, участвовавшие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 сообщили, что перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО3 выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества, средства, в том числе и наркотические, на что подсудимый заявил, что у него при себе таких нет. Они (понятые) видели, как после такого предложения о добровольной выдаче указанных предметов и средств у подсудимого изъяли мобильный телефон, а из заднего кармана брюк бумажный сверток, в котором находилось вещество, похожее на измельченную сухую траву. ФИО3 сообщил, что забыл про вещество в кармане. Этот сверток с веществом изъяты, упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью об изъятом, пакет был опечатан (т. 2, л.д<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта изъятое у ФИО3 вещество растительного происхождения содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса вещества - 0,07 г. <данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу. Показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, не противоречат и согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также письменными материалам дела в их совокупности. Указанные доказательства об обстоятельствах совершения ФИО3 противоправного деяния, связанного с незаконным приобретением и хранением, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере суд признает допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда в своей объективности.

Не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда оснований нет, поскольку неприязненных отношений между ними и подсудимым не имеется, их показания последовательны, согласуются друг с другом и в совокупности с показаниями подсудимого на предварительном следствии и в суде, письменными материалами дела, подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Исходя из показаний подсудимого, свидетелей и письменных материалов дела, признанных судом достоверными и допустимыми, следует, что ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, значительном размере приобрел наркотическое средство, затем хранил его при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

Действия подсудимого являются незаконными, так как согласно Федеральному закону Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 № 224), 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, является производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Масса средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, составляет 0, 07 грамма, а его значительный размер, согласно указанного Перечня, составляет свыше 0,05 грамма.

С учетом изложенного, основываясь на исследованных доказательствах, суд считает установленным факт инкриминируемого подсудимому преступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели быта сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно материалам дела ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, ФИО3 состоит на наблюдении у врача-психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> Из экспертного заключения в отношении ФИО1 следует, что тот страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>» и страдал им во время совершения инкриминируемом деяния. Несмотря на данные сведения в отношении ФИО3 и ФИО1, вменяемость каждого из подсудимых, во время совершения инкриминируемых им деяний и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается их адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признает каждого из подсудимых вменяемым и способным нести уголовную ответственность

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 40, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенного каждым из подсудимых, личности ФИО2, ФИО1 и ФИО3, а также обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условиях жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное ФИО1 и ФИО2 каждым общественно-опасное деяние, относится к категории тяжких преступлений, совершенные ФИО3 – к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, вмененных ФИО1 и ФИО2 и особо тяжкого преступления вмененного ФИО3, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие на иждивении матери-инвалида, несовершеннолетнего ребенка, заболевание, которым страдает подсудимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие на иждивении бабушки-инвалида.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому совершенному им преступлению, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется, как не имеющий жалоб от соседей и родственников в быту, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, не имеет какого-либо законного источника дохода, судим.

Учитывая характеристики личности подсудимого ФИО3, обстоятельства и характер общественной опасности совершенных им противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность для общества, имея судимость за совершение аналогичных преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за каждое из вмененных ему преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ по каждому из вмененных преступлений суд не усматривает. ФИО3 совершил одно из преступлений до вынесения в отношении него Новодвинским городским судом Архангельской области приговора 19 декабря 2017 года, в связи с чем окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку одно из совершенных им преступлений относится к категории особо тяжких и ранее он не отбывал лишение свободы.

Ввиду назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно характеристик личности ФИО1, он судимости не имеет, в быту участковым уполномоченным характеризуется как не имеющий жалоб от соседей и родственников, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту работы зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный работник, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать – инвалида.

С учетом обстоятельств и характера общественной опасности совершенного им противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную опасность для общества, настойчивость с которой он добивался преступной цели, его преступной роли, суд не находит оснований для назначения ему менее строгого наказания чем лишением свободы.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и судимости, суд считает что возможность исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества не утрачена и к нему возможно применить положения статьи 73 УК РФ.

Ввиду наличия у ФИО1 заболевания «Наркомания» на него следует возложить обязанность: в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу посетить врача- нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Из характеристик личности подсудимого ФИО2 следует, что он не привлекался к административной ответственности, не судим, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, служит <данные изъяты> где за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, неоднократно принимал участие в тушении пожаров и добросовестно исполняет возложенные на него обязанности.

С учетом обстоятельств и характера общественной опасности совершенного им противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и судимости, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания, и к нему следует применить положения ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание каждого и подсудимых, имущественное положение, суд не усматривает необходимости для назначения ФИО1 и ФИО2, каждому из них дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному по ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а ФИО3 также дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- прозрачные полимерные пакеты с растительным веществом желто-зеленого цвета, полимерный прозрачный пакет с шов-застежкой № 3 с веществом растительного происхождения, детализации телефонных соединений по абонентским номерам оставить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

- фрагмент газеты с записями, полимерные прозрачные пакеты с шов-застежкой № 1, № 2, пачку из-под сигарет, лист бумаги с рукописным текстом, фрагмент полимерного свертка – уничтожить,

- мобильный телефон марки АРК Бенефит М 505 с сим-картой памяти, передать ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

За оказание юридической помощи подсудимым адвокатами на предварительном следствии из федерального бюджета выплачено вознаграждение: по защите интересов ФИО3 - 7786 рублей, ФИО1 – 24650 рублей, ФИО2 – 13328 рублей. В судебных заседаниях интересы подсудимых ФИО2 и ФИО1 редставляли адвокаты по назначению суда.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимые возражений против взыскания с них процессуальных издержек не предоставили, о своей имущественной несостоятельности не заявили, учитывая их молодой трудоспособный возраст, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО3 в размере 7786 рублей с ФИО1 38930 (14280+24650 ) рублей, с ФИО2- 24990 (11662+13328) рублей. Оснований для освобождения каждого из подсудимых от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время отбытого наказания по приговору Новодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу посетить врача- нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения на апелляционный период обжалования приговора подсудимым ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитников на предварительном следствии 7786 (семь тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитников на предварительном следствии и в суде 38930 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитников на предварительном следствии и в суде24990 (двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- прозрачные полимерные пакеты с растительным веществом желто-зеленого цвета, полимерный прозрачный пакет с шов-застежкой № 3 с веществом растительного происхождения, детализации телефонных соединений по абонентским номерам оставить в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

- фрагмент газеты с записями, полимерные прозрачные пакеты с шов-застежкой № 1, № 2, пачку из-под сигарет, лист бумаги с рукописным текстом, фрагмент полимерного свертка – уничтожить,

- мобильный телефон марки АРК Бенефит М 505 с сим-картой памяти, передать ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Кадушкина