Приговор № 1-38/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года с.Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Новиковой О.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поташева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, со средним специальным образованием, работающего электриком АО ПО «Севмаш», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> невоеннообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 25 мин. ФИО1 находясь в дежурной части отделения полиции по Лешуконскому району ОМВД России «Мезенский», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, желая избежать возможной ссоры со своей супругой, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, обратился с устным заявлением, в котором сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 21 часа неустановленное лицо, совершило угон находящегося в его собственности автомобиля марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованного у <адрес>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

Назначая вид и меру наказания, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 60 УК РФ о его справедливости, суд учитывает:

-характер и степень общественной опасности содеянного, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд в соответствии с п. «г» ч.ч.1,2 ст. 61УК РФ признает:

полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершил преступление.

В действиях ФИО1 признаки активного способствования расследованию преступления отсутствуют. ФИО1 полностью признал свою вину, а также ходатайствовал производство дознания по делу в сокращенной форме, а также в судебном заседании, что не свидетельствует об активном способствовании его раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных и т.п.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

- по месту жительства - жалоб на него в администрацию не поступало, общительный, веселый, надежный, односельчане отзываются хорошо ( л.д.42);

- из полиции - к административной ответственности не привлекался(л.д. 46);

- анкетные данныеподтверждаются копией паспорта (л.д. 39-40).

Объективность характеризующих данных подсудимого сомнений не вызывают, справки и характеристики составлены соответствующими должностными лицами, заверены их подписями и печатями.

В судебном заседании подсудимый характеризующие его материалы не оспаривал.

На учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете ГБУЗ Архангельской области «Лешуконская ЦРБ» не состоит (л.д.44).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в сумме 3 388 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 3 388 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должна указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.Н.Здрецов