Приговор № 1-38/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Ляминой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Рязановой А.А.,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с 26 октября 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут 25 октября 2017 года до 07 часов 00 минут 26 октября 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил шуруповерт «Метабо» стоимостью 10 000 рублей, перфоратор «Стерн Аустриа» стоимостью 2 500 рублей, электродрель «Ритм» стоимостью 2 500 рублей, углошлифовальную машину «Макита» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же, в период с 19 часов 00 минут 25 октября 2017 года до 07 часов 00 минут 26 октября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога с целью сокрытия следов ранее совершенного им преступления, умышленно, осознавая, что все находящееся в квартире имущество может сгореть, разлил краску на пол и стены квартиры, на батарею, на фрагменты обоев, которые сорвал со стены, после чего при помощи имеющихся при нем спичек поджег их. После чего, убедившись, что фрагменты обоев загорелись непрерывным огнем и его пламя может уничтожить находящееся в квартире имущество, скрылся.

В результате умышленных действий подсудимого огнем было уничтожено имущество, принадлежавшее Потерпевший №2: москитная сетка стоимостью 1000 рублей, обои на сумму 2 000 рублей, краска стоимостью 500 рублей, чем ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

А также в результате умышленных действий подсудимого огнем могли быть уничтожены: ламинат в количестве 18 коробок по 10 штук в каждой и подложка под ламинат общей стоимостью 18 900 рублей, 7 рулонов виниловых обоев общей стоимостью 6 000 рублей, материал для натяжных потолков площадью 44 м2 общей стоимостью 8 000 рублей, светильники для натяжных потолков в количестве 17 штук с лампочками общей стоимостью 5 000 рублей, два пластиковых окна общей стоимостью 25 000 рублей, обои в двух комнатах общей стоимостью 10 000 рублей.

Таким образом, потерпевшей Потерпевший №2 мог быть причинен значительный ущерб в размере 72 900 рублей.

Однако свой преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога имущества, находящегося в <адрес> в <адрес>, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку пожар был локализован прибывшими пожарными.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной (том 1, л.д. 144), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в зале суда, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – также и активное способствование розыску похищенного имущества.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, исследованных материалов дела, пояснений самого подсудимого, подтвердившего факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений, в связи с чем признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих обстоятельств не имеется.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (том 1, л.д. 201), холост, детей не имеет (том 1, л.д. 199-200), не работает, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется отрицательно, попыток к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Жалоб на него в отдел полиции не поступало (том 1, л.д. 205).

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (том 1, л.д. 203, 204).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает наличие совокупности смягчающих обстоятельств, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, состояние здоровья членов его семьи, вследствие чего полагает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначается с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- шуруповерт «Метабо», перфоратор «Стерн Аустриа», электродрель «Ритм», углошлифовальную машину «Макита», выданные потерпевшему, – следует оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 46, 47, 48);

- пару перчаток, две банки из-под краски, кроссовки, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств в ОП № 2 УМВД России по г.Архангельску, – следует уничтожить (том 1, л.д. 118).

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном размере – 3 500 рублей (том 1, л.д. 137).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 5 610 рублей (том 1, л.д. 224, 226, 228, 230, 232) и в судебном заседании в сумме 2 805 рублей, всего в общей сумме 8 415 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 октября 2017 года по 20 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения – заключение под стражу – на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 8 415 (Восемь тысяч четыреста пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: шуруповерт «Метабо», перфоратор «Стерн Аустриа», электродрель «Ритм», углошлифовальную машину «Макита», – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; пару перчаток, две банки из-под краски, кроссовки – уничтожить.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №2, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая