Приговор № 1-38/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

подсудимого Ручьева Р.Г.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ручьева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ручьев Р.Г. виновен в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Ручьев Р.Г. в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью ключа, находящегося в замочной скважине входной двери, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил продукты питания, а именно: картофель в мешке в количестве 15 кг, стоимостью 35 рублей за 1 кг, всего на сумму 525 рублей; сало соленое в стеклянной банке емкостью 3 литра, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в количестве 2,5 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, всего на сумму 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 1525 рублей, принадлежащие А.Л. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив А.Л. материальный ущерб на общую сумму 1525 рублей.

Он же, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью имеющегося у него ключа незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил продукты питания, а именно: мясо свинины в количестве 5 кг, стоимостью 200 рублей за 1 кг, всего на сумму 1000 рублей; мясо куры в количестве 10 кг, стоимостью 150 рублей за 1 кг, всего на сумму 1500 рублей; сало соленое в двух стеклянных банках емкостью по 3 литра каждая, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, в количестве 5 кг, стоимостью 400 рублей за 1 кг, всего на сумму 2000 рублей, а всего имущества на общую сумму 4500 рублей, принадлежащие А.Л. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив А.Л. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенные им преступления относятся к категории тяжких, наказание за которые не превышает шести лет лишения свободы.

Действия Ручьева Р.Г. по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Ручьева Р.Г. по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Ручьев Р.Г. совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, впервые. Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений суд не находит.

Ручьев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост<данные изъяты>, жалобы и заявления от родственников, соседей в ОМВД России по <адрес> в отношении него не поступали, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к Ручьеву Р.Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило у Ручьева Р.Г. критику собственных действий, и привело к совершению преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, без ограничения свободы и без штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: три стеклянные банки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу- наркологу для решения вопроса о назначении лечения от алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три стеклянные банки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Коношскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С.Красов