Приговор № 1-38/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малашкова Д.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Емецкого с/с <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, муниципальное образование «Емецкое», д.Подсосанье, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, судимого приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 15 сентября 2004 года с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 1 августа 2013 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 111 ч.4, 69 УК РФ и приговоренного к 10 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 февраля 2015 года по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 9 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в деревне Нижнее Заполье муниципального образования «Емецкое» Холмогорского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов до 23 часов 59 минут 6 апреля 2018 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно с целью кражи из корыстных побуждений путем взлома окна в торговом зале гвоздодером незаконно проник в магазин ООО «Вариант», расположенный по адресу: д.36, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Вариант», а именно: одну бутылку коньяка «Бастион» объемом 0,25 литра стоимостью 248 рублей, две бутылки коньяка «Командирский» объемом 0,25 литра стоимостью 250 рублей за одну бутылку на сумму 500 рублей, щечки свиные весом 0,9 килограмма стоимостью 192 рубля за 1 килограмм на сумму 172 рубля 80 копеек, помидоры весом 0,7 килограмма стоимостью 155 рублей за 1 килограмм на сумму 108 рублей 50 копеек, огурцы весом 0,2 килограмма стоимостью 85 рублей за 1 килограмм на сумму 17 рублей, три карты оплаты TЕЛЕ2-50 стоимостью 53 рубля за 1 штуку на сумму 159 рублей, денежные средства на сумму 300 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Вариант» ущерб на общую сумму 1505 рублей 30 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в краже имущества у ООО «Вариант» признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, и исследованными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.63-65, 72-74, 109-113), из которых следует, что 6 апреля 2018 года около 23 часов, находясь у себя дома, он решил совершить кражу продуктов питания и спиртного из магазина в д.Нижнее Заполье. Взяв из дома гвоздодер и рабочие перчатки, он пошел к магазину. Примерно в 23 часа 20 минут он подошел к окну торгового зала магазина, руками открыл металлическую шторку, закрывающую окно, и гвоздодером взломал раму окна, а затем проник в магазин, откуда похитил две бутылки коньяка «Командирский» объемом по 0,25 литра каждая, одну бутылку коньяка «Бастион» объемом 0,25 литра, кусок щековины, четыре помидора, один огурец, три карты для оплаты абонентского номера ТЕЛЕ2, денежные средства в сумме 300 рублей шестью купюрами номиналом 50 рублей каждая. С похищенным имуществом он пошел к себе домой, по дороге он выпил одну бутылку коньяка «Командирский», пустую бутылку выкинул, а денежные купюры и карты оплаты ТЕЛЕ2 потерял. В ночь с 6 на 7 апреля 2018 года у себя дома он выпил оставшиеся две бутылки коньяка и употребил в пищу похищенные продукты питания. После чего он позвонил в скорую помощь, представился и сообщил о том, что он совершил преступление, и попросил сотрудника скорой помощи о том, чтобы это сообщение было передано в полицию.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.42-44), из которых следует, что он является директором ООО «Вариант», организация занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции. У ООО «Вариант» имеется магазин, расположенный по адресу: <...>. 7 апреля 2018 года в вечернее время от продавца магазина Свидетель №3 ему стало известно, что в магазин в ночь на 7 апреля 2018 года было совершено проникновение, и похищены продукты питания, спиртное, денежные средства. 8 апреля 2018 года он приехал в магазин и увидел, что проникновение в магазин было совершено через оконный проем в торговом зале. В результате ревизии установлено, что из магазина похищено следующее имущество: одна бутылка коньяка «Бастион» объемом 0,25 литра стоимостью 248 рублей, две бутылки коньяка «Командирский» объемом 0,25 литра стоимостью 250 рублей за одну бутылку на сумму 500 рублей, щечки свиные весом 0,9 килограмма стоимостью 192 рубля за 1 килограмм на сумму 172 рубля 80 копеек, помидоры весом 0,7 килограмма стоимостью 155 рублей за 1 килограмм на сумму 108 рублей 50 копеек, огурцы весом 0,2 килограмма стоимостью 85 рублей за 1 килограмм на сумму 17 рублей, три карты оплаты TЕЛЕ2-50 стоимостью 53 рубля за 1 штуку на сумму 159 рублей, денежные средства на сумму 300 рублей. Общий ущерб от хищения составил 1505 рублей 30 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.53-58), из которых следует, что она работает в ООО «Вариант» в качестве продавца в магазине, который расположен по адресу: <...>. 6 апреля 2018 года она работала в магазине до 15 часов. Уходя из магазина, она заперла двери магазина на замки, а окно в торговом зале снаружи закрыла металлическими жалюзи, которые на замок не запирала. На следующий день 7 апреля 2018 года около 10 часов, подходя к магазину, она увидела, что около магазина находятся сотрудники полиции. Также она заметила, что жалюзи на окне торгового зала приоткрыты, само окно взломано. Пройдя в торговый зал магазина, она увидела, что с окна скинут горшок с цветком, на стеллаже с коньяком не хватает коньяка, в кассе отсутствовали деньги на сумму 300 рублей, под кассой на полке не хватало карт оплаты ТЕЛЕ2. В дальнейшем в результате ревизии установлено, что из магазина пропало одна бутылка коньяка «Бастион» объемом 0,25 литра стоимостью 248 рублей, две бутылки коньяка «Командирский» объемом 0,25 литра стоимостью 250 рублей за одну бутылку на сумму 500 рублей, щечки свиные весом 0,9 килограмма стоимостью 192 рубля за 1 килограмм на сумму 172 рубля 80 копеек, помидоры весом 0,7 килограмма стоимостью 155 рублей за 1 килограмм на сумму 108 рублей 50 копеек, огурцы весом 0,2 килограмма стоимостью 85 рублей за 1 килограмм на сумму 17 рублей, три карты оплаты TЕЛЕ2-50 стоимостью 53 рубля за 1 штуку на сумму 159 рублей, денежные средства на сумму 300 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.47-49), из которых следует, что она работает медсестрой в Емецкой районной больнице. Так, 6 апреля 2018 года она подменяла диспетчера скорой помощи, поэтому находилась в диспетчерской скорой помощи и принимала звонки, поступившие на телефон скорой помощи. Смена у нее была с 21 часа 6 апреля 2018 года до 9 часов 7 апреля 2018 года. Примерно около 7 часов 55 минут 7 апреля 2018 года на телефон скорой помощи позвонил мужчина, который представился ФИО1 и сказал, что он подломил магазин, сдается, и попросил позвонить в полицию. После этого она позвонила на телефон дежурной части ОМВД России по Холмогорскому району и сообщила об этом.

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-20), согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Вариант», расположенного по адресу: <...>, зафиксированы повреждения окна торгового зала магазина и следы орудия взлома, изъят ценник.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.21-27), согласно которому осмотрен <адрес> д.Подсосанье. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: две перчатки, одна пустая стеклянная бутылка объемом 0,25 литра из-под коньяка «Бастион», одна пустая стеклянная бутылка объемом 0,25 литра из-под коньяка «Командирский», гвоздодер.

Изъятые ценник, перчатки, пустые стеклянные бутылки и гвоздодер признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.94-95).

Заключением эксперта (л.д.85-86), согласно которому следы орудия взлома, зафиксированные на месте происшествия детальной фотосъемкой, могли быть образованы изъятым гвоздодером, его поврежденной рабочей частью с одной лапкой.

Справкой об ущербе (л.д.30), согласно которой сумма причиненного ущерба ООО «Вариант» составила 1505 рублей 30 копеек.

Копиями товарных накладных (л.д.31-35), в которых указана стоимость похищенного товара в магазине ООО «Вариант» без учета наценок.

Протоколом проверки показаний на месте (л.д.96-105), согласно которому ФИО1 указал на магазин ООО «Вариант», расположенный по адресу: <...>, как на магазин, в который он проник в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут 6 апреля 2018 года путем взлома окна торгового зала гвоздодером и откуда он похитил спиртное, продукты питания, денежные средства, карты оплаты ТЕЛЕ2.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, что выразилось добровольном сообщении о совершенном преступлении в скорую помощь, а затем в объяснении от 7 апреля 2018 года сотруднику полиции, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Других обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимому в вину не вменялось.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется спокойным человеком, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, имеет судимость, в том числе за преступление против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался лицом с неустойчивым поведением, допуская нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему неоднократно применялись различные меры взыскания, ни в чем положительном себя не проявил, поощрениями отмечен не был.

С учетом вышеизложенных характера, степени тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только такой вид и размер наказания будет максимально способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости. Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания, либо назначения других видов наказании, применения ст.ст.73, 64, 15 ч.6 УК РФ подсудимому суд не усматривает по указанным обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- ценник, перчатки, пустые стеклянные бутылки в силу требований п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как не представляющие ценности и не истребованные сторонами подлежат уничтожению;

- гвоздодер, как орудие преступления в силу требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ также подлежит уничтожению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в доход федерального бюджета, поскольку от представленной защиты подсудимый не отказывался, трудоспособен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 17 июля 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 9 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения на апелляционный срок оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: ценник, перчатки, пустые стеклянные бутылки и гвоздодер уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 15708 руб. 00 коп. взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Доронин