Приговор № 1-38/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1 – 38/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Коряжмы Карамышевой Т.А.,

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Горбуновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С., находящихся на лицевом счете на имя С. №, открытого в ПАО «Сбербанк России», посредством находящейся у него (ФИО1) банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя С., и пин-кода к ней, путем свободного доступа, тайно похитил с лицевого счета на имя С. № открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 91000 рублей, принадлежащие С. при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с указанной корыстной целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении круглосуточного банкомата, расположенного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил свободным доступом - путем обналичивания через банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по вышеуказанному адресу, посредством банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя С., и пин-кода к ней, с лицевого счета на имя С. №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие С.

- в период времени с 22 часов 16 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с указанной корыстной целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении круглосуточного банкомата, расположенного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил свободным доступом - путем обналичивания через банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по вышеуказанному адресу, посредством банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя С., и пин-кода к ней, с лицевого счета на имя С. №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие С.

- в период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с указанной корыстной целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении круглосуточного банкомата, расположенного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил свободным доступом - путем обналичивания через банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по вышеуказанному адресу, посредством банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя С., и пин-кода к ней, с лицевого счета на имя С. №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие С.

- в период времени с 00 часов 25 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с указанной корыстной целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении круглосуточного банкомата, расположенного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил свободным доступом - путем обналичивания через банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по вышеуказанному адресу, посредством банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя С., и пин-кода к ней, с лицевого счета на имя С. №, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие С.

Тем самым он (ФИО1) с лицевого счета на имя С. №, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем свободного доступа, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 91000 рублей, которыми распорядился в личных корыстных целях, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 91000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Горбунова Т.В., в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, принес потерпевшему извинения, чем совершил иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка , суд также признает обстоятельством смягчающим наказание - п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ .

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый привёл себя сам вследствие употребления спиртного, повлияло на его поведение, ослабило внутренний контроль, то есть способствовало совершению преступления.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит . По месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно .

В 2017-2018 годах привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.20 ч.1, 20.25 ч.1, 6.9 ч.1 УК РФ .

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

С учётом тяжести и характера общественной опасности содеянного, характеризующих данных личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осуждённого 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику Горбуновой Т.В. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и судебном разбирательстве - возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СД – диск с видеозаписями камер наблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.В. Шевелёв