Приговор № 1-38/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Шенкурск 24 мая 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Поздняковой М.И.,

при секретаре Гашевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Будиловой Е.О.,

потерпевшей Л.Г.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Градобоева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, со средним образованием, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу регистрации в <адрес>, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Виноградовского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

2. ДД.ММ.ГГГГ Виноградовским районным судом Архангельской области по ч.1 ст. 158 (5 преступлений), п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по данному делу не содержавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

07 января 2018 года в период с 12:00 до 19:00, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, похитила из-под матраса кровати принадлежащие Л.Г.Я. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и не представляющий ценности кошелек. С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями причинив Л.Г.Я. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала вину в совершении преступления, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о вынесении приговора в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель, потерпевшая Л.Г.Я. согласились.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимая подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденой и на условия жизни её семьи, её состояние здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает её явку с повинной (л.д. 5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание подсудимой своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в её действиях рецидив преступлений и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Как личность подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 судима (л.д. 127-129, 130, 133-136, 139, 144). Как следует из бытовой характеристики, предоставленной главой МО «Шенкурский муниципальный район», на заседаниях административной комиссии не рассматривалась, жалобы и заявления на ее поведение по месту жительства не поступали (л.д. 157). УУП и ДН ОМВД России по Шенкурскому району характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав, ведет аморальный образ жизни, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов (л.д. 150, 113). По месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскание погашено, на меры воспитательного характера реагирует слабо, к труду относится удовлетворительно (л.д. 147-148).

На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 159).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение аналогичных корыстных преступлений, и её действия образуют рецидив, а также имеющихся данных о личности подсудимой, которая не работает, иных постоянных источников доходов не имеет, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений приходит к выводу, что исправление ФИО1 без её изоляции от общества невозможно, поэтому ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Исходя из социальной значимости и характера преступления, отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст. 53.1 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условного осуждения, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, то есть применение особого порядка судебного разбирательства, а также ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ её действия образуют рецидив преступлений.

Руководствуясь ст.97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимой и характера преступления на период апелляционного обжалования суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заявленный потерпевшей Л.Г.Я. гражданский иск к ФИО1 о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного хищением денежных средств, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме в размере 15000 рублей 00 копеек (л.д. 23).

На основании ст. 115 УПК РФ арест, наложенный постановлением судьи Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО «<данные изъяты>», суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд относит суммы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном расследовании и в суде за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 3740 рублей 00 копеек и 1870 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года.

Гражданский иск потерпевшей Л.Г.Я. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 15000 рублей 00 копеек в пользу Л.Г.Я..

Сохранить арест на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО «<данные изъяты>», до исполнения приговора суда в части гражданского иска потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в суде за оказание юридической помощи ФИО1, в сумме 5610 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий Позднякова М.И.