Постановление № 1-117/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Солнечный 18 июня 2019г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

гос. обвинителя: помощника прокурора <адрес> В,

потерпевшей Г,

защитника: адвоката Ж,

подсудимой А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес><адрес>, гражданки РФ, русской, с образованием 9 кл., не замужней, официально не трудоустроенной, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д обвинена в тайном хищении имущества Г, причинившем потерпевшей значительный ущерб, то есть в совершении преступления, квалифицированного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Г заявлено ходатайство об освобождении Д от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный ей материальный ущерб, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Д выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей.

Правовые последствия прекращения по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Гос. обвинитель считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, прекратив в отношении нее уголовное преследование.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вмененное Д деяние, квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Д, исходя из положений ст.86 УК РФ, к уголовной ответственности привлекается впервые, как следует из пояснений потерпевшей, последняя каких–либо претензий к подсудимой не имеет, поскольку она полностью загладила причиненный материальный ущерб, принесла извенения.

Принимая во внимание позицию потерпевшей от преступных действий, инкриминируемых подсудимой, суд приходит к выводу о возможности освобождения Д от уголовной ответственности за совершение преступления, квалифицированного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении А, обвиненной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – прекратить.

А от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ – освободить.

Меру пресечения в отношении А–подписка о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск фирмы «Intro» хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения через суд его вынесший.

Судья __________А.А. Соловьев