Приговор № 1-117/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело № 1-117/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05.06.2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., при секретаре Белокопытовой В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пискуна С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 07.05.2008 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от 01.10.2009 испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением этого же суда от 18.05.2010 условное осуждение отменено с направлением ФИО1 в места лишения свободы; постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 03.04.2012 окончательное наказание определено в размере 3 лет 9 месяцев лишения свободы; освобождён 17.02.2014 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 19.06.2018 в период с 16 часов 22 минуты до 16 часов 40 минут, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотового телефона марки «Леново Эй1000» («Lenovo A1000»), стоимостью 6 000 рублей, в чехле книжке и с находящимися в нем сим-картами операторов «Вымпел-Коммуникации», «Мегафон», не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, заведомо зная, что вышеуказанное имущество находится у оператора-кассира АЗС № АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» ФИО6 и ранее было забыто Потерпевший №1 в помещении АЗС № АО «ННК Хабаровскнефтепродукт», расположенном по адресу: <адрес> проследовал в указанное помещение, где подойдя к ФИО6, сообщил последней о том, что забытый Потерпевший №1 сотовый телефон принадлежит ему, и он желает его забрать, при этом ФИО1 достоверно знал, что вводит ФИО6 в заблуждение по поводу своих истинных намерений, так как указанный сотовый телефон ему не принадлежит. В свою очередь ФИО6, будучи введённой в заблуждение, и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно указанный сотовый телефон в чехле книжке с сим-картами операторов «Вымпел-Коммуникации», «Мегафон». Далее ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, получив от ФИО6 вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его ребенка.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, ранее судим, официально не трудоустроен, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, способствование возврату похищенного имущества (сотового телефона) путем сообщения данных о лице, в чьём пользовании оно находилось.

Кроме того, суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной письменное объяснение ФИО1 от 28.06.2018 (т.д. 1, л.д. 18-20), данное до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил о совершенном им мошенничестве, поскольку из материалов дела не усматривается данных, свидетельствующих о том, что органы предварительного расследования располагали к моменту дачи им названного объяснения достоверными и достаточными сведениями о его причастности к совершению преступления. Поэтому явку с повинной ФИО1, оформленную в виде объяснения, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ следует признать смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он на момент совершения умышленного преступления по настоящему уголовному делу имел непогашенную и неснятую судимость по приговору от 07.05.2008 за совершение умышленных преступлений.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учёта правил рецидива), суд не находит.

Оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая также данные, характеризующие личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1) оптический диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2) сотовый телефон в чехле-книжке, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья С.А. Бабий

Приговор вступил в законную силу 18.07.2019.